原告：熊愛華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省孝感市開發(fā)區(qū)，現(xiàn)住武漢市東西湖區(qū)。委托訴訟代理人：楊玉玲，湖北力效律師事務所律師。特別授權代理。被告：望某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠安縣人，個體工商戶，住遠安縣。被告：郝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠安縣人，無業(yè)，住遠安縣。二被告委托訴訟代理人：周世美，湖北典灃律師事務所律師。特別授權代理。

原告熊愛華向本院提出以下訴訟請求：1、請求二被告立即償還原告借款本金60000元，并自2017年10月26日起按照年利率10%計算利息至清償之日止；2、本案訴訟費由二被告承擔。事實與理由：望某某與郝傳平系夫妻關系，雙方生育一女郝某某。郝傳平系個體工商戶，夫妻倆于2002年開始經營遠安鄉(xiāng)土風味店。郝傳平夫妻因經營資金周轉和建房需要，于2015年10月26日向原告借款五萬元,2017年10月26日，被告再次向原告借款一萬元，并出具了借條一張?！敖窠璧叫軔廴A現(xiàn)金六萬元整，（經營用）使用期限2017年10月26日至2018年10月26日，到期歸還本息總額66000元”。2018年7月27日，郝傳平因故去世，原告向二被告主張還款，但二被告未償還。原告認為郝傳平去世后，二被告作為共同借款人和遺產繼承人，應承擔還款義務。請法院依法裁判。二被告辯稱：1、對原告出具的借條無異議；2、關于本案的法律關系，一是夫妻共同財產界定標準問題，本案借款不是夫妻共同債務。二是郝某某的法律地位問題，是因繼承而產生的，不是法律意義上的共同債務人；3、望某某、郝某某二人目前無力償還巨額債務，只能維持正常生活和償還銀行借款。本院經審理認定事實如下：被告望某某與郝傳平婚后于1993年5月生育一女，取名郝某某。2002年郝傳平與妻子望某某共同從事遠安沖菜、腐乳制作銷售及餐飲等個體經營，其經營收入用于家庭共同生活。郝傳平以經營周轉為由于2015年10月26日向原告借款五萬元,約定年利息5000元，借款期限為一年。2016年到期后，郝傳平償還利息5000元并重新出具借條。2017年到期后原告再次向郝傳平出借5000元，加上前期借款本金55000元合計60000元，郝傳平出具了借條一張約定“今借到熊愛華現(xiàn)金六萬元整，（經營用）使用期限2017年10月26日至2018年10月26日，到期歸還本息總額66000元”。郝傳平在借款人處簽字，并加蓋了遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)郝奇私房菜館印章。2018年7月27日郝傳平因故去世，原告訴請法院要求二被告償還借款。
原告熊愛華與被告望某某、郝某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告熊愛華及其委托訴訟代理人楊玉玲，二被告委托訴訟代理人周世美到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：原告出具的借條確系郝傳平書寫，被告未予否認，對原告與郝傳平之間的借款事實，本院予以認定。借條約定的借款用途系用于經營周轉，經查郝傳平與望某某屬于家庭經營，其經營收入也用于家庭共同生活，故該筆借款應認定為夫妻共同債務，望某某應對該筆債務承擔還款責任。郝傳平因故去世，其遺產應用于償還其債務。被告郝某某、望某某作為郝傳平第一順位繼承人，在訴訟中未明確表示放棄繼承，應在其繼承郝傳平遺產范圍內償還債務。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國繼承法》第十條、第三十三條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十八條，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告望某某償還原告熊愛華借款本金6萬元及利息，利息自2017年10月26日按照年利率10%計算至清償之日止；二、被告望某某、郝某某在繼承郝傳平遺產范圍內對上述債務承擔還款責任。上述給付款項，限本判決生效后十日內給付。（本院執(zhí)行賬戶名：遠安縣人民法院；開戶行：中國銀行股份有限公司遠安支行；賬號：55×××88）被告如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1450元，減半收取725元，由被告望某某、郝某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　鄭小清

書記員：陳雪蓉