熊某
熊新文（湖北安陸法律援助中心）
孫某
劉某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司
周貴德（湖北睡虎律師事務(wù)所）
張斯強(qiáng)

原告熊某。
委托代理人熊新文，安陸市法律援助中心律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解，代簽法律文書(shū)。
被告孫某，駕駛員。
被告劉某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司），組織機(jī)構(gòu)代碼:88111484-0。住所地:云夢(mèng)縣城關(guān)夢(mèng)澤大道8號(hào)。
負(fù)責(zé)人徐超斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為應(yīng)訴，代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，代為和解，代簽法律文書(shū)。
委托代理人張斯強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為應(yīng)訴，代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，代為和解，代簽法律文書(shū)。
原告熊某訴被告孫某、被告劉某某、被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由審判員陳海國(guó)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊某及其委托代理人熊新文、被告劉某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人周貴德到庭參加訴訟。被告孫某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速行駛，遇行人正在通過(guò)人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車讓行。機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒(méi)有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過(guò)道路，應(yīng)當(dāng)避讓。被告孫某沒(méi)有避讓人行橫道的行人，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十七條 ?之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過(guò)錯(cuò)，被告孫某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告熊某無(wú)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?之規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。原告熊某因本次交通事故受到侵害不構(gòu)成傷殘，未造成嚴(yán)重精神損害，原告熊某主張精神損害撫慰金10000元，本院依法不予支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，原告熊某因本次交通事故受傷住院治療被迫將腹中胎兒實(shí)施人工流產(chǎn)術(shù)后需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，且參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，原告熊某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元，本院依法予以支持。根據(jù)最高人民法院《《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)．保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂K×××××號(hào)重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告熊某損失25062.23元（誤工費(fèi)11684元＋護(hù)理費(fèi)3894元＋醫(yī)療費(fèi)用9484.23元）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告孫某系被告劉某某雇請(qǐng)的駕駛員，兩被告之間形成勞務(wù)關(guān)系，故由被告劉某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于鑒定費(fèi)600元不屬于被告保險(xiǎn)公司賠付的范圍，且被告孫某負(fù)此事故的全部責(zé)任，故被告劉某某應(yīng)賠償原告熊某損失600元，與被告劉某某墊付的費(fèi)用7000元相折扣，原告熊某應(yīng)返還被告劉某某墊付費(fèi)用7000元－600元=6400元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司賠償原告熊某損失25062.23元。
二、原告熊某在得到被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司賠償款后返還被告劉某某墊付費(fèi)用6400元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告熊某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速行駛，遇行人正在通過(guò)人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車讓行。機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒(méi)有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過(guò)道路，應(yīng)當(dāng)避讓。被告孫某沒(méi)有避讓人行橫道的行人，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十七條 ?之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過(guò)錯(cuò)，被告孫某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告熊某無(wú)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?之規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。原告熊某因本次交通事故受到侵害不構(gòu)成傷殘，未造成嚴(yán)重精神損害，原告熊某主張精神損害撫慰金10000元，本院依法不予支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，原告熊某因本次交通事故受傷住院治療被迫將腹中胎兒實(shí)施人工流產(chǎn)術(shù)后需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，且參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，原告熊某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元，本院依法予以支持。根據(jù)最高人民法院《《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)．保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂K×××××號(hào)重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告熊某損失25062.23元（誤工費(fèi)11684元＋護(hù)理費(fèi)3894元＋醫(yī)療費(fèi)用9484.23元）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告孫某系被告劉某某雇請(qǐng)的駕駛員，兩被告之間形成勞務(wù)關(guān)系，故由被告劉某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于鑒定費(fèi)600元不屬于被告保險(xiǎn)公司賠付的范圍，且被告孫某負(fù)此事故的全部責(zé)任，故被告劉某某應(yīng)賠償原告熊某損失600元，與被告劉某某墊付的費(fèi)用7000元相折扣，原告熊某應(yīng)返還被告劉某某墊付費(fèi)用7000元－600元=6400元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司賠償原告熊某損失25062.23元。
二、原告熊某在得到被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司賠償款后返還被告劉某某墊付費(fèi)用6400元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告熊某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)：陳海國(guó)

書(shū)記員：胡建毅