原告：熊焰南，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：張明，河南覃思律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海谷某瓜果專業(yè)合作社，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：龔鑫國，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陶森，上海市申中律師事務(wù)所律師。
　　原告熊焰南與被告上海谷某瓜果專業(yè)合作社(以下簡稱谷某合作社)房屋租賃合同糾紛一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張明、被告委托訴訟代理人陶森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告熊焰南向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告支付原告房屋建安重置補(bǔ)償款差額人民幣(以下幣種相同)5,000元、附屬設(shè)施建安重置補(bǔ)償款差額3,000元、裝修建安重置補(bǔ)償款差額200元、機(jī)器設(shè)備搬遷補(bǔ)償費(fèi)差額300元、物資搬遷補(bǔ)償費(fèi)差額1,000元；2、本案所有訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：原告自2007年租用被告擁有使用權(quán)的位于上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)道新村的部分土地，原告在承租后經(jīng)營木材交易。2017年2月原告的承租地被政府決定搬遷，由祝橋鎮(zhèn)人民政府委托進(jìn)行了搬遷價(jià)值評(píng)估，上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)道新村村民委員會(huì)(以下簡稱道新村村委會(huì))也承諾當(dāng)上級(jí)部門補(bǔ)償款到賬后會(huì)第一時(shí)間通知原告和被告法定代表人雙方交接結(jié)清。之后相關(guān)補(bǔ)償款到賬，被告僅于2017年12月1日支付原告部分款項(xiàng)，就補(bǔ)償款差額的返還雙方協(xié)商不成，故訴至法院。
　　被告谷某合作社辯稱，不同意原告全部訴請(qǐng)。雙方已經(jīng)就補(bǔ)償協(xié)議達(dá)成一致并履行完畢。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告谷某合作社租賃上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)道新村部分土地。2007年始，被告將60平方米左右的土地轉(zhuǎn)租給原告熊焰南使用，原告在土地上搭建了面積為58㎡的木棚。2016年，因被告承租的土地上存在違法搭建，道新村村委會(huì)通知其限期拆違。2017年3月，原告熊焰南和被告法定代表人龔鑫國簽署《承諾書》，約定被告將在木棚拆除款到賬后立即轉(zhuǎn)賬給原告，原告在規(guī)定時(shí)間內(nèi)拆除58㎡木棚，被告給予原告100元/㎡的補(bǔ)償，總價(jià)5,800元，之后原告在租用土地上的一切固定設(shè)施歸被告所有，與原告無關(guān)。之后，原告搬離木棚，木棚于2017年3月被拆除。2017年12月1日，原告收到被告的轉(zhuǎn)賬款5,800元。
　　庭審中，原告陳述，其訴請(qǐng)依據(jù)是原告實(shí)際得到的補(bǔ)償，評(píng)估報(bào)告中沒有注明哪些是屬原告，正式的評(píng)估報(bào)告原告處沒有；被告則陳述沒有評(píng)估報(bào)告，村里一次性賠償了一筆錢，被告與租戶之間都是以承諾書形式達(dá)成協(xié)議。
　　本院認(rèn)為，民事行為應(yīng)遵從誠實(shí)信用原則。本案中，原告主張被告沒有向其足額支付補(bǔ)償款。但是依照現(xiàn)有證據(jù)，原、被告雙方自愿就木棚拆除事宜簽署了《承諾書》，確認(rèn)補(bǔ)償款為5,800元，且雙方已各自履行完畢?，F(xiàn)原告主張補(bǔ)償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過低而要求被告增加補(bǔ)償款的訴請(qǐng)，于法無據(jù)，本院不予采信，故原告之訴請(qǐng)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告熊焰南的全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由原告熊焰南負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：周??箐

書記員：劉??暢