熊海某
楊燕樓（湖北南嘉律師事務(wù)所）
李某某
蔡某某
耿某某
耿某
嘉魚(yú)縣藍(lán)某抗洪英雄中學(xué)

原告:熊海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚(yú)縣人。
法定代理人:熊成剛，系原告熊海某之父。
委托代理人:楊燕樓，湖北南嘉律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般授權(quán)。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚(yú)縣人。
被告:蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚(yú)縣人。
被告:耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚(yú)縣人。
被告:耿某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚(yú)縣人。
被告:嘉魚(yú)縣藍(lán)某抗洪英雄中學(xué)。
法定代表人:楊厚生，系該校校長(zhǎng)。
原告熊海某與被告李某某、蔡某某、耿某某、耿某、嘉魚(yú)縣藍(lán)某抗洪英雄中學(xué)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)藍(lán)某中學(xué)）健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告熊海某的法定代理人熊成剛、委托代理人楊燕樓，被告蔡某某到庭參加了訴訟，被告耿某某、耿某、藍(lán)某中學(xué)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2016年4月8日，原告的同學(xué)殷棋、蔡博等與被告李某某的同學(xué)曾輝產(chǎn)生矛盾，后被告李某某帶趙高程等數(shù)人出面，與原告及蔡博理論，導(dǎo)致原告與趙高程發(fā)生肢體沖突，被告李某某不滿(mǎn)，于次日中午邀約被告耿某某等多人進(jìn)入藍(lán)某中學(xué)校園實(shí)施報(bào)復(fù)。
耿某某用事先準(zhǔn)備好的棒球棍將原告打傷，致原告暈倒后逃走。
事發(fā)后，原告被送往武漢大學(xué)人民醫(yī)院治療，住院17天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)近3萬(wàn)元。
2016年9月13日，嘉魚(yú)南嘉法醫(yī)司法鑒定所作出嘉司鑒[2016]臨鑒字第436號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為:原告所受傷害不構(gòu)成傷殘，護(hù)理時(shí)間為90日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60日。
此外，經(jīng)醫(yī)院證明，原告日后還需進(jìn)行鼻梁矯正手術(shù)。
被告李某某與耿某某均為未成年人，兩人將原告打傷，構(gòu)成共同侵權(quán)，被告蔡某某、耿某作為李某某、耿某某的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，嘉魚(yú)縣藍(lán)某抗洪英雄中學(xué)未盡到安全管理義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
為此，原告提起訴訟，請(qǐng)求:1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)67009.72元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告李某某、蔡某某辯稱(chēng)，1、原告被打傷是事實(shí)，但事件起因是頭天蔡博、熊海某等20人先打了李某某，2016年4月9日李某某就給耿某某發(fā)微信，耿某某就從南嘉中學(xué)帶著棒球棒過(guò)來(lái)找蔡博理論，遇到熊海某等人帶著鋼管，隨后雙方發(fā)生打斗。
2、此次事件是蔡博引起，無(wú)端將李某某拖入這場(chǎng)紛爭(zhēng)，蔡博應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任，李某某與熊海某素?zé)o矛盾，是熊海某替人出頭，其本人也應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任，其他打架參與人也應(yīng)該負(fù)責(zé)任，事件發(fā)生在校園內(nèi)，藍(lán)某中學(xué)也負(fù)有責(zé)任，李某某自己也受傷，2016年4月8日晚上參與打傷李某某的人應(yīng)該賠償李某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元。
被告耿某某、耿某、藍(lán)某中學(xué)未答辯，亦未舉證。
被告耿某某、耿某、藍(lán)某中學(xué)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理，應(yīng)視為其放棄答辯權(quán)、舉證權(quán)及質(zhì)證權(quán)。
本院認(rèn)為，被告李某某、耿某某將原告熊海某打傷的事實(shí)雙方均認(rèn)可，兩人構(gòu)成共同侵權(quán)，理應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)主要責(zé)任，因被告李某某、耿某某均為未成年人，其責(zé)任應(yīng)該由二被告的監(jiān)護(hù)人蔡某某、耿某承擔(dān)。
同時(shí)，原告與被告李某某在藍(lán)某中學(xué)生活、學(xué)習(xí)期間，被告藍(lán)某中學(xué)對(duì)其負(fù)有教育、管理和保護(hù)的職責(zé)，但藍(lán)某中學(xué)卻因教育、管理和保護(hù)不善，導(dǎo)致熊海某、李某某及其他學(xué)生因?yàn)楝嵤露窔?，造成熊海某受傷，被告藍(lán)某中學(xué)對(duì)該事件的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)該承擔(dān)次要責(zé)任。
原告熊海某作為未成年在校學(xué)生，理應(yīng)專(zhuān)心學(xué)業(yè)，團(tuán)結(jié)友愛(ài)同學(xué)，卻參與同學(xué)之間斗毆，對(duì)事件的發(fā)生，其自身亦有一定的責(zé)任。
本院依據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，酌定由被告李某某、耿某某承擔(dān)70%的民事責(zé)任，被告藍(lán)某中學(xué)承擔(dān)20%的民事責(zé)任，原告熊海某自行承擔(dān)10%的民事責(zé)任。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)二、原告損失范圍界定及金額的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，原告的訴訟請(qǐng)求本院應(yīng)予支持，但原告主張的相關(guān)費(fèi)用過(guò)高，高出部分本院不予支持。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，合計(jì)27079.72元，原告主張后期矯正手術(shù)的費(fèi)用，因依據(jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)參照湖北省2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入（31138元/年）標(biāo)準(zhǔn)，按護(hù)理時(shí)間90天計(jì)算，原告主張按原告之母ＸＸ明在湖北金星紡織有限公司上班，每月工資4000多元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，但僅憑湖北金星紡織有限公司的證明無(wú)法證明ＸＸ明的收入狀況，該請(qǐng)求數(shù)額本院不予支持。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按住院17天，50元/天計(jì)算。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60天，15元/天計(jì)算。
關(guān)于交通費(fèi)，原告主張3200元過(guò)高，本院酌情確定為1600元。
關(guān)于住宿費(fèi)，原告主張1280元在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，因原告未構(gòu)成傷殘，其對(duì)糾紛的產(chǎn)生有過(guò)錯(cuò)，原告該項(xiàng)主張本院不予支持。
原告損失范圍為:醫(yī)療費(fèi)27079.72元、護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（17天×50元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（60天×15元/天）、交通費(fèi)1600元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1700元、住宿費(fèi)1280元，各項(xiàng)損失合計(jì)41087.58元。
由被告李某某、耿某某承擔(dān)70%，即28761.31元，由被告藍(lán)某中學(xué)承擔(dān)20%，即8217.52元，其余10%由原告自行承擔(dān)。
其中，被告李某某、耿某某承擔(dān)的部分由其監(jiān)護(hù)人蔡某某、耿某負(fù)責(zé)賠償，且為連帶責(zé)任。
被告李某某、蔡某某辯稱(chēng)李某某也在斗毆中受傷，應(yīng)由參與打架的其他人賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，但被告李某某、蔡某某并未提供證據(jù)證明，該意見(jiàn)本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第三十二條 ?、第三十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告蔡某某、耿某連帶賠償原告熊海某各項(xiàng)損失共計(jì)28761.31元，限被告蔡某某、耿某于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
二、被告嘉魚(yú)縣藍(lán)某抗洪英雄中學(xué)賠償原告熊海某各項(xiàng)損失共計(jì)8217.52元，限被告嘉魚(yú)縣藍(lán)某抗洪英雄中學(xué)于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)470元，由被告蔡某某、耿某負(fù)擔(dān)370元，被告嘉魚(yú)縣藍(lán)某抗洪英雄中學(xué)負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng):湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào):17680601040004550。
上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告李某某、耿某某將原告熊海某打傷的事實(shí)雙方均認(rèn)可，兩人構(gòu)成共同侵權(quán)，理應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)主要責(zé)任，因被告李某某、耿某某均為未成年人，其責(zé)任應(yīng)該由二被告的監(jiān)護(hù)人蔡某某、耿某承擔(dān)。
同時(shí)，原告與被告李某某在藍(lán)某中學(xué)生活、學(xué)習(xí)期間，被告藍(lán)某中學(xué)對(duì)其負(fù)有教育、管理和保護(hù)的職責(zé)，但藍(lán)某中學(xué)卻因教育、管理和保護(hù)不善，導(dǎo)致熊海某、李某某及其他學(xué)生因?yàn)楝嵤露窔?，造成熊海某受傷，被告藍(lán)某中學(xué)對(duì)該事件的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)該承擔(dān)次要責(zé)任。
原告熊海某作為未成年在校學(xué)生，理應(yīng)專(zhuān)心學(xué)業(yè)，團(tuán)結(jié)友愛(ài)同學(xué)，卻參與同學(xué)之間斗毆，對(duì)事件的發(fā)生，其自身亦有一定的責(zé)任。
本院依據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，酌定由被告李某某、耿某某承擔(dān)70%的民事責(zé)任，被告藍(lán)某中學(xué)承擔(dān)20%的民事責(zé)任，原告熊海某自行承擔(dān)10%的民事責(zé)任。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)二、原告損失范圍界定及金額的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，原告的訴訟請(qǐng)求本院應(yīng)予支持，但原告主張的相關(guān)費(fèi)用過(guò)高，高出部分本院不予支持。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，合計(jì)27079.72元，原告主張后期矯正手術(shù)的費(fèi)用，因依據(jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)參照湖北省2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入（31138元/年）標(biāo)準(zhǔn)，按護(hù)理時(shí)間90天計(jì)算，原告主張按原告之母ＸＸ明在湖北金星紡織有限公司上班，每月工資4000多元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，但僅憑湖北金星紡織有限公司的證明無(wú)法證明ＸＸ明的收入狀況，該請(qǐng)求數(shù)額本院不予支持。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按住院17天，50元/天計(jì)算。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60天，15元/天計(jì)算。
關(guān)于交通費(fèi)，原告主張3200元過(guò)高，本院酌情確定為1600元。
關(guān)于住宿費(fèi)，原告主張1280元在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，因原告未構(gòu)成傷殘，其對(duì)糾紛的產(chǎn)生有過(guò)錯(cuò)，原告該項(xiàng)主張本院不予支持。
原告損失范圍為:醫(yī)療費(fèi)27079.72元、護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（17天×50元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（60天×15元/天）、交通費(fèi)1600元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1700元、住宿費(fèi)1280元，各項(xiàng)損失合計(jì)41087.58元。
由被告李某某、耿某某承擔(dān)70%，即28761.31元，由被告藍(lán)某中學(xué)承擔(dān)20%，即8217.52元，其余10%由原告自行承擔(dān)。
其中，被告李某某、耿某某承擔(dān)的部分由其監(jiān)護(hù)人蔡某某、耿某負(fù)責(zé)賠償，且為連帶責(zé)任。
被告李某某、蔡某某辯稱(chēng)李某某也在斗毆中受傷，應(yīng)由參與打架的其他人賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，但被告李某某、蔡某某并未提供證據(jù)證明，該意見(jiàn)本院不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第三十二條 ?、第三十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告蔡某某、耿某連帶賠償原告熊海某各項(xiàng)損失共計(jì)28761.31元，限被告蔡某某、耿某于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
二、被告嘉魚(yú)縣藍(lán)某抗洪英雄中學(xué)賠償原告熊海某各項(xiàng)損失共計(jì)8217.52元，限被告嘉魚(yú)縣藍(lán)某抗洪英雄中學(xué)于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)470元，由被告蔡某某、耿某負(fù)擔(dān)370元，被告嘉魚(yú)縣藍(lán)某抗洪英雄中學(xué)負(fù)擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：陳文勝

書(shū)記員：黃純賀