原告：熊某某，男，****年**月**日出生，漢族，豐城市人。住所地：江西省豐城市。
委托訴訟代理人：王敬誠，男，
江西省豐城市三維法律服務(wù)所法律工作者。執(zhí)業(yè)證號碼：31409011109364。
被告：趙某某，男，****年**月**日出生，漢族，豐城市人。住所地：江西省豐城市。
委托訴訟代理人：胡小凱，男，
江西省豐城市三維法律服務(wù)所法律工作者。執(zhí)業(yè)證號碼：31410131100279。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐城支公司。住所地：江西省豐城市人民路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91360981861070190U。
負責(zé)人：熊超，系該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅志輝，男，
江西守一律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號碼：13609200110747914。
委托訴訟代理人：羅健，男，
江西守一律師事務(wù)所實習(xí)律師。執(zhí)業(yè)證號碼：36091904110011。
原告熊某某（以下簡稱原告）訴被告趙某某、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐城支公司（以下簡稱中財保豐城支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告及委托訴訟代理人王敬誠、被告中財保豐城支公司委托訴訟代理人羅志輝、羅健到庭參加訴訟。被告趙某某經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告因本案交通事故發(fā)生的各項損失合計人民幣65448元（詳見賠償清單），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐城市支公司在保險限額內(nèi)直接向原告進行理賠。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年6月16日08時30分，被告趙某某駕駛贛Ｃ×××××小型普通客車從豐城市白土鎮(zhèn)天堂村往豐城市白土集鎮(zhèn)方向行駛，行至豐城市白土鎮(zhèn)太源村路段，與原告駕駛的二輪電動車相撞，造成原告受傷，車輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告趙某某負本次事故的全部責(zé)任。原告因傷住院53天，最后診斷為左髕骨骨折，花費醫(yī)療費22824.70元，經(jīng)鑒定評為十級傷殘，出院建議休息12周，給原告帶來的巨大的損失及精神痛苦。經(jīng)查，該肇事車輛贛Ｃ×××××在被告保險公司處購買了交強險、商業(yè)險及不計免賠等險種。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)直接向原告進行理賠。原、被告雙方因賠償問題未能達成協(xié)議而釀成糾紛。原告特向法院起訴，請求法院依法支持原告訴請。
被告趙某某書面辯稱，本案中答辯人趙某某駕駛的贛Ｃ×××××小型轎車在
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐城支公司購買了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠率險,保險期限為2017年11月20日至2018年11月20日。本案交通事故發(fā)生在2018年6月16日08時30分許,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。因此原告的賠償費用應(yīng)由保險公司在其保險責(zé)任范圍內(nèi)予以理賠。答辯人對原告提供的證據(jù)無異議。答辯人趙某某在訴前墊付原告住院醫(yī)療費用12824.7元,
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐城支公司墊付10000元,有
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐城支公司交強險保單、商業(yè)險保單原件一份,答辯人趙某某的駕駛證和行駛證復(fù)印件一份,證明其合法駕駛。請求法院依法對本案作出判決。
被告中財保豐城支公司辯稱，被告所有的贛Ｃ×××××號車確在我公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，三者險保險金額為人民幣1000000元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。我公司在承擔(dān)保險賠償責(zé)任之前須查看被告趙某某的駕駛證和贛Ｃ×××××號車的行駛證原件，若相關(guān)證件不齊備或不在檢驗有效期內(nèi)，我公司將不承擔(dān)賠償責(zé)任。對事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無異議。賠償費用問題，護理費，對被答辯人的護理期限無異議，但我公司認(rèn)為護理費標(biāo)準(zhǔn)過高，建議按86元/天計算；誤工費，由于被答辯人已經(jīng)超過了法定的年限，其誤工費沒有依據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)不予支持；住院伙食補助費及營養(yǎng)費，我公司建議按30元/天計算；交通費，鑒于被答辯人未提供實際的交通費發(fā)票，我公司建議按10元/天計算；傷殘賠償金問題，我公司對傷殘鑒定有異議，要求重新鑒定，若不構(gòu)成傷殘，也就沒有殘疾賠償金。司法鑒定費為間接費用，我公司不予承擔(dān)；精神撫慰金賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，建議法庭按3000元一個等級的標(biāo)準(zhǔn)計算，若重新鑒定不構(gòu)成傷殘，我公司將不承擔(dān)這筆費用。訴訟費，我公司并不是實際侵權(quán)人，因此我公司不承擔(dān)訴訟費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人開庭時進行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對有異議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：對原告提供的病歷資料及發(fā)票，被告中財保豐城支公司提出異議，認(rèn)為部分為復(fù)印件，應(yīng)當(dāng)提交發(fā)票原件，本院經(jīng)審查認(rèn)為原告并未就醫(yī)療費向本院提出賠償訴請，故本院對上述證據(jù)的證據(jù)效力不予確認(rèn)。對原告提供的司法鑒定意見書及費用憑證，被告中財保豐城支公司提出異議并向本院提出重新鑒定申請，后被告又以同意該司法鑒定意見為由撤回重新鑒定申請，故本院對原告提供的上述證據(jù)的證據(jù)效力予以確認(rèn)。對原告提供的被告趙某某的駕駛證、行駛證及保單兩份，被告中財保豐城支公司提出異議，認(rèn)為系復(fù)印件，應(yīng)當(dāng)提交原件，經(jīng)本院調(diào)查核實并與原件核對無異，故本院對上述證據(jù)的證據(jù)效力予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定本案事實如下：2018年6月16日08時30分，被告趙某某駕駛贛Ｃ×××××小型普通客車從豐城市白土鎮(zhèn)天堂村往豐城市白土集鎮(zhèn)方向行駛，行至豐城市白土鎮(zhèn)太源村路段，與原告駕駛的二輪電動車相撞，造成原告受傷，車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后原告被送往豐城市中醫(yī)院住院治療，住院53天，其中被告趙某某墊付醫(yī)療費12824.70元，被告中財保豐城支公司墊付醫(yī)療費10000元。出院醫(yī)囑合理休息，建議休息12周，期間禁止負重行走，加強左下肢功能鍛煉，門診隨訪，定期復(fù)査。2018年6月27日江西省豐城市公安交警大隊作出第xxxx號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告趙某某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2019年1月14日，豐城豐安司法鑒定中心作出豐安鑒定（2019）臨鑒字第030號《司法鑒定意見書》，評定原告損傷的傷殘等級為十級，后續(xù)治療費10000元。原告為此支出鑒定費1300元。2019年5月14日被告中財保豐城支公司向本院提出傷殘等級重新鑒定申請。2019年5月29日被告中財保豐城支公司又以同意原告提供的司法鑒定意見為由向本院提出撤回傷殘等級重新鑒定申請。另查明，被告趙某某駕駛贛Ｃ×××××小型普通客車在被告中財保豐城支公司投保了機動車交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險有效期間。另查明，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口。原、被告雙方因賠償問題未能達成協(xié)議而釀成糾紛。因此原告訴至本院。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告在本案交通事故中受傷屬實，本院對江西省豐城市公安局交通警察大隊對本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書的證明力予以確認(rèn)。被告趙某某負本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。據(jù)此，原告的損失應(yīng)由被告趙某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告中財保豐城支公司是肇事車輛交強險及商業(yè)三者險的保險人，依法應(yīng)對被告趙某某駕駛被保險車輛造成原告損害，在交強險及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請的賠償項目和金額本院依法核定，超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)或者與法律規(guī)定不符的部分本院不予支持。
一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐城支公司在交強險及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告熊某某因本案交通事故造成的各項損失共計人民幣65428.40元，限本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1436元，由被告趙某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至江西省宜春市中級人民法院。如逾期不交納，按自動撤回上訴處理）。
義務(wù)人在本判決書規(guī)定的期限內(nèi)拒不履行其義務(wù)的，權(quán)利人可在本判決書發(fā)生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。申請強制執(zhí)行應(yīng)遞交申請執(zhí)行書與被執(zhí)行人財產(chǎn)狀況證據(jù)或線索材料。

綜上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列損失予以支持：1、誤工費15070元。原告訴請該費用為15070元（110元×137天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。2、護理費6837元。原告訴請該費用為6837元（129元×53天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、住院伙食補助費1590元。原告訴請該費用為（30元×53天=1590元），符合法律規(guī)定，本院予以支持。4、營養(yǎng)費1590元。原告訴請該費用為1590元（30元×53天=5800元），符合法律規(guī)定，本院予以支持。5、殘疾賠償金22511.40元。原告訴請該費用為22511.40元（13242元×17年×10％），符合法律規(guī)定，本院予以支持。6、交通費530元。原告雖未提供充分證據(jù)加以證明，但該費用必然產(chǎn)生，根據(jù)原告的住院時間、交通狀況和案件事實等因素考慮，本院酌定該費用為530元。7、精神損害撫慰金5000元。原告因本次交通事故造成十級傷殘，精神上遭受痛苦，依法應(yīng)適當(dāng)給予精神賠償，綜合考慮本案侵害行為的原因、當(dāng)事人過錯責(zé)任，損害后果等因素，本院酌定精神撫慰金為5000元。8、鑒定費1300元。本院依有效票據(jù)核定該費用為1300元。9、后續(xù)治療費10000元。10、財產(chǎn)損失1000元。原告雖未提供證據(jù)加以證明，但該費用必然產(chǎn)生，本院酌定該費用為1000元。原告的訴稱和被告的辯論意見與本院核定的項目和金額不一致的，本院不予支持。綜上，原告因本案交通事故受到的損失合計為65428.40元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十一條第三款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

審判長 李建新
人民陪審員 楊正凡
人民陪審員 陳水新

書記員： 吳亞旻