熊某某
史大紅（湖北天門皂市法律服務(wù)所）
熊嫦娥
唐某
宜興市新華針織內(nèi)衣廠
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司
余飛（湖北言達(dá)律師事務(wù)所）

原告熊某某，個(gè)體工商戶。
原告熊嫦娥，務(wù)農(nóng)。
上述二原告的委托代理人史大紅，天門市皂市法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告唐某，司機(jī)。
被告宜興市新華針織內(nèi)衣廠。住所地:江蘇省宜興市屺亭街道屺亭街。
法定代表人裴水強(qiáng)，廠長(zhǎng)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司。住所地:江蘇省無錫市崇安區(qū)中山路58號(hào)。
代表人尤力人，總經(jīng)理。
委托代理人余飛，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告熊某某、熊嫦娥訴被告唐某、宜興市新華針織內(nèi)衣廠、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年9月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某某、熊嫦娥及其委托代理人史大紅、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司的委托代理人余飛到庭參加了訴訟，被告唐某、宜興市新華針織內(nèi)衣廠經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告唐某在駕駛機(jī)動(dòng)車輛過程中，違反道路交通安全法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致二原告之母熊蘭支死亡。湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)漢川大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定熊蘭支承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，被告唐某承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。故被告唐某應(yīng)對(duì)二原告所造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因被告唐某駕駛被告宜興市新華針織內(nèi)衣廠所有的蘇B×××××號(hào)小型普通客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)對(duì)二原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償；不足部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償。熊蘭支死亡時(shí)已逾60歲，其生前戶籍所在地系農(nóng)村，且原告熊某某、熊嫦娥未提交熊蘭支生前主要收入來源地為城市的相關(guān)證據(jù)，不符合按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有關(guān)損害賠償費(fèi)用的規(guī)定，故應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損害賠償費(fèi)用。被告宜興市新華針織內(nèi)衣廠辯稱其支出了車輛維修費(fèi)9000元，拖車費(fèi)1900元，要求在本案中一并處理，因其未提交反訴狀，也未預(yù)交反訴受理費(fèi)，故其應(yīng)另行提起訴訟。
綜上，原告熊某某、熊嫦娥因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)195343.5元（其中喪葬費(fèi)21608.5元（43217元÷12月×6月）、死亡賠償金162735元（10849×15年）、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金10000元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償110000元（其中死亡賠償金100000元、精神撫慰金10000元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的部分85343.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告熊某某、熊嫦娥經(jīng)濟(jì)損失25603.05元（85343.5元×30%），原告熊某某、熊嫦娥自行承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失59740.45元（85343.5元×70%）。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司賠償原告熊某某、熊嫦娥經(jīng)濟(jì)損失135603.05元（110000元＋25603.05元），于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告唐某墊付的20000元由原告熊某某、熊嫦娥從被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司支付的賠償款中返還給被告唐某；
三、駁回原告熊某某、熊嫦娥的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
本案件受理費(fèi)1645元，由被告唐某負(fù)擔(dān)1178元，原告熊某某、熊嫦娥負(fù)擔(dān)467元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告唐某在駕駛機(jī)動(dòng)車輛過程中，違反道路交通安全法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致二原告之母熊蘭支死亡。湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)漢川大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定熊蘭支承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，被告唐某承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。故被告唐某應(yīng)對(duì)二原告所造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因被告唐某駕駛被告宜興市新華針織內(nèi)衣廠所有的蘇B×××××號(hào)小型普通客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)對(duì)二原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償；不足部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償。熊蘭支死亡時(shí)已逾60歲，其生前戶籍所在地系農(nóng)村，且原告熊某某、熊嫦娥未提交熊蘭支生前主要收入來源地為城市的相關(guān)證據(jù)，不符合按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有關(guān)損害賠償費(fèi)用的規(guī)定，故應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損害賠償費(fèi)用。被告宜興市新華針織內(nèi)衣廠辯稱其支出了車輛維修費(fèi)9000元，拖車費(fèi)1900元，要求在本案中一并處理，因其未提交反訴狀，也未預(yù)交反訴受理費(fèi)，故其應(yīng)另行提起訴訟。
綜上，原告熊某某、熊嫦娥因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)195343.5元（其中喪葬費(fèi)21608.5元（43217元÷12月×6月）、死亡賠償金162735元（10849×15年）、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金10000元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償110000元（其中死亡賠償金100000元、精神撫慰金10000元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的部分85343.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告熊某某、熊嫦娥經(jīng)濟(jì)損失25603.05元（85343.5元×30%），原告熊某某、熊嫦娥自行承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失59740.45元（85343.5元×70%）。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司賠償原告熊某某、熊嫦娥經(jīng)濟(jì)損失135603.05元（110000元＋25603.05元），于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告唐某墊付的20000元由原告熊某某、熊嫦娥從被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司支付的賠償款中返還給被告唐某；
三、駁回原告熊某某、熊嫦娥的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
本案件受理費(fèi)1645元，由被告唐某負(fù)擔(dān)1178元，原告熊某某、熊嫦娥負(fù)擔(dān)467元。

審判長(zhǎng)：劉國(guó)紅
審判員：成波
審判員：嚴(yán)紅

書記員：李艷芳