原告熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省新余市人。
委托代理人鄧華，江西弘道律師事務(wù)所律師。
被告易某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省新余市人。
委托代理人周梅生，江西弘道律師事務(wù)所律師。
委托代理人歐陽豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省新余市人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市成華支公司。
負(fù)責(zé)人陸強，該公司經(jīng)理。
委托代理人毛斌，江西華邦律師事務(wù)所律師。

原告熊某某（下稱原告）與被告易某（下稱第一被告）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市成華支公司（下稱第二被告）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人鄧華，第一被告委托代理人周梅生、歐陽豪，第二被告委托代理人毛斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年1月27日15時30分許，第一被告駕駛川AN6B73小車由西往東行駛至仙來大道城北廣場紅綠燈處時，與原告駕駛的贛KC6650摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后被送往新余市中醫(yī)院住院治療，住院24天，花費醫(yī)療費30036.77元，出院時醫(yī)囑建議休息3個月，出院后花費門診費用2001.86元。第一被告已支付醫(yī)療費3萬元。2012年2月4日經(jīng)新余市公安局交通警察支隊城北大隊余公交北認(rèn)字（2012）第0100號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告無責(zé)任，第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任。2013年1月10日原告的傷勢經(jīng)新余渝州司法鑒定中心鑒定為傷殘十級，后期拆除內(nèi)固定物費用7千元，花費鑒定費900元，該鑒定費用由原告支付。2013年1月4日原告與第一被告達(dá)成協(xié)議，約定由第一被告向保險公司理賠，醫(yī)療費和鑒定費部分由第一被告領(lǐng)取，誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、餐補等費用由原告領(lǐng)取，雙方各開賬號用于理賠。2013年1月5日，原告與第一被告在新余市公安局交通警察支隊城北大隊的主持下達(dá)成調(diào)解書，約定第一被告承擔(dān)原告醫(yī)療費32036.63元、誤工費24000元、護理費1440元、住院伙食補助192元、交通費96元、傷殘補助按10級計算34990元、取內(nèi)固定費用7000元、鑒定費900元，共計100654.63元。
另查明，川AN6B73小車在第二被告處投保了商業(yè)第三者責(zé)任險和交強險，商業(yè)三責(zé)險賠償限額為300000元，并投保了不計免賠。原告于2010年8月起租住于新余市渝水區(qū)城北街道辦事處富塘管理處棚下村。
以上事實，有戶口本、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，出院記錄、出院證明，新余渝州司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、新余市渝水區(qū)城北街道辦事處富塘管理處證明、新余市公安局渝水分局天工路派出所證明、證人吳發(fā)妹的證人證言、原告與第一被告達(dá)成的調(diào)解協(xié)議兩份及原、被告的陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛。新余市公安局交通警察支隊城北大隊余公交北認(rèn)字（2012）第0100號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故的責(zé)任，該認(rèn)定符合法律規(guī)定，且原、被告均無異議，故本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告與第一被告達(dá)成的兩份協(xié)議書：1、2013年1月4日原告與第一被告達(dá)成協(xié)議書中約定：第一被告已支付醫(yī)療費三萬元，原告向保險公司理賠，第一被告從保險公司處領(lǐng)取醫(yī)療費、傷殘鑒定費，原告從保險公司處領(lǐng)取誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金等費用。本院認(rèn)為，該協(xié)議為原告與第一被告關(guān)于如何向保險公司理賠的約定，第一被告可自行就其已支付的費用向第二被告理賠，本院在本案中不做處理。2、2013年1月5日原告與第一被告在新余市公安局交通警察支隊城北大隊達(dá)成的調(diào)解書，本院認(rèn)為，該調(diào)解書為原告與第一被告的真實意思表示，是合法有效的，但該調(diào)解書不能約束第二被告，故該調(diào)解書中第二被告不予認(rèn)可的部分，本院將依法予以處理。因第一被告駕駛車輛將原告撞傷并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故第一被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。第二被告作為川AN6B73小車商業(yè)第三者責(zé)任險及交強險的保險人，其負(fù)有直接向受害人支付賠償金的義務(wù)，應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的賠償費用本院作如下評判：一、醫(yī)療費，原告主張32036.63元，有醫(yī)療費發(fā)票印證，本院予以認(rèn)定。二、誤工費，原告主張24000元（80元／天×300天），第一、二被告均有異議：關(guān)于原告的收入標(biāo)準(zhǔn)，第一被告認(rèn)為原告未提供證據(jù)證明其收入，第二被告無異議；關(guān)于誤工天數(shù)，第一被告認(rèn)為應(yīng)按照114天計算，第二被告認(rèn)為原告有故意拖延定殘的行為，誤工天數(shù)應(yīng)按照3個月計算。本院認(rèn)為，關(guān)于原告的收入80元／天，該標(biāo)準(zhǔn)低于2012年度在崗職工年平均收入39651元的標(biāo)準(zhǔn)，故本院對原告80元／天的收入標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)可；關(guān)于原告的誤工天數(shù)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘之日前一天?！北景钢性媸軅掌跒?012年1月27日，鑒定定殘日期為2013年1月10日，共計350天，原告主張誤工時間300天未超過該時間，故本院對該誤工天數(shù)予以認(rèn)定，對原告主張的誤工費24000元予以支持。三、護理費，原告主張1440元（60元／天×24天），第一、二被告無異議，本院予以認(rèn)定。四、住院伙食補助費，原告主張192元（8元／天×24天），第一、二被告無異議，本院予以認(rèn)定。五、交通費，原告主張96元（4元／天×24天），第一、二被告無異議，本院予以認(rèn)定。五、傷殘賠償金，原告主張34990元（17495元／年×20年×10%），第一、二被告均有異議，認(rèn)為原告為農(nóng)村戶口，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認(rèn)為，原告提交的新余市渝水區(qū)城北街道辦事處富塘管理處證明、新余市公安局渝水分局天工路派出所證明以及證人吳發(fā)妹的證人證言足以證明其在城鎮(zhèn)租住已經(jīng)一年以上，故原告按照城市標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金于法有據(jù)，本院對原告?zhèn)麣堎r償金34990元予以認(rèn)定。六、后續(xù)治療費，原告主張7000元，第一被告無異議，第二被告認(rèn)為應(yīng)按照實際發(fā)生后再行主張，本院認(rèn)為，新余渝州司法鑒定中心對原告的鑒定報告已經(jīng)確認(rèn)其后期拆除內(nèi)固定物費用為7000元，該鑒定報告合法有效，故本院對原告的后續(xù)治療費7000元予以認(rèn)定。七、鑒定費，原告主張900元，有相關(guān)票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。綜上，原告可獲賠償?shù)姆秶鸀椋横t(yī)療費32036.63元、誤工費24000元、護理費1440元、住院伙食補助費192元、交通費96元、殘疾賠償金34990元、后續(xù)治療費7000元、鑒定費900元。合計100654.63元，扣除第一被告已付的30000元，余款為70654.63元，第二被告應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)的賠償款共計71426元（醫(yī)療費10000元＋誤工費24000元＋護理費1440元＋交通費96元＋殘疾賠償金34990元＋鑒定費900元），原告應(yīng)得的款項在第二被告交強險理賠范圍內(nèi)，故由第二被告直接向原告支付，第一被告無需再支付。第一被告已付的其他款項可另行向第二被告主張權(quán)利，第二被告可在理賠時扣除醫(yī)保范圍外費用，本案不作處理。原告訴訟請求超出部分，于法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十七條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三十一條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市成華支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險理賠限額范圍內(nèi)支付原告熊某某賠償金計人民幣七萬零六百五十四元六角三分。
二、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費二千三百一十二元，由原告熊某某承擔(dān)七百四十六元，被告易某承擔(dān)一千五百六十六元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省新余中級人民法院。

審　判　長　　趙青楊 代理審判員　　黎秋爾 人民陪審員　　曾玉梅

書記員：劉璐