原告熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人嚴(yán)賀芬，河北承唐律師事務(wù)所法律工作者。
被告付選，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，該支公司經(jīng)理。
委托代理人馬坤英，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告熊某某與被告付選、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案中，本院于2013年7月23日立案受理。依法由審判員劉冬平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊某某的委托代理人嚴(yán)賀芬，被告付選，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人馬坤英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年9月29日，被告付選駕駛冀B728FX轎車(chē)沿公路由西向東行駛到鳳凰路小豬市附近時(shí)，與由南向北原告駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車(chē)輛損壞。此事故經(jīng)遵化市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告付選承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。另，冀B728FX轎車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原告?zhèn)蟊凰屯窕腥嗣襻t(yī)院住院治療。原告之傷經(jīng)鑒定為8級(jí)傷殘。此事故給原告造成的損失：醫(yī)療費(fèi)25177.89元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、護(hù)理費(fèi)990元、誤工費(fèi)17510元、殘疾賠償金48486元、精神損害撫慰金12000元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1400元、病歷復(fù)印費(fèi)22元、施救費(fèi)800元、照相費(fèi)50元，合計(jì)107215.89元，扣除被告付選已為原告支付的12500元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失按80%賠償，故請(qǐng)求被告賠償原告損失91189.91元。
被告付選辯稱：其對(duì)事故發(fā)生沒(méi)有異議。其所有的冀B728FX轎車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠）限額為20萬(wàn)元。另給付原告現(xiàn)金12500元，請(qǐng)求法庭一并處理。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司辯稱：冀B728FX轎車(chē)在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)原告合理?yè)p失同意在保險(xiǎn)內(nèi)賠償。依據(jù)保險(xiǎn)條款，該公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明：2012年9月29日8時(shí)40分許，被告付選駕駛冀B728FX轎車(chē)沿公路由西向東行駛到遵化市鳳凰路小豬市路段時(shí)，與由南向北原告熊某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告熊某某受傷，車(chē)輛損壞。原告受傷后被送往遵化市人民醫(yī)院住院治療9天。原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)180元。原告稱住院期間由其丈夫刁玉才護(hù)理。另查，原告駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)系原告所有。又查，被告付選已給付原告現(xiàn)金12500元。冀B728FX轎車(chē)系被告付選所有，該車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠）限額為20萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)，原告與被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
審理中，原告與被告就原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等發(fā)生爭(zhēng)議。
原告為證明自己的主張，向法庭提交了下列證據(jù)：
1、遵化市公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)1份，認(rèn)定：付選違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第（一）款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。熊某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條、第二十二條第（一）款的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
2、遵化市人民醫(yī)院住院病歷復(fù)印件、門(mén)診病歷、診斷證明、用藥明細(xì)各1份。遵化市人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1張，金額23243.1元，門(mén)診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)4張，金額1152.79元，復(fù)印費(fèi)收據(jù)2張，金額22元。
3、唐某華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定1份，鑒定熊某某之傷為8級(jí)傷殘；休息時(shí)間為自受傷之日起至鑒定之日止。鑒定費(fèi)票據(jù)1張，金額1400元，檢查費(fèi)收據(jù)2張，金額512元。
4、遵化市河?xùn)|校區(qū)幼兒園民辦學(xué)校辦學(xué)許可證復(fù)印件、工資表復(fù)印件、誤工證明各1份，證明內(nèi)容為：熊某某是該幼兒園的員工，日工資85元。2012年9月29日，熊某某發(fā)生交通事故受傷住院治療，休養(yǎng)至2013年4月30日。其在家休養(yǎng)期間，該幼兒園未給其發(fā)放工資。
5、遵化市國(guó)隆礦山機(jī)械廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表復(fù)印件、護(hù)理證明各1份，證明內(nèi)容為：刁玉才是該廠職工，日工資110元。2012年9月29日至10月8日，刁玉才之妻熊某某發(fā)生交通事故受傷住院治療，刁玉才請(qǐng)假護(hù)理，請(qǐng)假期間工資未發(fā)放。
6、施救費(fèi)票據(jù)1張，金額800元，現(xiàn)場(chǎng)照相費(fèi)票據(jù)1張，金額50元。
7、交通費(fèi)客運(yùn)票據(jù)6張，金額600元。
經(jīng)質(zhì)證，被告付選對(duì)遵化市公安局出具的事故認(rèn)定沒(méi)有異議。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司辯稱：因?yàn)樵嫖慈〉脵C(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，故原告應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。被告付選、太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司均辯稱：對(duì)原告治療過(guò)程沒(méi)有異議，但是醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥和不合理用藥；原告的傷殘等級(jí)過(guò)高，原告的年齡已超過(guò)60周歲，計(jì)算殘疾賠償金有誤；原告提交了誤工證明、護(hù)理證明，但未提交與用人單位的勞動(dòng)合同，對(duì)原告提交的工資表有異議，且已原告達(dá)退休年齡，誤工時(shí)間依據(jù)公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失評(píng)定準(zhǔn)則應(yīng)為120天；原告主張精神損害撫慰金過(guò)高，認(rèn)可4000元；原告提交的交通客運(yùn)票據(jù)均為連號(hào)，與就醫(yī)情況不相符，故不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、照相費(fèi)依據(jù)保險(xiǎn)條款，不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)；原告主張的施救費(fèi)過(guò)高，且是單方支付，不予認(rèn)可。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司為證明自己的主張，向法庭提交了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款1份。
經(jīng)質(zhì)證，原告辯稱該條款對(duì)原告沒(méi)有約束力；被告付選辯稱對(duì)該條款沒(méi)有異議。

本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告熊某某在交通事故中遭受損害起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故作出的事故認(rèn)定，有現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片和當(dāng)事人的陳述，發(fā)生交通事故的原告與被告付選均無(wú)異議，故本院予以采納，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司辯稱原告熊某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，理?yè)?jù)不足，本院不予采納。原告主張醫(yī)療費(fèi)25177.89元中包括鑒定檢查費(fèi)512元，應(yīng)計(jì)算在檢查費(fèi)中，故其醫(yī)療費(fèi)24665.89元，原告向法庭提交了住院病歷、門(mén)診病歷、用藥明細(xì)等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以采信，但被告均辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥和不合理用藥，但未向法庭提交相應(yīng)的證據(jù)，故本院不予采納。原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)180元，被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。唐某華北法醫(yī)鑒定所出具的臨床鑒定，依法有據(jù)，本院予以采信，盡管被告均辯稱原告的傷殘等級(jí)過(guò)高和誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，但未申請(qǐng)重新鑒定，亦未提交相應(yīng)的證據(jù)證明，故對(duì)被告的質(zhì)證意見(jiàn)不予采納，故原告的殘疾賠償金為46061.7元（8級(jí)傷殘，8081元／年，61周歲）。精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果及受訴法院所在地平均生活水平等因素確定。原告主張精神損害撫慰金12000元，數(shù)額較高，本院依法酌定為9000元。原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，向法庭提交了用人單位出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表復(fù)印件、誤工證明、護(hù)理證明，但是原告未能舉證證明其與護(hù)理人員最近三年的平均收入狀況，故依法可參照河北省2013年度同行業(yè)職工（教育和制造業(yè)）平均工資標(biāo)準(zhǔn)分別計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)低于河北省2013年度同行業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故可按原告主張的數(shù)額計(jì)算，被告均辯稱原告已年滿60周歲已達(dá)退休年齡，但被告未向法庭提交原告已喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)，本院認(rèn)為原告主張誤工費(fèi)應(yīng)予以支持，故原告的誤工費(fèi)為17510元（206天，85元／天），護(hù)理費(fèi)為902.43元（9天，100.27元／天）。原告主張的交通費(fèi)，向法庭提交了交通客運(yùn)票據(jù)，均為連號(hào)，本院不予采信，但考慮到原告實(shí)際開(kāi)支，本院酌定為300元。原告主張鑒定費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)22元、施救費(fèi)800元、照相費(fèi)50元，向法庭提交了相應(yīng)的票據(jù)，且系原告實(shí)際開(kāi)支，本院予以采信。綜上，原告熊某某損失為：醫(yī)療費(fèi)24665.89元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、誤工費(fèi)17510元、護(hù)理費(fèi)902.43元、殘疾賠償金46061.7元、精神損害撫慰金9000元、施救費(fèi)800元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1400元、檢查費(fèi)512元、復(fù)印費(fèi)22元、照相費(fèi)50元，合計(jì)101404.02元。被告付選所有的冀B728FX轎車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失；超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外原告損失，因被告付選在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，且原告熊某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)系機(jī)動(dòng)車(chē)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失70%。被告付選已給付原告現(xiàn)金12500元，在原告獲得保險(xiǎn)公司賠償后退還給被告付選。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告熊某某損失101404.02元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失84574.13元（其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10000元；傷殘損失項(xiàng)下73774.13元；財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下800元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外原告損失16829.89元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%，計(jì)11780.92元。綜上，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告熊某某損失，共計(jì)96355.05元。
二、被告付選已給付原告熊某某現(xiàn)金12500元，由原告熊某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后退還給被告付選。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2080元，減半收取1040元，由原告熊某某負(fù)擔(dān)90元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)950元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 劉冬平

書(shū)記員： 馬毓?jié)?/p>