原告：熊某姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住江西省德安縣。
委托代理人：謝財(cái)勇，德安縣法律援助中心律師。
被告：洪仕果，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住江西省德安縣。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住江西省德安縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德安支公司，住所地江西省德安縣蒲亭鎮(zhèn)石橋路169號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：85966013-2。
負(fù)責(zé)人：付曉東，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張紹榮，江西博陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：羅洪濤，江西博陽(yáng)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告熊某姣與被告洪仕果、周某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德安支公司（以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)人民財(cái)保德安支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月26日立案后，依法由代理審判員沈圖靖適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊某姣及其委托代理人謝財(cái)勇、被告周某某、被告中國(guó)人民財(cái)保德安支公司的委托代理人張紹榮到庭參加訴訟。被告洪仕果經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某姣向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告洪仕果、周某某賠償原告熊某姣醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失共計(jì)人民幣89491.28元；2、判令被告中國(guó)人民財(cái)保德安支公司在承保責(zé)任范圍內(nèi)先予賠償3、判令案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年10月25日17時(shí)50分許，被告洪仕果駕駛贛Ｇ×××××小型轎車在德安縣德白線2km＋600m地段，與對(duì)面行駛而來(lái)由被告周某某駕駛的贛Ｇ×××××普通兩輪摩托車相刮后，贛Ｇ×××××普通兩輪摩托車往右邊倒，并與同方向原告熊某姣駕駛的二輪輕便摩托車（后載鄧家祥）碰撞，造成原告、鄧家祥、周某某受傷及三車受損的交通事故。原告受傷后入德安縣人民醫(yī)院住院治療31天，且原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告洪仕果、周某某在此次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，原告熊某姣及鄧家祥在此次事故中沒(méi)有責(zé)任。贛Ｇ×××××小型轎車和贛Ｇ×××××普通兩輪摩托車均在中國(guó)人民財(cái)保德安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告洪仕果、周某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的行為是造成此次事故的原因，應(yīng)擔(dān)承擔(dān)原告受傷和車輛損失的賠償責(zé)任，被告中國(guó)人民財(cái)保德安支公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)先予賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月25日17時(shí)50分許，被告洪仕果駕駛贛Ｇ×××××小型轎車在德安縣德白線2km＋600m地段，與對(duì)面行駛而來(lái)由被告周某某駕駛的贛Ｇ×××××普通兩輪摩托車相刮后，贛Ｇ×××××普通兩輪摩托車往右邊倒，并與同方向原告熊某姣駕駛的二輪輕便摩托車（后載鄧家祥，此次交通事故的另案原告）碰撞，造成原告、鄧家祥、周某某受傷及三車受損的交通事故。原告受傷后入德安縣人民醫(yī)院住院治療31天，出院診斷為：1.右肱股近端粉碎性骨折；2.全身多處軟組織挫裂傷。醫(yī)囑建議全休三個(gè)月。原告治療期間花去醫(yī)療費(fèi)37926.62元。被告洪仕果先行墊付2萬(wàn)元，被告周某某先行墊付1萬(wàn)元。2015年11月09日，德安縣公安局交通警察大隊(duì)出具德公交責(zé)字（2015）第0173號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告洪仕果、周某某在此次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，原告熊某姣及鄧家祥在此次事故中不負(fù)責(zé)任。德安振輝法醫(yī)學(xué)司法鑒定所于2016年2月20日對(duì)原告的傷情作出德安振輝法醫(yī)學(xué)司法鑒定所（2016）臨鑒字第022號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人熊某姣的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.誤工期評(píng)定為270天；3.護(hù)理期評(píng)定為90天；4.營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90天；5.后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為9000元為宜。此次鑒定，原告花費(fèi)法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元。
另查明1、贛Ｇ×××××小型轎車和贛Ｇ×××××普通兩輪摩托車均在被告中國(guó)人民財(cái)保德安支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2、原告熊某姣系農(nóng)業(yè)家庭戶口。熊某姣共有兩個(gè)子女：長(zhǎng)女陳思?jí)簦?001年3月16日；次子鄧家祥，生于2010年10月10日。熊某姣父親熊澤興，生于1948年1月17日；母親劉佩蘭，生于1952年2月12日。熊某姣父母系農(nóng)業(yè)家庭戶口，共有五個(gè)子女。
3、本次交通事故中的另案原告鄧家祥與被告洪仕果、周某某、中國(guó)人民財(cái)保德安支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案中查明，原告鄧家祥醫(yī)療項(xiàng)下的損失為2803.2元，傷殘項(xiàng)下的損失為310.83元。
4、江西省2015年度農(nóng)村居民人均純收入11139元／年，農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8486元／年，城鎮(zhèn)私營(yíng)單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人員年平均工資24648元／年，城鎮(zhèn)私營(yíng)單位居民服務(wù)業(yè)平均工資27975元／年。
印證上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、當(dāng)事人的陳述；
2、原告提供的本人身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件；
3、原告提供的其父母、子女戶口本復(fù)印件；
4、原告提供的德安縣林泉鄉(xiāng)人民政府、德安縣林泉鄉(xiāng)人民政府計(jì)劃生育辦公室、德安縣林泉鄉(xiāng)大溪坂村民委員會(huì)共同出具的證明一份；
5、原告提供的德安縣公安局交通警察大隊(duì)出具德公交責(zé)字（2015）第0173號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》；
6、原告提供的德安縣人民醫(yī)院出具的出院記錄；
7、原告提供的德安振輝法醫(yī)學(xué)司法鑒定所于2016年2月20日對(duì)原告的損傷作出德安振輝法醫(yī)學(xué)司法鑒定所（2016）臨鑒字第022號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》及鑒定費(fèi)發(fā)票；
8、原告提供的贛Ｇ×××××小型轎車保險(xiǎn)單復(fù)印件一份；
9、原告提供的贛Ｇ×××××普通兩輪摩托車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）復(fù)印件一份；
10、原告提供的德安縣人民醫(yī)院費(fèi)用明細(xì)清單一份、住院收費(fèi)票據(jù)一份、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)兩份；
11、原告提供的江峰車行收款收據(jù)一份。

本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)利受到法律保護(hù)，因侵害他人人身權(quán)利的，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告洪仕果、周某某承擔(dān)同等責(zé)任，原告熊某姣及鄧家祥不負(fù)責(zé)任，對(duì)此本院予以確認(rèn)。因事故發(fā)生時(shí)贛Ｇ×××××小型轎車和贛Ｇ×××××普通兩輪摩托車均在被告中國(guó)人民財(cái)保德安支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)保德安支公司應(yīng)先在贛Ｇ×××××小型轎車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及贛Ｇ×××××普通兩輪摩托車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（其中傷殘賠償限額共為22萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額共2萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額共4000元），超出部分由被告洪仕果、周某某各按50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告熊某姣在此次交通事故中的合理?yè)p失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：依發(fā)票為37926.62元，此款被告洪仕果墊付2萬(wàn)元，被告周某某墊付1萬(wàn)元；
2、殘疾賠償金：標(biāo)準(zhǔn)按照2015年度江西省農(nóng)村居民人均純收入11139元計(jì)算為11139元／年×20年×10%=22278元；殘疾賠償金項(xiàng)下被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：標(biāo)準(zhǔn)按照2015年度江西省農(nóng)村居民年人均生活消費(fèi)支出8486元計(jì)算如下：原告父親熊澤興（xxxx年xx月xx日出生）計(jì)算為8486元／年×12年×10%÷5人=2036.64元；原告母親劉佩蘭（xxxx年xx月xx日出生）計(jì)算為8486元／年×16年×10%÷5人=2715.52元；原告長(zhǎng)女陳思?jí)簦▁xxx年xx月xx日出生）計(jì)算為8486元／年×3年×10%÷2人=1272.9元；原告次子鄧家祥（xxxx年xx月xx日出生）計(jì)算為8486元／年×13年×10%÷2人=5515.9元；以上四位被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)為11540.96元。故殘疾賠償金共計(jì)為33818.96元。
3、誤工費(fèi)：誤工期按照原告受傷住院天數(shù)及醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明的全休天數(shù)確定為宜，故誤工期為121天，標(biāo)準(zhǔn)按照2015年度江西省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人員年平均工資24648元計(jì)算為24648元÷360天×121天=8284.47元；
4、護(hù)理費(fèi)：護(hù)理費(fèi)可按照法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)評(píng)定為90天，標(biāo)準(zhǔn)按照2015年度江西省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位居民服務(wù)業(yè)人員年平均工資27975元計(jì)算為27975元÷360天×90天=6993.75元；
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：營(yíng)養(yǎng)期可依照法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)評(píng)定為90天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按20元／天計(jì)算為20元／天×90天=1800元；
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告熊某姣因此次交通事故住院治療31天，其伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以20元／天計(jì)算為宜，故其伙食補(bǔ)助費(fèi)為620元（31天×20元／天）；
7、后續(xù)治療費(fèi)：依據(jù)鑒定結(jié)論并參照實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用酌定為9000元為宜；
8、精神撫慰金：原告要求被告賠償2000元符合相關(guān)法律規(guī)定，可予以支持；
9、鑒定費(fèi)：依據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票為1300元；
10、車輛損失：基于原告駕駛的摩托車在此次事故中實(shí)際受損并參照原告提供的修理費(fèi)收據(jù)，酌定為500元為宜。
11、交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)300元，本院結(jié)合本案實(shí)際可予支持。
綜上，本案中原告屬保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)的合理?yè)p失共計(jì)為101243.8元（其中醫(yī)療項(xiàng)下49346.62元，傷殘項(xiàng)下51397.18元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下500元），由被告中國(guó)人民財(cái)保德安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下賠付19000元（按5%的比例為本次交通事故的另案原告鄧家祥預(yù)留1000元），在傷殘項(xiàng)下賠付51397.18元，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠付500元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的30346.62元（101243.8元-19000元-51397.18元-500元），由被告洪仕果、周某某各承擔(dān)50%即15173.31元。鑒定費(fèi)1300元，不屬保險(xiǎn)理賠范圍，由被告洪仕果、周某某各承擔(dān)50%即650元。剔除被告周某某已墊付的1萬(wàn)元，被告周某某實(shí)際應(yīng)賠償原告5823.31元（15173.31元＋鑒定費(fèi)650元-10000元）。為減少當(dāng)事人訴累，被告洪仕果墊付的2萬(wàn)元，本案一并處理。因被告洪仕果為原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)2萬(wàn)元，抵除被告洪仕果向原告賠償15823.31元（15173.31元＋鑒定費(fèi)650元），原告熊某姣應(yīng)返還被告洪仕果4176.69元（由保險(xiǎn)公司代為支付）。故被告中國(guó)人民財(cái)保德安支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告熊某姣66720.49元（19000元＋51397.18元＋500元-4176.69元），返還被告洪仕果墊付的醫(yī)療費(fèi)用4176.69元，被告周某某應(yīng)當(dāng)賠償原告熊某姣5823.31元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德安支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告熊某姣交通事故損失款66720.49元；
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德安支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)返還被告洪仕果墊付的醫(yī)療費(fèi)4176.69元。
被告周某某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告熊某姣交通事故損失款5823.31元。
四、駁回原告熊某姣的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2037.28元（原告熊某姣已墊付），減半收取1018.64元，此款由原告熊某姣自行負(fù)擔(dān)193.54元，由被告洪仕果、周某某各負(fù)擔(dān)412.55元，被告洪仕果、周某某負(fù)擔(dān)的部分于本判決生效之日起七日內(nèi)支付給原告熊某姣。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于九江市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　沈圖靖

書(shū)記員：王茂雄