熊某付
咼登朝（南漳縣城關(guān)法律服務(wù)所）
熊某某
郝明香
熊天嬌
熊祝艷
楊玉菲
秦某某
黃峻（湖北水鏡律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司
劉濤（湖北思楊律師事務(wù)所）

原告熊某付，農(nóng)民。
原告熊某某。
法定代理人熊天發(fā)。
原告郝明香，農(nóng)民。
原告熊天嬌。
法定代理人郝明香，農(nóng)民。系熊天嬌的母親。
原告熊祝艷，農(nóng)民。
原告楊玉菲。
法定代理人熊祝艷，農(nóng)民。系楊玉菲的母親。
六原告的委托代理人咼登朝，南漳縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告秦某某，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人黃峻，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司。住所地:襄陽(yáng)市襄城區(qū)環(huán)城南路128號(hào)。
代表人劉城勝，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司總經(jīng)理。
委托代理人劉濤，湖北思楊律師事務(wù)所律師。
上列原、被告因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊某付、郝明香、熊祝艷及六原告的委托代理人咼登朝，被告秦某某及其委托代理人黃峻，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司的委托代理人劉濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，秦某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保行車(chē)安全、轉(zhuǎn)彎未讓直行車(chē)輛先行是造成事故的原因，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，六原告因交通事故造成的損失分別核定為:熊某付2282.8元［醫(yī)療費(fèi)379.8元、誤工費(fèi)1007元（26209÷365×15）、交通費(fèi)50元、摩托車(chē)修理費(fèi)846元］；熊某某253元；熊祝艷12527.45元［醫(yī)療費(fèi)6835.45元（含秦某某墊付的6196.45元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元（31×20）、誤工費(fèi)2226元（26209÷365×31）、護(hù)理費(fèi)2226元（26209÷365×31）、鑒定費(fèi)620元］；楊玉菲5273.36元［醫(yī)療費(fèi)3276.36元（含秦某某墊付的2673.36元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（15×20）、護(hù)理費(fèi)1077元（26209÷365×15）、鑒定費(fèi)620元］；郝明香23379元［醫(yī)療費(fèi)9233.96元（含秦某某墊付的6130.19元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（30×20）、護(hù)理費(fèi)4308.33元（26209÷365×60）、誤工費(fèi)8616.66（26209÷365×120）、鑒定費(fèi)620元］；熊天嬌404元。原告熊某付請(qǐng)求的停車(chē)費(fèi)、熊祝艷請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和交通費(fèi)、楊玉菲請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、郝明香請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和交通費(fèi)等因未向法庭提供充分證據(jù)予以證明，本院不予支持。鄂F×××××轎車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，因六原告的損失之和未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的限額，且被告秦某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故六原告的損失均由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司賠償，秦某某墊付的醫(yī)療費(fèi)由相應(yīng)原告獲得保險(xiǎn)公司賠償時(shí)予以返還（熊祝艷返還6196.45元、楊玉菲返還2673.36元、郝明香返還6130.19元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司在本判決生效后30日內(nèi)賠償原告熊某付2282.8元，賠償原告熊某某253元，賠償原告熊祝艷12527.45元，賠償原告楊玉菲5273.36元，賠償原告郝明香23379元，賠償原告熊天嬌404元，合計(jì)44120元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元由被告秦某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)向襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍沒(méi)有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶(hù)為:開(kāi)戶(hù)行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬號(hào):17×××38，戶(hù)名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，秦某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保行車(chē)安全、轉(zhuǎn)彎未讓直行車(chē)輛先行是造成事故的原因，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，六原告因交通事故造成的損失分別核定為:熊某付2282.8元［醫(yī)療費(fèi)379.8元、誤工費(fèi)1007元（26209÷365×15）、交通費(fèi)50元、摩托車(chē)修理費(fèi)846元］；熊某某253元；熊祝艷12527.45元［醫(yī)療費(fèi)6835.45元（含秦某某墊付的6196.45元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元（31×20）、誤工費(fèi)2226元（26209÷365×31）、護(hù)理費(fèi)2226元（26209÷365×31）、鑒定費(fèi)620元］；楊玉菲5273.36元［醫(yī)療費(fèi)3276.36元（含秦某某墊付的2673.36元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（15×20）、護(hù)理費(fèi)1077元（26209÷365×15）、鑒定費(fèi)620元］；郝明香23379元［醫(yī)療費(fèi)9233.96元（含秦某某墊付的6130.19元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（30×20）、護(hù)理費(fèi)4308.33元（26209÷365×60）、誤工費(fèi)8616.66（26209÷365×120）、鑒定費(fèi)620元］；熊天嬌404元。原告熊某付請(qǐng)求的停車(chē)費(fèi)、熊祝艷請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和交通費(fèi)、楊玉菲請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、郝明香請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和交通費(fèi)等因未向法庭提供充分證據(jù)予以證明，本院不予支持。鄂F×××××轎車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，因六原告的損失之和未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的限額，且被告秦某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故六原告的損失均由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司賠償，秦某某墊付的醫(yī)療費(fèi)由相應(yīng)原告獲得保險(xiǎn)公司賠償時(shí)予以返還（熊祝艷返還6196.45元、楊玉菲返還2673.36元、郝明香返還6130.19元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司在本判決生效后30日內(nèi)賠償原告熊某付2282.8元，賠償原告熊某某253元，賠償原告熊祝艷12527.45元，賠償原告楊玉菲5273.36元，賠償原告郝明香23379元，賠償原告熊天嬌404元，合計(jì)44120元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元由被告秦某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄭明國(guó)
審判員：葉玉芬
審判員：李金娥

書(shū)記員：陳祖平