原告：熊某，農民。
委托代理人：張為晉、牛希海，河北冀豐律師事務所律師。
被告：李某某，無業(yè)。
委托代理人：佟鳳娟，河北佳誠信和律師事務所律師。

原告熊某與被告李某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊慧苑獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人張為晉、牛希海及被告的委托代理人佟鳳娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，被告李某某系唐山市豐潤區(qū)鴻秀不銹鋼經銷處（系個體工商戶，以下簡稱鴻秀經銷處）的經營者。原告熊某于2012年到鴻秀經銷處工作，后辭職另謀他業(yè)。2013年7月原告再次來到鴻秀經銷處從事軋板工作，月工資2200元，雙方沒有簽訂勞動合同。2013年7月18日18時許原告在軋板過程中不慎被鋼板擠傷右手拇指，被告當即將原告送往豐潤區(qū)人民醫(yī)院救治，因傷勢嚴重轉入唐山市二院住院治療13天，被告負擔了住院期間的全部醫(yī)療費、伙食費，并指派一人護理。因工傷待遇問題原被告未能達成一致意見。后熊某向唐山市豐潤區(qū)勞動人事爭議調解仲裁委員會提出仲裁申請，要求確認其與鴻秀經銷處存在勞動關系，該仲裁委以豐勞仲案字（2013）179號仲裁裁決書裁決雙方存在勞動關系。鴻秀經銷處不服訴至本院，本院以（2014）豐民初字第62號民事判決書確認雙方存在勞動關系。鴻秀經銷處不服提出上訴。2014年4月29日，鴻秀經銷處注銷工商登記。2014年6月6日，唐山市中級人民法院以（2014）唐民一終字第376號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。2014年11月24日，原告所受傷被唐山市人力資源和社會保障局認定為工傷（唐人社傷險認決字（2014）130208-0852號），原告支出公告送達費500元。2015年4月20日李某某不服此工傷認定決定書，向唐山市路北區(qū)人民法院提起行政訴訟，2015年6月1日該法院作出（2015）北行初字第46號行政判決書，判決駁回李某某的訴訟請求。李某某不服提出上訴。2015年11月18日唐山市中級人民法院作出（2015）唐行終字第334號行政判決書，判決駁回上訴，維持原判。
2015年5月7日，經唐山市勞動能力鑒定委員會鑒定熊某為玖級傷殘（唐山市勞鑒2015年001414號），停工留薪期4個月。原告支出勞動能力鑒定費600元，公告送達費300元。
2015年12月31日，原告向唐山市豐潤區(qū)勞動人事爭議調解仲裁委員會提出仲裁申請，要求鴻秀經銷處對其工傷賠償。該仲裁委以鴻秀經銷處已經注銷，被申請人主體不適格為由，不予受理。
庭審中，被告稱其未收到原告的勞動鑒定結論書，在庭審后的十五日內，被告未提出再次鑒定的申請。
上述事實有雙方當事人的陳述、原告病歷、診斷證明、出院證、（2014）豐民初字第62號民事判決書、（2014）唐民一終字第376號民事判決書、工傷認定書、初次鑒定結論書、鑒定費票據、工傷認定公告、鑒定結論公告、公告費票據、（2015）北行初字第46號行政判決書、（2015）唐行終字第334號行政判決書、豐勞人仲案（2015）1231號不予受理通知書予以證實。

本院認為，原告是鴻秀不銹鋼經銷處工人，該經銷處被注銷后依法應由經營者李某某承擔其法律責任。原告工作過程中受傷，經唐山市人力資源和社會保障局認定為工傷，并經唐山市勞動能力鑒定委員會鑒定為：“玖級傷殘、停工留薪期肆個月?！北桓鎽敯丛娴膫麣堣b定結論和工傷保險政策，給付被告各項工傷待遇。原告主張其一次性就業(yè)補助金及一次性醫(yī)療補助金按照2015年河北省在崗職工平均工資計算，理據不足，本院不予采信。原告的停工留薪期為4個月，原告與被告的勞動關系于停工留薪期滿解除，即2013年11月19日。因此應當按照解除勞動關系上年度河北省在崗職工月平均工資標準計算原告的一次性醫(yī)療補助金和一次性就業(yè)補助金。原告主張交通費500元，但未提交交通費票據，對其交通費本院酌情支持300元。原告主張證人出庭作證費用，但未提交證人出庭作證誤工工資的證據，本院不予支持。原告主張住院伙食補助費，經查被告已支付，本院不予支持。原告的各項工傷待遇為：一次性傷殘補助金19800元（2200元／月＊9個月）、停工留薪期工資8800元（2200元／月＊4個月）、一次性醫(yī)療補助金42194元（36166元／12個月＊14個月）、一次性就業(yè)補助金18083元（36166元／12個月＊6個月）、鑒定費600元、公告費800元、交通費300元，合計90577元。故依照《中華人民共和國社會保險法》第三十六條、第三十九條、《工傷保險條例》第三十三條、第三十七條、參照《河北省工傷保險實施辦法》第三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后5日內賠償原告熊某一次性傷殘補助金19800元、停工留薪期工資8800元、一次性醫(yī)療補助金42194元、一次性就業(yè)補助金18083元、鑒定費600元、公告費800元，交通費300元，合計90577元；
二、駁回原告熊某的其他訴訟請求。
案件受理費10元，減半收取5元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對該當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　楊慧苑

書記員：梁彬