原告：熊某連，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省赤壁市，原告：聶某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省赤壁市，原告：聶小蓉，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省赤壁市，原告：聶雄，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省赤壁市，四原告委托代理人：陳安平，赤壁市蒲圻法律服務(wù)所法律工作者。被告：宋某山，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省赤壁市，委托代理人：程峰，湖北文喆律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421223881466790E。住所地：崇陽縣天城鎮(zhèn)崇陽大道**號(hào)。（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司）負(fù)責(zé)人：但漢良，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽支公司經(jīng)理。委托代理人：李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。

原告熊某連、聶某某、聶小蓉、聶雄向本院提出訴訟請求：1、判令被告宋某山賠償原告人身損害損失共546435.3元；2、請求判令被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失；3、熊某連、聶某某、聶小蓉、聶雄的精神損害撫慰金由被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司優(yōu)先賠付。事實(shí)與理由：2018年4月20日，聶某駕駛二輪摩托車與宋某山駕駛的鄂Ｌ×××××自卸貨車在赤壁××××道橋路口發(fā)生相撞，導(dǎo)致聶某死亡。聶某入赤壁市人民醫(yī)院搶救一天后死亡，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19077元。后赤壁交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，聶某與被告宋某山負(fù)此次事故同等責(zé)任。被告宋某山駕駛的鄂Ｌ×××××自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院。被告宋某山辯稱，事故發(fā)生后我積極參與了搶救，并累計(jì)墊付醫(yī)藥費(fèi)及賠償金70000元，原告應(yīng)返還給我。而且原告的親屬脅迫我和家人，同時(shí)我與原告在交警的調(diào)解協(xié)議原告采取了脅迫手段，還存在我對協(xié)議有重大誤解，并且該協(xié)議顯失公平因此要求法院追回原告不當(dāng)所得。被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司辯稱，被告宋某山是營運(yùn)車輛，應(yīng)依法取得相應(yīng)的運(yùn)輸許可證和從業(yè)資格，且車輛安全設(shè)施不全，且原告的金額中部分項(xiàng)目主張過高。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：熊某連系聶某妻子，聶某某、聶小蓉、聶雄均系聶某子女。2018年4月20日9時(shí)50分許，宋某山駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)輕型自卸貨車，由赤壁柳山湖鎮(zhèn)臘里山村往柳山湖鎮(zhèn)易家堤方向行駛時(shí)在柳山湖鎮(zhèn)三道橋平交路口，發(fā)生與聶某駕駛的兩輪摩托車相撞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定聶某與宋某山負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，聶某于4月20日11時(shí)7分送往赤壁市人民醫(yī)院搶救，當(dāng)天下午16時(shí)47分經(jīng)搶救無效死亡。該次搶救共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用19077元。2018年5月8日在赤壁交通事故民事?lián)p害賠償人民調(diào)解委員會(huì)組織下，宋某山（甲方）與熊某連、聶某某、聶小蓉、聶雄（乙方）達(dá)成調(diào)解協(xié)議。協(xié)議中約定：1、甲乙雙方當(dāng)事人對交警部門和赤壁交通事故民事?lián)p害賠償人民調(diào)解委員會(huì)出具的事故認(rèn)定書及調(diào)解協(xié)議書不持異議，表示認(rèn)可；2、因甲方肇事車輛投有保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)與理賠部分由乙方依據(jù)已有證據(jù)向人民法院訴訟，對甲方進(jìn)行權(quán)利主張或向保險(xiǎn)公司進(jìn)行索賠，該賠償金歸乙方所有。甲方予以積極配合。另甲方自愿一次性補(bǔ)償給乙方人民幣70000元，此款不抵扣賠償款，不含在依法理應(yīng)獲取賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失范圍內(nèi)；3、支付方式甲方除已支付60000元給乙方家屬外，于簽字之日支付乙方家屬人民幣10000元；4、乙方親屬收到上述賠償款（含法院民事訴訟依法判決的部分）后此案民事部分處理終結(jié)，雙方之間就民事部分不再存在任何爭議，乙方自愿放棄民事方面有關(guān)已知或未知訴權(quán)。并對公安機(jī)關(guān)出具有關(guān)法律文書表示認(rèn)可；5、本協(xié)議為一次性終結(jié)處理協(xié)議，本協(xié)議為雙方平等、自愿協(xié)商之結(jié)果，是雙方真實(shí)意思的表示，無任何欺詐、脅迫、重大誤解等情形，本協(xié)議經(jīng)當(dāng)事人各方簽字后即具有法律效力。該協(xié)議雙方簽字確認(rèn)后，宋某山依約支付了協(xié)議中約定的10000元。宋某山具備機(jī)動(dòng)車駕駛資格，準(zhǔn)駕車型為B2，也是鄂Ｌ×××××輕型自卸貨車的所有人。同時(shí)查明鄂Ｌ×××××輕型自卸貨車的保險(xiǎn)單原投保人為沈江永，經(jīng)人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司同意，于2018年1月26日0時(shí)起，對號(hào)牌為鄂Ｌ×××××的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單投保人沈江永變更為宋某山，車牌號(hào)碼由鄂Ｌ×××××變更為鄂Ｌ×××××。該車在人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額分別是12.2萬元、100萬元（含不計(jì)免賠），本案所涉及交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。另查明，本案所涉交通事故中的死者聶某戶籍登記地在赤壁××××鎮(zhèn)青山村，但從2016年開始即在赤壁城區(qū)從事勞務(wù)工作，且從2016年開始一直居住在其弟聶××海××市赤馬港辦事處赤馬港社區(qū)水產(chǎn)局拆遷還建房。以上事實(shí)，有庭審筆錄及相關(guān)證據(jù)予以佐證。
原告熊某連、聶某某、聶小蓉、聶雄與被告宋某山、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽支公司機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法由審判員鐘聲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，引發(fā)本案的交通事故發(fā)生的事實(shí)清楚，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告宋某山與聶某負(fù)此次事故同等責(zé)任，交通事故認(rèn)定書定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。被告宋某山在庭審中表示與原告在交通事故民事?lián)p害賠償人民調(diào)解委員會(huì)組織下達(dá)成的《人民調(diào)解協(xié)議書》受到了原告脅迫，且存在重大誤解和顯失公平。但未向法庭提交充分證據(jù)予以證明其主張，故被告要求原告返還已支付的70000元的辯論理由本院不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司在庭審中表示，被告宋某山系營運(yùn)車輛，宋某山?jīng)]有取得相應(yīng)的運(yùn)輸許可證和從業(yè)資格被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但從庭審調(diào)查中得知，被告宋某山所有的牌號(hào)為鄂Ｌ×××××輕型自卸貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)投保單系從沈江永的鄂Ｌ×××××號(hào)車輛保險(xiǎn)單變更而來，被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司未能提交投保單、投保聲明書等證據(jù)證明，已經(jīng)明確告知宋某山駕駛營業(yè)性機(jī)動(dòng)車無交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書，在發(fā)生交通事故后保險(xiǎn)公司不予理賠。因此，本院認(rèn)為被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司未履行明確說明義務(wù)，對其不予理賠的辯論理由本院不予支持。聶某其戶籍登記地雖在農(nóng)村，但從2016年6月即在城鎮(zhèn)居住，且工作地點(diǎn)也在城鎮(zhèn)。故本案所涉交通事故的死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告熊某連系二級(jí)殘疾，其主張沒有勞動(dòng)能力，被告應(yīng)支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，但原告僅提供了殘疾人證，未能向本院提交勞動(dòng)能力喪失的相關(guān)證明，故本院對原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴求不予支持。對于四原告在本案所涉交通事故中的全部損失數(shù)額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定并參照《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合原告的訴訟請求，本院確認(rèn)原告的各項(xiàng)損失費(fèi)用如下：一、醫(yī)療費(fèi)19077元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元，合計(jì)19127元。二、誤工費(fèi)96.47元（35214元/年÷365天＝96.47元），護(hù)理費(fèi)96.47元（35214元/年÷365天＝96.47元），死亡賠償金637780元（31889元/年×20年＝637780元），喪葬費(fèi)27951.5元（55903元/年÷12月×6月＝27951.5元），受害人親屬辦理喪葬事宜支出交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)2000元，合計(jì)667924.44元。三、精神撫慰金20000元。上述交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下費(fèi)用為19127元，死亡賠償項(xiàng)下費(fèi)用合計(jì)為687924.44元，兩項(xiàng)合計(jì)707051.44元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目和死亡賠償限額。因本案所涉交通事故中聶某負(fù)事故的同等責(zé)任，故人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)目限額內(nèi)向四原告承擔(dān)賠償責(zé)任后；超出部分由人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按百分之五十賠償。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告熊某連、聶某某、聶小蓉、聶雄賠付事故損失120000元（此款中包含精神撫慰金20000元）；二、被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告賠付事故損失293525.72元〔（19077元+50元+96.47元+96.47元+637780元+27951.5元+2000元）-100000元〕÷2；三、駁回原告熊某連、聶某某、聶小蓉、聶雄其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9264元，由原告熊某連、聶某某、聶小蓉、聶雄負(fù)擔(dān)1762元，被告宋某山負(fù)擔(dān)7502元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院的開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鐘聲

書記員：徐芳