原告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：李炳良，上海市金馬律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海和某滾子科技有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：王嘉鴻，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：葛海，上海恒隆律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：夏季風(fēng)，上海恒隆律師事務(wù)所律師。
　　被告：章某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：章震，上海天尚律師事務(wù)所律師。
　　原告熊某某與被告上海和某滾子科技有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月22日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后因被告申請(qǐng)，本院于2018年12月3日依法追加章某某為本案共同被告參加訴訟，于2018年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某某及其委托訴訟代理人李炳良，被告上海和某滾子科技有限公司的委托訴訟代理人葛海、夏季風(fēng)，被告章某某及其委托訴訟代理人章震到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告熊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、被告章某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)128,761.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)99,848元、護(hù)理費(fèi)10,500元、傷殘賠償金801,228.80元、精神損害撫慰金32,000元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)10,000元，合計(jì)1,092,288.44元；二、被告上海和某滾子科技有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：原告受雇于被告章某某，為被告上海和某滾子科技有限公司在上海市松江區(qū)佘山鎮(zhèn)天南路XXX號(hào)的經(jīng)營(yíng)地拆除舊裝修，在此期間因頂部板塊塌陷導(dǎo)致原告從高處墜落，受傷。原告認(rèn)為，原告系在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，被告章某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，被告上海和某滾子科技有限公司系發(fā)包方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，故涉訴。
　　被告上海和某滾子科技有限公司辯稱，原告從高處墜落，系其本人未盡安全注意義務(wù)，其過(guò)錯(cuò)責(zé)任在于原告自身，且被告上海和某滾子科技有限公司系將拆除裝修作業(yè)發(fā)包給了被告章某某，原告系受被告章某某的雇傭，被告章某某也未盡到提醒義務(wù)，原告與被告上海和某滾子科技有限公司之間沒有直接的利害關(guān)系，故不同意承擔(dān)事故責(zé)任。
　　被告章某某辯稱，原告、章某某與案外人江某某系同時(shí)受雇于被告上海和某滾子科技有限公司，原告系與被告上海和某滾子科技有限公司建立的勞務(wù)雇傭關(guān)系，故不同意承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月21日，原告與被告章某某、案外人江某某，在被告上海和某滾子科技有限公司位于上海市松江區(qū)佘山鎮(zhèn)天南路XXX號(hào)的經(jīng)營(yíng)地拆除內(nèi)部裝修時(shí)(施工人員均未采取安全防護(hù)措施)，因頂部板塊塌陷，導(dǎo)致正站立于上方作業(yè)的原告從高處墜落，受傷。
　　事發(fā)后，原告被送至上海市第一人民醫(yī)院治療，于2017年7月21日入院，診斷為腰椎骨折、馬尾神經(jīng)損傷，在該院行內(nèi)固定術(shù)+椎管減壓術(shù)，于2017年8月3日出院。2017年8月3日，原告至上海市第五康復(fù)醫(yī)院入院治療，2017年8月10日出院。2017年8月11日，原告入上海市第三康復(fù)醫(yī)院住院治療，于2017年9月22日出院。
　　2018年8月24日，因原告申請(qǐng)，本院委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理進(jìn)行鑒定。2018年10月11日，該鑒定單位出具華政[2018]法醫(yī)殘鑒字第F-212號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人熊某某因高處墜落致L2、L3椎體爆裂性壓縮性骨折(兩椎體壓縮程度均>1、3)，L3平面脊髓壓迫，硬模囊破裂，部分馬尾神經(jīng)斷裂，現(xiàn)遺留重度排尿功能障礙伴輕度排便功能障礙，分別評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后誤工360日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理120日；擇期行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情給予誤工60日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮后續(xù)取內(nèi)固定治療費(fèi)。
　　另查明，原告系非農(nóng)業(yè)戶籍。
　　為證明原告系受被告上海和某滾子科技有限公司雇傭，被告章某某申請(qǐng)證人江某某到庭作證。江某某稱：當(dāng)天與原告及被告章某某一起去被告上海和某滾子科技有限公司的經(jīng)營(yíng)地干活，講好報(bào)酬以拆除下來(lái)的廢品賣價(jià)平分，但其本人并未與被告上海和某科技有限公司的人接觸過(guò)，這次工作的報(bào)酬實(shí)際也未予結(jié)算。
　　訴訟中，被告章某某表示，本案所涉的拆除裝修事宜是由被告上海和某滾子科技有限公司的工作人員與被告章某某聯(lián)系接洽后，由被告章某某、原告熊某某及案外人江某某三人實(shí)際施工。被告章某某主張勞務(wù)費(fèi)由拆除的廢舊裝修折價(jià)抵扣，并由三人均等分配。原告主張其長(zhǎng)期受雇于被告章某某，原告的勞務(wù)費(fèi)按天結(jié)算。被告章某某同時(shí)確認(rèn)，事發(fā)后被告上海和某滾子科技有限公司支付被告章某某5,000元。被告上海和某滾子科技有限公司主張?jiān)摴P款系支付的工程款，被告章某某主張系墊付的原告的賠償款。
　　訴訟中，被告章某某主張已經(jīng)支付原告賠償款74,000元，其中7,700元系以現(xiàn)金方式支付，余款系以銀行轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬的方式支付或直接支付至醫(yī)院。原告確認(rèn)被告章某某已給付66,300元，對(duì)現(xiàn)金支付的7,700元不予認(rèn)可。
　　以上事實(shí)，有證人證言、病歷卡、出院小結(jié)、手術(shù)記錄、醫(yī)囑單、醫(yī)療證明、醫(yī)療費(fèi)用明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿、戶籍證明、律師費(fèi)、微信截圖及雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、當(dāng)事人的法律關(guān)系；二、侵權(quán)責(zé)任如何承擔(dān)；三、原告的損失范圍。
　　爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，當(dāng)事人之間的法律關(guān)系。本案中，爭(zhēng)議在于原告的雇主系哪方。本院認(rèn)為，事發(fā)前，該拆除作業(yè)的業(yè)務(wù)系由被告章某某與上海和某滾子科技有限公司接洽。事發(fā)后，被告上海和某滾子科技有限公司亦向被告章某某支付5,000元(并未注明系墊付給原告的賠償款，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為系本案的工程款)。從當(dāng)事人之間業(yè)務(wù)接洽及勞務(wù)費(fèi)的結(jié)算方式看，原告與證人江某某均與被告上海和某滾子科技有限公司之間不發(fā)生業(yè)務(wù)聯(lián)系。被告上海和某滾子科技有限公司系將工程交付于被告章某某施工，由被告章某某召集包括原告及證人江某某一起施工，勞務(wù)費(fèi)亦是由被告上海和某滾子科技有限公司給付被告章某某，被告章某某再與原告、江某某進(jìn)行結(jié)算。此種結(jié)算方式亦符合建筑行業(yè)由發(fā)包方將工程發(fā)包給承攬方，承攬方與其雇員之間再行結(jié)算的交易習(xí)慣。因此，原告的雇主系被告章某某，被告上海和某滾子科技有限公司系承攬合同的發(fā)包方。
　　爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，侵權(quán)責(zé)任如何承擔(dān)。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告系受被告章某某之雇傭，在實(shí)際施工時(shí)，頂面斷裂墜傷。從事發(fā)原因看，一方面原告在作業(yè)時(shí)，其行為受自身支配，對(duì)高處作業(yè)的危險(xiǎn)性應(yīng)有具體認(rèn)識(shí)，原告應(yīng)較平時(shí)有更高的安全謹(jǐn)慎義務(wù)，原告在工作過(guò)程中未能完全盡到注意義務(wù)，原告的過(guò)失亦是事故發(fā)生的原因之一。另一方面，被告章某某作為雇主，對(duì)雇員應(yīng)當(dāng)進(jìn)行必要的安全教育，并提供安全保障措施，但被告章某某未提供有效證據(jù)證明在事發(fā)前已履行上述義務(wù)，故對(duì)事故發(fā)生及本案的損害后果亦存有過(guò)錯(cuò)。綜合本案案情，本院酌情確定被告章某某對(duì)原告的損害后果承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告上海和某滾子科技有限公司系承攬合同的發(fā)包方，其應(yīng)當(dāng)知道被告章某某不具有相應(yīng)的資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件，故應(yīng)當(dāng)與被告章某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，原告的損失范圍。本院作如下認(rèn)定：
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告實(shí)際因事故發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為110,395.89元(已扣除伙食費(fèi))。原告主張的其他醫(yī)療費(fèi)因未能有相應(yīng)的病歷予以佐證，故本院不予支持。
　　對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院64天，按每天20元計(jì)算，應(yīng)為1,280元。
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I(yíng)養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢(shì)而定。根據(jù)本案原告的傷勢(shì)，本院酌情確定以每天40元計(jì)算，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論確定的營(yíng)養(yǎng)期120日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為4,800元。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。對(duì)于收入狀況，原告未提供相應(yīng)證據(jù)，本院酌情參照本市職工最低工資每月2,420元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見確認(rèn)休息時(shí)間420日，誤工費(fèi)應(yīng)為33,880元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。關(guān)于護(hù)理人員的收入狀況，本院參照本市護(hù)工市場(chǎng)從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬每天40元計(jì)算，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的護(hù)理期150日，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為6,000元。
　　對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?，F(xiàn)查明原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告的傷勢(shì)已構(gòu)成XXX傷殘，故其賠償系數(shù)為62％。據(jù)此，原告的殘疾賠償金應(yīng)為776,190.40元。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情確定為15,500元。
　　對(duì)于交通費(fèi)，結(jié)合原告就醫(yī)診療的情況，原告主張500元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)，根據(jù)發(fā)票金額為2,850元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于衣物損，本院酌情確定為200元。
　　對(duì)于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次事故的侵害而帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過(guò)被告應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情確定律師費(fèi)為5,000元。
　　此外，對(duì)于被告章某某的已付款，原告認(rèn)可其中的66,300元，對(duì)此，本院亦予以確認(rèn)。余款7,700元，被告章某某主張系以現(xiàn)金方式支付，但未能提供依據(jù)，本院難以采信。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告章某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告熊某某醫(yī)療費(fèi)110,395.89元、殘疾賠償金776,190.40元、護(hù)理費(fèi)6,000元、誤工費(fèi)33,880元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、衣物損200元、鑒定費(fèi)2,850元，合計(jì)936,096.29元的50%，計(jì)468,048.15元(已付66,300元，尚需支付401,748.15元)；
　　二、被告章某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告熊某某精神損害撫慰金15,500元、律師費(fèi)5,000元，合計(jì)20,500元；
　　三、被告上海和某滾子科技有限公司對(duì)上述第一、二項(xiàng)判決中被告章某某應(yīng)當(dāng)賠償?shù)目铐?xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)14,630元，減半收取7,315元，由原告熊某某負(fù)擔(dān)3,498元(已付2,515元，余款983元于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)，由被告章某某負(fù)擔(dān)3,817元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：姚??蕾

書記員：薄京芳