原告熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住湖北省應城市。
委托代理人黎先明、朱子芳，湖北名流律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住湖北省應城市。
被告應城市榮某出租汽車有限責任公司。住所地：湖北省應城市光明街南一巷**號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420981MA48K32X15。
法定代表人李樹銀，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人姜中望，男，該公司副經(jīng)理。代理權限：一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***號。組織機構代碼證：88081466-9。
負責人陶俊明，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄔建強，湖北名流律師事務所律師。代理權限:特別授權（代為起訴、調(diào)解、和解、簽收法律文書、代為上訴）。

原告熊某某訴被告熊某某、被告應城市榮某出租汽車有限責任公司（以下簡稱榮某出租公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱財保孝感公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2018年3月6日公開開庭進行了審理。原告熊某某及其委托代理人朱子芳、被告熊某某、被告榮某出租公司的委托代理人姜中望、被告財保孝感公司的委托代理人鄔建強均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某訴稱：2017年9月1日19時許，被告熊某某駕駛鄂Ｋ×××××小型轎車沿212省道由西向東行駛至應城市楊河鎮(zhèn)巡檢村劉塔灣丁字路口，與熊某某從路口出來由北向東左轉(zhuǎn)彎上212省道行駛的自行車追尾相撞，造成熊某某受傷、車輛受損的道路交通事故。經(jīng)應城市公安局交通警察大隊認定，被告熊某某承擔事故全部責任，原告熊某某無責任。原告經(jīng)應城市人民醫(yī)院診斷為腰椎骨折，住院治療41天。原告墊付醫(yī)療費用5200元。原告所受傷情，經(jīng)應城市正源法醫(yī)司法鑒定所鑒定：傷殘十級，今后如發(fā)生與本次外傷相關的并發(fā)癥，可另行鑒定；建議自受傷之日起給予治療及休息時間180天包括二期手術；后取固定診療費10000元；出院后檢查治療費憑就診醫(yī)院收據(jù)支付；營養(yǎng)期90天，1人護理90天（包括二期手術時間）。鄂Ｋ×××××小型轎車登記在被告應城市榮某出租汽車有限公司名下，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司投保交強險和500000元商業(yè)險。綜上所述，被告駕車撞傷原告，應依法賠償相關費用，但其僅墊付部分住院醫(yī)療費后，未支付其它費用，為此，原告為維護自己的合法權益向本院提出訴訟請求:1、判令被告熊某某和被告榮某出租公司賠償原告醫(yī)療費、后期治療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費共計92855.94元。2、判令財保孝感公司在交強險和商業(yè)三者險的限額內(nèi)承擔賠償責任。3、判令三被告承擔本案的訴訟費。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告熊某某身份證、戶口本復印件。證明原告的基本情況及訴訟主體資格。
證據(jù)2、交通事故認定書。證明交通事故發(fā)生的事實及事故雙方的事故責任（被告熊某某全責，原告熊某某無責）。
證據(jù)3、被告熊某某駕駛證，機動車行駛證復印件。證明被告熊某某具有合法駕駛資格及其基本信息，肇事車輛所有人為被告應城市榮某出租汽車有限責任公司。
證據(jù)4、診斷證明，入院、手術、出院記錄，檢查報告單。證明原告因事故造成腰椎骨折在應城市人民醫(yī)院住院治療41天。
證據(jù)5、醫(yī)院病人費用清單。證明原告在醫(yī)院住院產(chǎn)生醫(yī)療費用24958.14元。
證據(jù)6、法醫(yī)鑒定書、鑒定費發(fā)票。證明原告?zhèn)麣埵?；后期治療費10000元；誤工時間180天；營養(yǎng)期90天，1人護理90天。鑒定費用1500元。
證據(jù)7、交通費發(fā)票若干張。證明原告因受傷治療發(fā)生交通費2000元。
證據(jù)8、土地承包經(jīng)營權證、村委會證明。證明原告受傷前一直靠種田為生，沒有靠子女贍養(yǎng)。
證據(jù)9、保險單2張。證明肇事車輛向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險500000元及不計免賠，保險期間2017年1月16日至2018年1月15日。
被告熊某某辯稱：原告訴稱的全部是事實。被告愿意承擔賠償責任，但被告駕駛的事故車輛在被告財保孝感公司買了交強險和商業(yè)第三者責任險，應由被告保險公司承擔全部賠償責任。被告墊付的醫(yī)療費19758.14元，要求在本案中一并處理。
被告熊某某為支持其抗辯主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、醫(yī)療費發(fā)票。證明被告熊某某替原告墊付醫(yī)療費19758.14元。
證據(jù)2、從業(yè)資格證。證明被告熊某某具有出租汽車客運駕駛資格。
被告榮某出租公司辯稱：被告熊某某是掛靠被告公司職員，肇事車輛購買了保險，賠償應由保險公司承擔。
被告財保孝感公司辯稱：1、保險公司根據(jù)合同約定和法律規(guī)定愿意承擔賠償責任，但原告訴求部分過高。誤工費不應計算，伙食補助、營養(yǎng)計算過高，傷殘程度需要原告提供病歷資料審查后確定。2、肇事車輛為出租車，應出示相關駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證等相關證明。3、保險公司不承擔鑒定費和訴訟費。
被告榮某出租公司、被告財保孝感公司，未向本院提交證據(jù)。
本院組織當事人對上述證據(jù)進行了質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認證如下：原告提供的證據(jù)6（法醫(yī)鑒定結(jié)論及法醫(yī)鑒定費1500元）經(jīng)法院審查客觀真實，來源合法，且與本案有關聯(lián)性，被告財保孝感公司又未提供相反證據(jù)予以反駁，故本院依法予以確認；證據(jù)7（交通費發(fā)票）雖缺乏真實性，但考慮到原告就醫(yī)需要，本院酌定交通費400元；證據(jù)8（土地承包經(jīng)營權證、村委會證明）經(jīng)法院審查核實客觀真實，來源合法，且應城市楊河鎮(zhèn)巡檢社區(qū)居民委員會出具的《證明》有負責人的簽名及單位蓋章，符合《最高人民法院關于適用
的解釋》第一百一十五條規(guī)定的單位出具證明材料的形式要件，故該證明具有證據(jù)效力，本院依法予以確認。
本院根據(jù)確認的有效證據(jù)及庭審中原、被告的一致陳述，認定本案事實如下：
2017年9月1日19時許，被告熊某某駕駛鄂Ｋ×××××小型轎車沿212省道由西向東行駛至應城市楊河鎮(zhèn)巡檢村劉塔灣丁字路口，與熊某某騎行的自行車追尾相撞，造成熊某某受傷、車輛受損的道路交通事故。經(jīng)應城市公安局交通警察大隊認定，被告熊某某負此次事故的全部責任，原告熊某某無責任。事故發(fā)生后，原告在應城市人民醫(yī)院住院41天。2017年10月19日應城市公安局交通警察大隊委托應城正源法醫(yī)司法鑒定所對原告熊某某的傷情進行了司法鑒定，鑒定意見為：原告熊某某所受損傷十級傷殘，今后如發(fā)生與本次外傷相關的并發(fā)癥，可另行鑒定;建議自受傷之日起給予治療及休息時間180天包括二期手術；后期手術費10000元；出院后檢查治療費憑就診醫(yī)院收據(jù)支付；營養(yǎng)期90天，1人護理90天（包括二期手術時間）。被告熊某某駕駛的鄂Ｋ×××××小型轎車的登記所有人為被告榮某出租公司，熊某某屬掛靠該公司自主經(jīng)營。鄂Ｋ×××××小型轎車在被告財保孝感公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險（保險金額為500000元，并含不計免賠率），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明；原告熊某某為農(nóng)業(yè)戶口。結(jié)合原告熊某某提交的賠償明細，本院確定原告因傷所受的合理損失為：醫(yī)療費24985.14元、后續(xù)治療手術費10000元、誤工費15515元（31462元年÷365天×180天）、護理費8057元（32677元年÷365天×90天）、住院伙食補助費2050元（50元天×41天）、營養(yǎng)費3600元（40元天×90天）、殘疾賠償金12725元（12725元年×10×10%）、精神撫慰金5000元、鑒定費1500元，交通費400元，以上損失共計83832.14元。被告熊某某墊付的醫(yī)療費19758.14元，原告已領取。

本院認為：公民的生命健康權受法律保護。應城市公安局交警大隊作出的交通事故責任認定書，事實清楚，證據(jù)充分，可以作為本案處理的依據(jù)。本案中，被告熊某某在道路上行駛，違反了夜間行駛，應當降低車速及機動車通過路口時，應當駕駛慢行之規(guī)定，是造成此次交通事故發(fā)生的根本原因，原告熊某某無責任。因此被告熊某某應承擔原告的全部賠償責任，被告榮某出租公司作為事故車輛的被掛靠人，應對原告的損失承擔連帶賠償責任。被告熊某某駕駛的肇事車輛鄂Ｋ×××××小型轎車在被告財保孝感公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失，應首先由被告財保孝感公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告財保孝感公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。故原告的訴訟請求合法部分本院依法予以支持，與法相悖的部分予以駁回。被告財保孝感公司認為原告已年滿70歲，不應計算誤工費之辯解意見，本院認為，年齡與是否喪失勞動能力沒有必然的關聯(lián)性，達到一定年齡不等于喪失勞動能力，原告提交的土地承包經(jīng)營權證及應城市楊河鎮(zhèn)巡檢社區(qū)居民委員會出具的《證明》，符合《最高人民法院關于適用
的解釋》第一百一十五條規(guī)定的單位出具證明材料的形式要件，且經(jīng)本院核實客觀真實，來源合法，足以證明原告在受傷前為了維持自己的生計仍在從事勞動。故本院對被告財保孝感公司的辯解意見不予以采納。原告主張的交通費2000元，其雖未提供有效證據(jù)證實，但考慮到原告實際就醫(yī)需要，本院酌定為400元。綜上，對原告的上述損失，由被告財保孝感公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告51297元，超出交強險部分的31035.14元，由被告財保孝感公司在“商業(yè)第三者責任險”賠償限額內(nèi)承擔。鑒定費1500元由被告熊某某承擔，被告榮某出租公司承擔連帶賠償責任。原告熊某某在自己的損失得到被告財保孝感公司的賠償后，應當返還被告熊某某已墊付的醫(yī)療費19758.14元。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院
》第三條、第十六條，《最高人民法院
》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告熊某某51297元，在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告31035.14元，合計82332.14元。
二、被告熊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告熊某某鑒定費1500元，被告應城市榮某出租汽車有限責任公司承擔連帶賠償責任。
三、被告熊某某已墊付的醫(yī)療費19758.14元，由原告熊某某在執(zhí)行過程中一并返還、支付。
四、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400元，由被告熊某某、應城市榮某出租汽車有限責任公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 周紅兵
審判員 宋雯
人民陪審員 張姿

書記員： 陳麗