熊某
姚華武代理權(quán)限為特別授權(quán)
龔某
武漢永昌盛汽車運(yùn)輸有限公司
孟某
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西省西安市中心支公司
熊振華（湖北偉宸律師事務(wù)所）
長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司
王偉代理權(quán)限為特別授權(quán)

原告熊某，務(wù)工。
委托代理人姚華武。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告龔某。
被告武漢永昌盛汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢永昌盛公司），住所地:武漢市江岸區(qū)諶家磯平安鋪黃浦市場(chǎng)205號(hào)。
被告孟某。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西省西安市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光保險(xiǎn)西安公司）。住所地:陜西省西安市碑林區(qū)長(zhǎng)安北路39號(hào)11樓。
負(fù)責(zé)人惠軍，總經(jīng)理。
委托代理人熊振華，系湖北偉宸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)安保險(xiǎn)武漢公司）。住所地:武漢市硚口區(qū)硚口路160號(hào)城市廣場(chǎng)24樓。
負(fù)責(zé)人姜南，總經(jīng)理。
委托代理人王偉。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上述原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年12月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告和被告陽(yáng)光保險(xiǎn)西安公司、長(zhǎng)安保險(xiǎn)武漢公司的委托代理人及被告龔某到庭參加訴訟，被告武漢永昌盛公司和孟某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告龔某違章駕駛車輛造成原告身體受到傷害，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。肇事車掛靠在武漢永昌盛公司，被告武漢永昌盛公司享有經(jīng)濟(jì)利益，依法應(yīng)與被告龔某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。肇事車變更車牌號(hào)碼前，在被告陽(yáng)光保險(xiǎn)西安公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告陽(yáng)光保險(xiǎn)西安公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；變更車牌號(hào)碼后，該車在被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)武漢公司投有第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)武漢公司依法應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次交通事故中肇事車司機(jī)負(fù)主要責(zé)任，依保險(xiǎn)合同約定，相關(guān)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減15%。被告孟某將肇事車已經(jīng)出賣給被告龔某，且該車已辦理過(guò)戶手續(xù)，原告訴請(qǐng)要求被告孟某承擔(dān)賠償責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。原告在本次事故中負(fù)有次要責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損失。經(jīng)庭審核實(shí)，原告在本次事故中的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)14478元（憑票據(jù)）、后期治療費(fèi)2000元（按法醫(yī)鑒定結(jié)論）、誤工費(fèi)8674.27元［按2013年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)（以下同）在崗職工平均工資35179元／年÷365天／年×90天］、護(hù)理費(fèi)1941.70元［其他服務(wù)行業(yè)23624元／年÷365天／年×30天］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（按國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元／天×11天）、殘疾賠償金（125040元（按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年×20年×30%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5150.70元（其子按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5723元／年×6年÷2人），兩項(xiàng)合計(jì)130190.70元］、鑒定費(fèi)550元（憑票據(jù)）、交通費(fèi)500元（按新河至漢川往返計(jì)）、車損費(fèi)200元（憑票據(jù)）、精神撫慰金12000元（酌定），共計(jì)171084.67元，由被告陽(yáng)光保險(xiǎn)西安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120200元（包括醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金86884.03元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車損費(fèi)、精神撫慰金）。超出部分50884.67元，按主次責(zé)任比例7:3計(jì)算，⑴鑒定費(fèi)550元，由原告負(fù)擔(dān)165元，被告龔某和武漢永昌盛公司負(fù)擔(dān)385元；⑵其他超出部分50334.67元，由原告負(fù)擔(dān)15100.40元，被告龔某和武漢永昌盛公司負(fù)擔(dān)35234.27元，由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)武漢公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償33420.68元（已扣除不計(jì)免賠部分），由被告龔某、武漢永昌盛公司賠償1813.59元。上述兩項(xiàng)合計(jì)，原告自己負(fù)擔(dān)15265.40元，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)武漢公司賠償33420.68元，被告龔某和武漢永昌盛公司賠償2198.59元，被告龔某已墊付的費(fèi)用應(yīng)予扣減。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七至第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告熊某在本次交通事故中的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為人民幣171084.67元，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西省西安市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償120200元；超出部分50884.67元由被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償33420.68元，由原告熊某自己承擔(dān)15265.40元；由被告龔某賠償2198.59元，被告武漢永昌盛汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、原告熊某領(lǐng)取上述賠償款后，應(yīng)向被告龔某返還墊付的費(fèi)用6200元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)3722元，由原告負(fù)擔(dān)182元，被告龔某、武漢永昌盛汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)3540元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告龔某違章駕駛車輛造成原告身體受到傷害，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。肇事車掛靠在武漢永昌盛公司，被告武漢永昌盛公司享有經(jīng)濟(jì)利益，依法應(yīng)與被告龔某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。肇事車變更車牌號(hào)碼前，在被告陽(yáng)光保險(xiǎn)西安公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告陽(yáng)光保險(xiǎn)西安公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；變更車牌號(hào)碼后，該車在被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)武漢公司投有第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)武漢公司依法應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次交通事故中肇事車司機(jī)負(fù)主要責(zé)任，依保險(xiǎn)合同約定，相關(guān)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減15%。被告孟某將肇事車已經(jīng)出賣給被告龔某，且該車已辦理過(guò)戶手續(xù)，原告訴請(qǐng)要求被告孟某承擔(dān)賠償責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。原告在本次事故中負(fù)有次要責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損失。經(jīng)庭審核實(shí)，原告在本次事故中的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)14478元（憑票據(jù)）、后期治療費(fèi)2000元（按法醫(yī)鑒定結(jié)論）、誤工費(fèi)8674.27元［按2013年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)（以下同）在崗職工平均工資35179元／年÷365天／年×90天］、護(hù)理費(fèi)1941.70元［其他服務(wù)行業(yè)23624元／年÷365天／年×30天］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（按國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元／天×11天）、殘疾賠償金（125040元（按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年×20年×30%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5150.70元（其子按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5723元／年×6年÷2人），兩項(xiàng)合計(jì)130190.70元］、鑒定費(fèi)550元（憑票據(jù)）、交通費(fèi)500元（按新河至漢川往返計(jì)）、車損費(fèi)200元（憑票據(jù)）、精神撫慰金12000元（酌定），共計(jì)171084.67元，由被告陽(yáng)光保險(xiǎn)西安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120200元（包括醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金86884.03元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車損費(fèi)、精神撫慰金）。超出部分50884.67元，按主次責(zé)任比例7:3計(jì)算，⑴鑒定費(fèi)550元，由原告負(fù)擔(dān)165元，被告龔某和武漢永昌盛公司負(fù)擔(dān)385元；⑵其他超出部分50334.67元，由原告負(fù)擔(dān)15100.40元，被告龔某和武漢永昌盛公司負(fù)擔(dān)35234.27元，由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)武漢公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償33420.68元（已扣除不計(jì)免賠部分），由被告龔某、武漢永昌盛公司賠償1813.59元。上述兩項(xiàng)合計(jì)，原告自己負(fù)擔(dān)15265.40元，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)武漢公司賠償33420.68元，被告龔某和武漢永昌盛公司賠償2198.59元，被告龔某已墊付的費(fèi)用應(yīng)予扣減。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七至第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告熊某在本次交通事故中的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為人民幣171084.67元，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西省西安市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償120200元；超出部分50884.67元由被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償33420.68元，由原告熊某自己承擔(dān)15265.40元；由被告龔某賠償2198.59元，被告武漢永昌盛汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、原告熊某領(lǐng)取上述賠償款后，應(yīng)向被告龔某返還墊付的費(fèi)用6200元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)3722元，由原告負(fù)擔(dān)182元，被告龔某、武漢永昌盛汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)3540元。

審判長(zhǎng)：黃生陸
審判員：李洪波
審判員：吳華

書記員：黃學(xué)華