熊某
賈高某
王銳（山西衛(wèi)豐律師事務(wù)所）
山西省萬(wàn)某某萬(wàn)某遠(yuǎn)通汽運(yùn)有限公司
孫景霞
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司
沈彤（山西德明律師事務(wù)所）

原告熊某。
法定代理人熊忠勤，司機(jī)。
被告賈高某，司機(jī)。
委托代理人王銳，山西衛(wèi)豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告山西省萬(wàn)某某萬(wàn)某遠(yuǎn)通汽運(yùn)有限公司（下稱山西萬(wàn)某遠(yuǎn)通山西萬(wàn)某遠(yuǎn)通汽運(yùn)公司），住所地山西省萬(wàn)某某城五一東街。
法定代表人黃春盛，系山西萬(wàn)某遠(yuǎn)通汽運(yùn)公司總經(jīng)理。
委托代理人孫景霞，山西萬(wàn)某遠(yuǎn)通汽運(yùn)公司的法律顧問(wèn)，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司（下稱人壽財(cái)保運(yùn)城支公司），住所地山西省運(yùn)城市中銀大道546號(hào)（山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)中銀大道546號(hào)一層、二層204至217、三層）。
法定代表人解建昌，人壽財(cái)保運(yùn)城支公司總經(jīng)理。
委托代理人沈彤，山西德明律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告熊某訴被告賈高某、山西萬(wàn)某遠(yuǎn)通汽運(yùn)公司、人壽財(cái)保運(yùn)城支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任賠償糾紛一案，本院于2014年11月11日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊某的法定代表人熊忠勤，被告賈高某的委托代理人王銳，被告山西萬(wàn)某遠(yuǎn)通汽運(yùn)公司委托代理人陳景霞，被告人壽財(cái)保運(yùn)城支公司委托代理人沈彤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車(chē)之間。審理中，原、被告雙方對(duì)宜公交認(rèn)字（2013）第07102B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任均無(wú)異議，本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)確定的事實(shí)和責(zé)任予以采信。審理中，被告人壽財(cái)保運(yùn)城支公司以原告為限制民事行為能力人為由，主張其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，公安交通管理部門(mén)在認(rèn)定事故責(zé)任時(shí)，已將原告熊某無(wú)證駕駛的過(guò)錯(cuò)作為劃分事故責(zé)任的原因，被告人壽財(cái)保運(yùn)城支公司再要求其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任的抗辯，法律依據(jù)不足，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告熊某因本案交通事故產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告人壽財(cái)保運(yùn)城支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度予以賠償。本案中，被告熊某、賈高某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，晉M××××ד解放”牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告人壽財(cái)保運(yùn)城支公司投保了賠償限額為100萬(wàn)元的不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)被告山西萬(wàn)某遠(yuǎn)通汽運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)的50%份額，被告人壽財(cái)保運(yùn)城支公司還應(yīng)當(dāng)在其商業(yè)險(xiǎn)承保限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。對(duì)于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下:1、醫(yī)療費(fèi)。原告熊某主張的醫(yī)療費(fèi)為20704.30元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)和相關(guān)病歷資料印證，被告人壽財(cái)保運(yùn)城支公司要求扣除非醫(yī)保用藥，但在法定期間沒(méi)有提交書(shū)面用藥審查，視為其放棄用藥審查的權(quán)利，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條規(guī)定，本院對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)用予以采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》）第二十三條規(guī)定，按照襄陽(yáng)市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，原告熊某住院24天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1200元（50元／天×24天）。3、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照一審辯論終結(jié)時(shí)的《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）中公布的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入26008元，按鑒定護(hù)理日60天計(jì)算，原告熊某的護(hù)理費(fèi)為4275元（71.25元／天×60天）。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。庭審中，原告沒(méi)有提交治療期間需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑證明，故對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求不予支持。5、傷殘賠償金。原告因本案事故構(gòu)成10級(jí)傷殘，依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“農(nóng)村居民人均年純收入”8867元計(jì)算，原告的傷殘賠償金為17734元（8867元×20年×10%）。6、精神損害撫慰金。結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情支持精神撫慰金2000元。7、財(cái)產(chǎn)損失。原告因本次交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失1265元，該損失有修理費(fèi)票據(jù)相印證，本院予以支持。8、施救費(fèi)300元。該費(fèi)用符合法律規(guī)定，本院予以支持。9、鑒定費(fèi)1500元。該損失有鑒定費(fèi)票據(jù)與鑒定意見(jiàn)書(shū)相印證，本院予以采信。以上損失合計(jì)48978.30元。按照法定賠償原則，被告人壽財(cái)保運(yùn)城支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額”項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)4000元；在“傷殘賠償限額”項(xiàng)下賠償24009元；在“財(cái)產(chǎn)賠償限額”項(xiàng)下賠償1565元。不足部分包括醫(yī)療費(fèi)16704.30元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，鑒定費(fèi)，共計(jì)19404.30元，由被告人壽財(cái)保運(yùn)城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額限額內(nèi)賠償9702.15元。被告山西萬(wàn)某遠(yuǎn)通汽運(yùn)公司開(kāi)支的修理費(fèi)3500元，原告同意從其獲得的保險(xiǎn)賠償款中扣減2000元，被告山西萬(wàn)某遠(yuǎn)通汽運(yùn)公司無(wú)異議，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告熊某受傷后產(chǎn)生的損失共計(jì)48978.30元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償39276.15元。對(duì)被告山西省萬(wàn)某某萬(wàn)某遠(yuǎn)通汽運(yùn)修車(chē)費(fèi)2000元，由原告熊某在領(lǐng)取保險(xiǎn)款時(shí)予以扣除。
二、駁回原告熊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)確定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)360元，由原告熊某負(fù)擔(dān)180元，被告山西省萬(wàn)某某萬(wàn)某遠(yuǎn)通汽運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)180元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車(chē)之間。審理中，原、被告雙方對(duì)宜公交認(rèn)字（2013）第07102B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任均無(wú)異議，本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)確定的事實(shí)和責(zé)任予以采信。審理中，被告人壽財(cái)保運(yùn)城支公司以原告為限制民事行為能力人為由，主張其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，公安交通管理部門(mén)在認(rèn)定事故責(zé)任時(shí)，已將原告熊某無(wú)證駕駛的過(guò)錯(cuò)作為劃分事故責(zé)任的原因，被告人壽財(cái)保運(yùn)城支公司再要求其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任的抗辯，法律依據(jù)不足，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告熊某因本案交通事故產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告人壽財(cái)保運(yùn)城支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度予以賠償。本案中，被告熊某、賈高某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，晉M××××ד解放”牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告人壽財(cái)保運(yùn)城支公司投保了賠償限額為100萬(wàn)元的不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)被告山西萬(wàn)某遠(yuǎn)通汽運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)的50%份額，被告人壽財(cái)保運(yùn)城支公司還應(yīng)當(dāng)在其商業(yè)險(xiǎn)承保限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。對(duì)于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下:1、醫(yī)療費(fèi)。原告熊某主張的醫(yī)療費(fèi)為20704.30元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)和相關(guān)病歷資料印證，被告人壽財(cái)保運(yùn)城支公司要求扣除非醫(yī)保用藥，但在法定期間沒(méi)有提交書(shū)面用藥審查，視為其放棄用藥審查的權(quán)利，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條規(guī)定，本院對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)用予以采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》）第二十三條規(guī)定，按照襄陽(yáng)市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，原告熊某住院24天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1200元（50元／天×24天）。3、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照一審辯論終結(jié)時(shí)的《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）中公布的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入26008元，按鑒定護(hù)理日60天計(jì)算，原告熊某的護(hù)理費(fèi)為4275元（71.25元／天×60天）。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。庭審中，原告沒(méi)有提交治療期間需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑證明，故對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求不予支持。5、傷殘賠償金。原告因本案事故構(gòu)成10級(jí)傷殘，依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“農(nóng)村居民人均年純收入”8867元計(jì)算，原告的傷殘賠償金為17734元（8867元×20年×10%）。6、精神損害撫慰金。結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情支持精神撫慰金2000元。7、財(cái)產(chǎn)損失。原告因本次交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失1265元，該損失有修理費(fèi)票據(jù)相印證，本院予以支持。8、施救費(fèi)300元。該費(fèi)用符合法律規(guī)定，本院予以支持。9、鑒定費(fèi)1500元。該損失有鑒定費(fèi)票據(jù)與鑒定意見(jiàn)書(shū)相印證，本院予以采信。以上損失合計(jì)48978.30元。按照法定賠償原則，被告人壽財(cái)保運(yùn)城支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額”項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)4000元；在“傷殘賠償限額”項(xiàng)下賠償24009元；在“財(cái)產(chǎn)賠償限額”項(xiàng)下賠償1565元。不足部分包括醫(yī)療費(fèi)16704.30元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，鑒定費(fèi)，共計(jì)19404.30元，由被告人壽財(cái)保運(yùn)城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額限額內(nèi)賠償9702.15元。被告山西萬(wàn)某遠(yuǎn)通汽運(yùn)公司開(kāi)支的修理費(fèi)3500元，原告同意從其獲得的保險(xiǎn)賠償款中扣減2000元，被告山西萬(wàn)某遠(yuǎn)通汽運(yùn)公司無(wú)異議，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、原告熊某受傷后產(chǎn)生的損失共計(jì)48978.30元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償39276.15元。對(duì)被告山西省萬(wàn)某某萬(wàn)某遠(yuǎn)通汽運(yùn)修車(chē)費(fèi)2000元，由原告熊某在領(lǐng)取保險(xiǎn)款時(shí)予以扣除。
二、駁回原告熊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)確定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)360元，由原告熊某負(fù)擔(dān)180元，被告山西省萬(wàn)某某萬(wàn)某遠(yuǎn)通汽運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)180元。

審判長(zhǎng)：童慶玲
審判員：童啟勇
審判員：謝紅云

書(shū)記員：黃林紅