原告：熊鳳香，女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地:江西省南昌市新建區(qū)。
委托代理人：謝秋云，江西經(jīng)輝律師事務(wù)所律師。
被告：黃保華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：江西省南昌市新建區(qū)。
被告：南昌市新建區(qū)西山鎮(zhèn)新農(nóng)村清運(yùn)保潔有限公司，住所地：江西省南昌市新建區(qū)西山鎮(zhèn)西山街。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360122343223863M。
法定代表人：李慶翔，職務(wù)：公司負(fù)責(zé)人。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司，住址：江西省南昌市西湖區(qū)八一大道150號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：烏方，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：范雋姬，江西陽明陽律師事務(wù)所律師。

原告熊鳳香與被告黃保華、被告南昌市新建區(qū)西山鎮(zhèn)新農(nóng)村清運(yùn)保潔有限公司（以下簡(jiǎn)稱西山鎮(zhèn)清運(yùn)保潔公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)南昌市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊鳳香及其委托代理人謝秋云、被告黃保華、被告西山鎮(zhèn)清運(yùn)保潔公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌市分公司委托代理人范雋姬均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊鳳香向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告黃保華、被告西山鎮(zhèn)清運(yùn)保潔公司賠償原告熊鳳香因道路交通事故造成的人身損害損失共計(jì)112425.62元；2、要求被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)對(duì)上述承擔(dān)保險(xiǎn)雙賠責(zé)任；3、案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)均由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月12日10時(shí)許，被告黃保華駕駛被告西山鎮(zhèn)清運(yùn)保潔公司所有的贛Ａ×××××輕型自卸貨車沿新建區(qū)西山鎮(zhèn)西山街至城塘村公路由東向西行駛至琚塘程家路段，遇原告熊鳳香駕駛二輪電動(dòng)車沿公路由西向東行駛時(shí)，被告黃保華未減速靠右行駛，發(fā)生兩車相撞，原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往中國(guó)人民解放軍第九四醫(yī)院住院治療37天，用去醫(yī)療費(fèi)66342.24元，其中被告西山鎮(zhèn)清運(yùn)保潔公司墊付30000元。經(jīng)江西神州司法鑒定中心認(rèn)定，原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)12000元，誤工期210天，護(hù)理期90天，營(yíng)養(yǎng)期90天，用去鑒定費(fèi)3600元。該事故經(jīng)南昌市公安局新建分局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告黃保華承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，原告熊鳳香不承擔(dān)本次事故責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法訴至法院，要求法院依法支持原告的各項(xiàng)訴請(qǐng)。
被告黃保華辯稱，其車輛購(gòu)買了保險(xiǎn)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告西山鎮(zhèn)清運(yùn)保潔公司辯稱，其承擔(dān)該承擔(dān)的賠償責(zé)任，被告西山鎮(zhèn)清運(yùn)保潔公司已經(jīng)墊付了原告醫(yī)療費(fèi)30000元，要求與本案一并處理。
被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌市分公司辯稱，1、被保險(xiǎn)人及駕駛?cè)颂峁┖戏ㄓ行У男旭傋C及駕駛證的前提下被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌市分公司承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告訴請(qǐng)部分過高；3、訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)，被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌市分公司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的中國(guó)人民解放軍第九四醫(yī)院出具的出院記錄、出院通知書及診斷證明書，被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌市分公司辯稱，對(duì)其真實(shí)性、合法性無異議，但應(yīng)按定殘日前一天計(jì)算休息期，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，誤工期間以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明、醫(yī)囑為依據(jù)，但誤工時(shí)間最長(zhǎng)不超過定殘前一天，故對(duì)被告該辯稱本院予以支持，對(duì)原告訴請(qǐng)的誤工期計(jì)算至定殘前一天；原告提交的急救費(fèi)發(fā)票，被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱該票據(jù)模糊不清，不予認(rèn)可，但該票據(jù)時(shí)間及金額可以看清，該票據(jù)出具日期2017年4月12日與原告受傷日期一致，且票據(jù)字跡消褪，不能歸責(zé)于原告，故本院對(duì)該票據(jù)予以采信；綜上，本院對(duì)原告提交的該組證據(jù)予以部分采信；2、原告提交江西神州司法鑒定中心司法鑒定意見書，被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌市分公司辯稱對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)無異議，對(duì)原告的后續(xù)治療費(fèi)及誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期及鑒定費(fèi)均有異議，辯稱取內(nèi)固定費(fèi)用不超過10000元為宜，不支持三期的意見，誤工期為定殘日前一天，共93天，護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期按住院天數(shù)予以確認(rèn)，鑒定費(fèi)發(fā)票由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。本院認(rèn)為，原告后續(xù)治療費(fèi)系司法鑒定中心結(jié)合原告?zhèn)樽鞒龅慕Y(jié)論，被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌市分公司未提交證據(jù)予以推翻，且未申請(qǐng)對(duì)原告的后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行重新司法鑒定，本院對(duì)原告的后續(xù)治療費(fèi)予以支持；原告的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，誤工期最長(zhǎng)不超過定殘前一天，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)按照住院天數(shù)計(jì)算，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌市分公司的該辯稱本院予以支持，對(duì)原告的三期鑒定意見本院不予采信；原告的鑒定費(fèi)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，該費(fèi)用由侵權(quán)人承擔(dān)，對(duì)該證據(jù)予以采信；綜上，本院對(duì)原告的該組證據(jù)予以部分采信；3、原告提交的新建區(qū)石埠鎮(zhèn)上莘村村民委員會(huì)出具的證明、原告母親鄧少金的身份證復(fù)印件及戶口本復(fù)印件，被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌市分公司辯稱，原告母親生育幾個(gè)子女應(yīng)由派出所出具相關(guān)證明，該證據(jù)不符合有效證據(jù)的法律形式，戶口本真實(shí)性及合法性無異議，關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議。本院認(rèn)為，村民委員會(huì)作為村民自治組織，是聯(lián)系群眾最緊密的組織，也是對(duì)群眾基本情況最了解的組織，對(duì)原告母親的生育情況的證明具有很強(qiáng)的證明力，本院對(duì)該組證據(jù)予以采信；4、原告提交的復(fù)查門診費(fèi)用，被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌市分公司辯稱該費(fèi)用發(fā)生在鑒定之后，應(yīng)列入后續(xù)治療費(fèi)計(jì)算，因原告該門診費(fèi)用分別發(fā)生在2017年8月23日、2017年10月10日，而原告?zhèn)麣堣b定時(shí)間為2017年7月14日，原告?zhèn)麣堣b定意見書中有后續(xù)治療費(fèi)鑒定，該門診費(fèi)用應(yīng)列入后續(xù)治療費(fèi)計(jì)算，本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。
本院認(rèn)為，公民的人身財(cái)產(chǎn)安全受法律保護(hù)，侵犯他人人身財(cái)產(chǎn)安全需承擔(dān)法律責(zé)任。原告熊鳳香在本次交通事故中受傷屬實(shí)，南昌市公安局新建分局交通管理大隊(duì)對(duì)本次事故作出的事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，責(zé)任劃分適當(dāng)，該份事故認(rèn)定書的證明效力，本院予以采信。根據(jù)事故認(rèn)定書，被告黃保華應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。事故車輛贛Ａ×××××號(hào)小車在被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及1000000元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，依據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故責(zé)任劃分比例承擔(dān)。被告黃保華系被告西山鎮(zhèn)清運(yùn)保潔公司的工作人員，事故發(fā)生時(shí)，其系駕駛車輛正常履行職務(wù)，根據(jù)法律規(guī)定，用人單位工作人員在執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，本案由被告西山鎮(zhèn)清運(yùn)保潔公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告黃保華不承擔(dān)責(zé)任。故本案中原告的損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，再不足部分由被告黃保華承擔(dān)。經(jīng)江西神州司法鑒定中心司法鑒定意見書認(rèn)定，原告熊鳳香傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)12000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌市分公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)無異議，本院對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)十級(jí)予以確認(rèn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌市分公司辯稱后續(xù)治療費(fèi)過高，不宜超過10000元，但其只提出口頭異議，未申請(qǐng)重新司法鑒定，亦未提交證據(jù)證明自己的主張，本院對(duì)原告后續(xù)治療費(fèi)12000元予以支持；鑒于原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告訴請(qǐng)的3000元精神撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告戶籍登記為江西省南昌市新建區(qū)西山鎮(zhèn)城塘村上邊自然村99附1號(hào)，根據(jù)中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)用區(qū)劃和城鄉(xiāng)劃分代碼顯示，江西省南昌市新建區(qū)西山鎮(zhèn)城塘村代碼為“220”，屬于農(nóng)村，故原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告出生于1970年10月17日，事故發(fā)生時(shí)已年滿46周歲，原告?zhèn)麣堎r償金確定為：12138元/年×20年×10%=24276元；原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，原告未提交證據(jù)證明其工作及收入情況，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，未提交證據(jù)證明工作及收入情況，農(nóng)村居民的，參照受訴法院所在地農(nóng)村居民人均可支配收入確定其收入標(biāo)準(zhǔn)，故原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為12138元/年，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，受害人構(gòu)成傷殘的，誤工期最長(zhǎng)不超過定殘前一日，原告于2017年4月12日受傷，定殘日為2017年7月14日，原告的誤工期確定為93天，故原告誤工費(fèi)確定為：12138元/年÷12月÷30天×93天=3135.65元；原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告出院記錄記載其住院天數(shù)為37天，原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)，未提供收入證明及需要護(hù)理證明，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，護(hù)理費(fèi)按住院天數(shù)計(jì)算，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)私營(yíng)單位居民服務(wù)就業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)2584.17元/月計(jì)算，即按86.14元/天計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按20元/天計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照100元/天計(jì)算；原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)，雖未提供乘車發(fā)票，但考慮到原告住院期間其家屬必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，結(jié)合住院天數(shù)，本院酌定為500元；原告訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，事故發(fā)生時(shí)，原告母親鄧少金年滿69歲，其共生育4個(gè)子女，故對(duì)原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)確認(rèn)為：9128元/年×11年×10%÷4人=2510.2元。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)66671.57元，但原告提交的金額為329.33元的復(fù)查門診發(fā)票時(shí)間均為司法鑒定之后，該費(fèi)用應(yīng)列入后續(xù)治療費(fèi)計(jì)算，故對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為66342.24元，被告西山鎮(zhèn)清運(yùn)保潔公司辯稱其墊付原告醫(yī)療費(fèi)30000元，原、被告雙方對(duì)此均無異議，被告西山鎮(zhèn)清運(yùn)保潔公司要求將墊付款與本案一并處理，且補(bǔ)交了案件受理費(fèi)，本院予以準(zhǔn)許。被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌市分公司辯稱扣除15%非醫(yī)保用藥，但其未提交證據(jù)證明其主張，亦未申請(qǐng)對(duì)原告非醫(yī)保用藥進(jìn)行司法鑒定，結(jié)合本案案情及事實(shí)，本院酌情扣除10%非醫(yī)保用藥，該扣除部分由被告西山鎮(zhèn)清運(yùn)保潔公司承擔(dān)。
綜上所述，根據(jù)本案的事實(shí)，結(jié)合原、被告提供的證據(jù)，并參照江西省2017年公布的“2016年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”，現(xiàn)對(duì)原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：66342.24元；
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：20元/天×37天=740元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/天×37天=3700元；
4、后續(xù)治療費(fèi)：12000元；
5、護(hù)理費(fèi)：86.14元/天×37天=3187.18元；
6、誤工費(fèi)：12138元/年÷12月÷30天×93天=3135.65元；
7、交通費(fèi)：500元；
8、殘疾賠償金：12138元/年×20年×10%=24276元；
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：9128元/年×11年×10%÷4人=2510.2元；
10、精神撫慰金：3000元；

上述1-4項(xiàng)共計(jì)82782.24元，扣除10%非醫(yī)保用藥6634.22元，該扣除部分由被告西山鎮(zhèn)清運(yùn)保潔公司承擔(dān)不足部分76148.02元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，剩余66148.02元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌市分公司在1000000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)全額承擔(dān)；上述5-10項(xiàng)共計(jì)36609.03元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)予以全額賠償。綜上，原告的損失共計(jì)119391.27元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌市分公司承擔(dān)112757.05元，被告西山鎮(zhèn)清運(yùn)保潔公司承擔(dān)6634.22元，因被告西山鎮(zhèn)清運(yùn)保潔公司已墊付原告醫(yī)療費(fèi)30000元，故被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌市分公司應(yīng)賠償原告89391.27元，應(yīng)支付被告西山鎮(zhèn)清運(yùn)保潔公司23365.78元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告熊鳳香醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)89391.27元；
二、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司在本判決生效后十日內(nèi)支付被告南昌市新建區(qū)西山鎮(zhèn)新農(nóng)村清運(yùn)保潔有限公司墊付款23365.78元；
三、駁回原告熊鳳香的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3099元，減半收取1549.5元，鑒定費(fèi)3600元，共計(jì)5149.5元，由被告南昌市新建區(qū)西山鎮(zhèn)新農(nóng)村清運(yùn)保潔有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級(jí)人民法院。

審判員 黃建平

書記員： 劉玲霞