熊某某
賀新華（永新縣法律援助中心）
田某某
徐勤娟（山東鼎元律師事務(wù)所）
奚某某
臨沂市開鑫運輸有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市中心支公司
羅啟演

原告熊某某，男。
委托代理人賀新華，永新縣法律援助中心律師，委托權(quán)限:一般授權(quán)。
被告田某某，男。
被告奚某某，男。
上述兩被告共同委托代理人徐勤娟，山東鼎元律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限:特別授權(quán)。
被告臨沂市開鑫運輸有限公司，
住所地:山東省臨沂市蘭山區(qū)王棗溝頭鎮(zhèn)大棗溝頭村。
組織機構(gòu)代碼:79249045-7。
法定代表人劉愛彬。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市中心支公司，
住所地:山東省臨沂市金雀山路10號開元上城大廈B座10樓。
組織機構(gòu)代碼:69442871-3。
負責(zé)人王煥峰，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人羅啟演，該公司法律顧問，委托權(quán)限:特別授權(quán)。
原告熊某某與被告田某某、臨沂市開鑫運輸有限公司及中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市中心支公司（以下簡稱臨沂財保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，經(jīng)被告臨沂市開鑫運輸有限公司申請，依法追加了奚某某為本案被告。本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告熊某某及其委托代理人賀新華，被告田某某、奚某某共同委托代理人徐勤娟，臨沂財保公司的委托代理人羅啟演到庭參加了訴訟，被告臨沂市開鑫運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，江西省永新縣公安局交通警察大隊對本案事故所作出的交通事故認定書事實清楚，責(zé)任劃分正確適當(dāng)，原、被告對事故認定書均未提出異議，其可以作為認定本案事實和賠償責(zé)任承擔(dān)的依據(jù)，本院依法予以采信。公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告田某某的交通違章行為給原告熊某某造成的經(jīng)濟損失依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，鑒于被告田某某事發(fā)當(dāng)日駕車系受雇請行為，因此，被告田某某本應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任應(yīng)由其雇主被告奚某某承擔(dān)，原告熊某某在本次事故中負同等責(zé)任，依法可減輕被告的賠償責(zé)任。由于魯Q3855W重型半掛牽引車及魯QAP90掛重型普通半掛車在被告臨沂財保公司投保了二份交強險和二份商業(yè)三者險且為不計免賠，故原告因事故所造成的損失，應(yīng)由被告臨沂財保公司在主掛車兩份交強險限額內(nèi)直接向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由原告熊某某與被告奚某某按責(zé)任劃分平均承擔(dān)。被告奚某某應(yīng)承擔(dān)部分因其車輛向被告臨沂財保公司投保了商業(yè)三者險且為不計免賠，因此可由被告臨沂財保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)直接向原告熊某某賠付。至于原告要求被告臨沂市開鑫運輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，因《最高院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》已有明確規(guī)定，被告臨沂市開鑫運輸有限公司作為保留車輛所有權(quán)的出賣方，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，故原告的該項訴訟請求，本院不予支持。原告因事故造成十級傷殘，確已造成一定的精神損害，其主張3000元的精神撫慰金并不過高，應(yīng)予支持。原告雖未提供交通費正式票據(jù)，但確已實際發(fā)生，本院酌定1000元。被告臨沂財保公司認為應(yīng)當(dāng)核減20%的非醫(yī)保用藥，因其未提供應(yīng)當(dāng)核減的依據(jù)，對該辯解本院不予采納。
據(jù)此，被告臨沂財保公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)向原告熊某某支付醫(yī)療費20000元、護理費1279.77元、誤工費16125.76元、交通費1000元、殘疾賠償金15656元、被扶養(yǎng)人生活費15903元，精神撫慰金3000元，車輛損失費4000元，共計76964.53元。原告剩余的醫(yī)療費24858.2元、后續(xù)醫(yī)療費22000元、營養(yǎng)費169元、住院伙食補助費169元、車輛損失費12595元、施救費2000元，共計61791.2元，由被告臨沂財保公司在商業(yè)三者險中賠償50%即30895.6元。被告奚某某墊付的25966元由原告返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市中心支公司在交強險限額內(nèi)向原告熊某某賠付因交通事故所造成的損失76964.53元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額中向原告熊某某賠付因交通事故所造成的損失30895.6元，合計107860.13元。
二、原告熊某某返還被告奚某某墊付款25966元。
三、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
（以上款項限各方當(dāng)事人在判決生效后十日內(nèi)一次性付清）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2346.5元，鑒定費1220元，合計3566.5元，由原告熊某某負擔(dān)610元，被告奚某某負擔(dān)2956.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

本院認為，江西省永新縣公安局交通警察大隊對本案事故所作出的交通事故認定書事實清楚，責(zé)任劃分正確適當(dāng)，原、被告對事故認定書均未提出異議，其可以作為認定本案事實和賠償責(zé)任承擔(dān)的依據(jù)，本院依法予以采信。公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告田某某的交通違章行為給原告熊某某造成的經(jīng)濟損失依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，鑒于被告田某某事發(fā)當(dāng)日駕車系受雇請行為，因此，被告田某某本應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任應(yīng)由其雇主被告奚某某承擔(dān)，原告熊某某在本次事故中負同等責(zé)任，依法可減輕被告的賠償責(zé)任。由于魯Q3855W重型半掛牽引車及魯QAP90掛重型普通半掛車在被告臨沂財保公司投保了二份交強險和二份商業(yè)三者險且為不計免賠，故原告因事故所造成的損失，應(yīng)由被告臨沂財保公司在主掛車兩份交強險限額內(nèi)直接向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由原告熊某某與被告奚某某按責(zé)任劃分平均承擔(dān)。被告奚某某應(yīng)承擔(dān)部分因其車輛向被告臨沂財保公司投保了商業(yè)三者險且為不計免賠，因此可由被告臨沂財保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)直接向原告熊某某賠付。至于原告要求被告臨沂市開鑫運輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，因《最高院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》已有明確規(guī)定，被告臨沂市開鑫運輸有限公司作為保留車輛所有權(quán)的出賣方，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，故原告的該項訴訟請求，本院不予支持。原告因事故造成十級傷殘，確已造成一定的精神損害，其主張3000元的精神撫慰金并不過高，應(yīng)予支持。原告雖未提供交通費正式票據(jù)，但確已實際發(fā)生，本院酌定1000元。被告臨沂財保公司認為應(yīng)當(dāng)核減20%的非醫(yī)保用藥，因其未提供應(yīng)當(dāng)核減的依據(jù)，對該辯解本院不予采納。
據(jù)此，被告臨沂財保公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)向原告熊某某支付醫(yī)療費20000元、護理費1279.77元、誤工費16125.76元、交通費1000元、殘疾賠償金15656元、被扶養(yǎng)人生活費15903元，精神撫慰金3000元，車輛損失費4000元，共計76964.53元。原告剩余的醫(yī)療費24858.2元、后續(xù)醫(yī)療費22000元、營養(yǎng)費169元、住院伙食補助費169元、車輛損失費12595元、施救費2000元，共計61791.2元，由被告臨沂財保公司在商業(yè)三者險中賠償50%即30895.6元。被告奚某某墊付的25966元由原告返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市中心支公司在交強險限額內(nèi)向原告熊某某賠付因交通事故所造成的損失76964.53元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額中向原告熊某某賠付因交通事故所造成的損失30895.6元，合計107860.13元。
二、原告熊某某返還被告奚某某墊付款25966元。
三、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
（以上款項限各方當(dāng)事人在判決生效后十日內(nèi)一次性付清）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2346.5元，鑒定費1220元，合計3566.5元，由原告熊某某負擔(dān)610元，被告奚某某負擔(dān)2956.5元。

審判長：劉瓊
審判員：龍勇
審判員：胡平武

書記員：肖芳