熊某某
熊某甲
熊某乙
熊某丙
熊某丁
陳某某
王辰樂(lè)（湖北墾博律師事務(wù)所）
熊某光
王某某
吳煥龍（崇陽(yáng)縣沙坪法律服務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司
廖瑤（湖北佳成律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）熊某某，男，漢族，崇陽(yáng)縣人，系受害人陳某某之夫。
原告（反訴被告）熊某甲，女，漢族，崇陽(yáng)縣人，系受害人陳某某之女。
原告（反訴被告）熊某乙，女，漢族，崇陽(yáng)縣人，系受害人陳某某之女。
原告（反訴被告）熊某丙，女，漢族，崇陽(yáng)縣人，系受害人陳某某之女。
原告（反訴被告）熊某丁，女，漢族，崇陽(yáng)縣人，系受害人陳某某之女。
原告（反訴被告）陳某某，女，漢族，崇陽(yáng)縣人，系受害人陳某某之女。
委托代理人王辰樂(lè)，湖北墾博律師事務(wù)所律師。
委托代理人熊某光，男，漢族，崇陽(yáng)縣人，系熊某某之孫。
被告（反訴原告）王某某，男，漢族，崇陽(yáng)縣人，系肇事司機(jī)。
委托代理人吳煥龍，崇陽(yáng)縣沙坪法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下稱太平洋咸寧支公司）。
代表人沈怡良，該公司經(jīng)理。
委托代理人廖瑤，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）熊某某等與被告王某某（反訴原告）、太平洋咸寧支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）熊某乙、熊某丙、熊某丁及6原告（反訴被告）委托代理人王辰樂(lè)、熊某光，被告（反訴原告）王某某的委托代理人吳煥龍，被告太平洋咸寧支公司的委托代理人廖瑤，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。本案是一起機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故，交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定受害人陳某某負(fù)事故次要責(zé)任，因此，對(duì)本次交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋咸寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任，受害人陳某某有過(guò)錯(cuò)，可以適用減輕王某某的賠償責(zé)任。本院根據(jù)實(shí)際情況，酌情減輕王某某20%的賠償責(zé)任。因鄂L4J296號(hào)車向被告太平洋咸寧支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)被告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告太平洋咸寧支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)，并直接支付給原告方。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第十七條第三款規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。本案受害人陳某某因交通事故死亡，對(duì)于死亡賠償金和喪葬費(fèi)等賠償問(wèn)題，當(dāng)事人之間并無(wú)爭(zhēng)議，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于受害人親屬辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他費(fèi)用的核定。本院認(rèn)為，受害人親屬辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)以該費(fèi)用產(chǎn)生的“必要性”和“合理性”為原則，結(jié)合本案受害人親屬的工作地點(diǎn)、工資狀況和辦理喪葬事宜的地點(diǎn)、條件、環(huán)境及本地辦理喪葬事宜的風(fēng)俗習(xí)慣，并根據(jù)原告方的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行綜合判斷。1、關(guān)于交通費(fèi)。原告方提供的交通費(fèi)票據(jù)繁雜，金額較大，且大多數(shù)無(wú)起止地點(diǎn)、時(shí)間，不能證明其與辦理喪葬事宜之間的關(guān)聯(lián)性和該費(fèi)用產(chǎn)生的必要性和合理性，該交通費(fèi)票據(jù)無(wú)法認(rèn)定，但辦理喪葬事宜必然發(fā)生交通費(fèi)用。本院根據(jù)受害人各親屬的實(shí)際情況酌情認(rèn)定，親屬熊某丁、陳某某、熊某光在武漢市工作，為辦理喪葬事宜其武漢來(lái)回一趟的交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，結(jié)合實(shí)際情況認(rèn)定為每人200元，其他親屬（4原告）的交通費(fèi)酌情認(rèn)定每人100元，合計(jì)1000元；2、關(guān)于住宿費(fèi)。農(nóng)村辦理喪葬事宜，親友一般就近借宿，不必需發(fā)生住宿費(fèi)用，且原告未提供住相關(guān)票據(jù)，證明其合理性和必要性，因此住宿費(fèi)不予認(rèn)定；3、關(guān)于誤工損失。首先是誤工時(shí)間的確定，按農(nóng)村風(fēng)俗習(xí)慣，處理喪葬事宜的時(shí)間一般在3－7天之內(nèi)，本案受害人年齡較大，可認(rèn)定為7日。其次是誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，誤工人員有固定收入的，應(yīng)經(jīng)實(shí)際損失收入確定。原告方主張熊某光、熊某丁、陳某某的誤工費(fèi)按其工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以認(rèn)可。經(jīng)核算，熊某光誤工損失為2100元（7×300），熊某丁誤工損失為700元（7×100），陳某某誤工損失為1582元（7×226），合計(jì)為4382元；4、關(guān)于餐飲費(fèi)。原告未提供相關(guān)餐飲費(fèi)的票據(jù)，并證明其發(fā)生的合理性和必要性，因此，關(guān)于餐飲費(fèi)本院不予認(rèn)定；5、關(guān)于通訊費(fèi)。原告提供的通訊費(fèi)的票據(jù)為熊某光2013年10月到2014年元月的手機(jī)費(fèi)發(fā)票4張（計(jì)571元），其中2013年10月為138.4元，本院酌情認(rèn)定其辦理喪葬事宜支出的通訊費(fèi)為100元。綜上述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、參照《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核定原告方損失如下:1、死亡賠償金44335元（8867元×5年）；2、喪葬費(fèi)19360元；3、精神損害撫慰金24000元；4、處理喪葬事宜的交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)4382元、通訊費(fèi)100元；5、鑒定費(fèi)1220元，合計(jì)94397元。其中辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)、通訊費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付范圍，由被告太平洋咸寧支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
關(guān)于被告王某某的反訴請(qǐng)求。1、關(guān)于被告王某某支付原告方賠償款31220元（含尸檢費(fèi)1220元）的問(wèn)題。根據(jù)我國(guó)損害賠償制度的立法目的，損害賠償?shù)淖罨镜墓δ苁茄a(bǔ)償受害人遭受的損失，使受到損害的權(quán)益得到救濟(jì)，恢復(fù)受損權(quán)益。損失賠償?shù)奶钛a(bǔ)性原則排除受害人因遭受損害而獲得額外利益。因此，原告方收到保險(xiǎn)公司賠償款后，其經(jīng)依法核定的損失已得到全額賠償，其先前收取的被告王某某的賠償款應(yīng)予返還；2、關(guān)于被告王某某要求原告方賠償肇事車輛損失和施救費(fèi)、拖車費(fèi)的反訴請(qǐng)求。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。被告王某某反訴要求肇事車輛損失，因不能提供充足的證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于施救費(fèi)和拖車費(fèi)的損失2000元，應(yīng)當(dāng)按照交通事故責(zé)任比例分擔(dān)。本院酌情認(rèn)定事故雙方責(zé)任比例為8:2，即王某某負(fù)擔(dān)80%，陳某某負(fù)擔(dān)20%。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平洋咸寧支公司賠償原告（反訴被告）熊某某、熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、陳某某損失94397元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償88695元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償5702元）；
駁回原告（反訴被告）熊某某等的其他訴訟請(qǐng)求；
原告（反訴被告）熊某某、熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、陳某某收到被告太平洋咸寧支公司的上述賠款時(shí)，返還被告（反訴原告）王某某已付賠償款31220元；
原告（反訴被告）熊某某、熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、陳某某賠償被告（反訴原告）王某某施救費(fèi)和拖車費(fèi)400元；
駁回被告（反訴原告）王某某的其他反訴請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
本訴訴訟費(fèi)1180元，由被告（反訴原告）王某某承擔(dān)，反訴訴訟費(fèi)300元，由原告（反訴被告）熊某某等承擔(dān)。
被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號(hào):17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。本案是一起機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故，交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定受害人陳某某負(fù)事故次要責(zé)任，因此，對(duì)本次交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋咸寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任，受害人陳某某有過(guò)錯(cuò)，可以適用減輕王某某的賠償責(zé)任。本院根據(jù)實(shí)際情況，酌情減輕王某某20%的賠償責(zé)任。因鄂L4J296號(hào)車向被告太平洋咸寧支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)被告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告太平洋咸寧支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)，并直接支付給原告方。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第十七條第三款規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。本案受害人陳某某因交通事故死亡，對(duì)于死亡賠償金和喪葬費(fèi)等賠償問(wèn)題，當(dāng)事人之間并無(wú)爭(zhēng)議，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于受害人親屬辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他費(fèi)用的核定。本院認(rèn)為，受害人親屬辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)以該費(fèi)用產(chǎn)生的“必要性”和“合理性”為原則，結(jié)合本案受害人親屬的工作地點(diǎn)、工資狀況和辦理喪葬事宜的地點(diǎn)、條件、環(huán)境及本地辦理喪葬事宜的風(fēng)俗習(xí)慣，并根據(jù)原告方的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行綜合判斷。1、關(guān)于交通費(fèi)。原告方提供的交通費(fèi)票據(jù)繁雜，金額較大，且大多數(shù)無(wú)起止地點(diǎn)、時(shí)間，不能證明其與辦理喪葬事宜之間的關(guān)聯(lián)性和該費(fèi)用產(chǎn)生的必要性和合理性，該交通費(fèi)票據(jù)無(wú)法認(rèn)定，但辦理喪葬事宜必然發(fā)生交通費(fèi)用。本院根據(jù)受害人各親屬的實(shí)際情況酌情認(rèn)定，親屬熊某丁、陳某某、熊某光在武漢市工作，為辦理喪葬事宜其武漢來(lái)回一趟的交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，結(jié)合實(shí)際情況認(rèn)定為每人200元，其他親屬（4原告）的交通費(fèi)酌情認(rèn)定每人100元，合計(jì)1000元；2、關(guān)于住宿費(fèi)。農(nóng)村辦理喪葬事宜，親友一般就近借宿，不必需發(fā)生住宿費(fèi)用，且原告未提供住相關(guān)票據(jù)，證明其合理性和必要性，因此住宿費(fèi)不予認(rèn)定；3、關(guān)于誤工損失。首先是誤工時(shí)間的確定，按農(nóng)村風(fēng)俗習(xí)慣，處理喪葬事宜的時(shí)間一般在3－7天之內(nèi)，本案受害人年齡較大，可認(rèn)定為7日。其次是誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，誤工人員有固定收入的，應(yīng)經(jīng)實(shí)際損失收入確定。原告方主張熊某光、熊某丁、陳某某的誤工費(fèi)按其工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以認(rèn)可。經(jīng)核算，熊某光誤工損失為2100元（7×300），熊某丁誤工損失為700元（7×100），陳某某誤工損失為1582元（7×226），合計(jì)為4382元；4、關(guān)于餐飲費(fèi)。原告未提供相關(guān)餐飲費(fèi)的票據(jù)，并證明其發(fā)生的合理性和必要性，因此，關(guān)于餐飲費(fèi)本院不予認(rèn)定；5、關(guān)于通訊費(fèi)。原告提供的通訊費(fèi)的票據(jù)為熊某光2013年10月到2014年元月的手機(jī)費(fèi)發(fā)票4張（計(jì)571元），其中2013年10月為138.4元，本院酌情認(rèn)定其辦理喪葬事宜支出的通訊費(fèi)為100元。綜上述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、參照《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核定原告方損失如下:1、死亡賠償金44335元（8867元×5年）；2、喪葬費(fèi)19360元；3、精神損害撫慰金24000元；4、處理喪葬事宜的交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)4382元、通訊費(fèi)100元；5、鑒定費(fèi)1220元，合計(jì)94397元。其中辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)、通訊費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付范圍，由被告太平洋咸寧支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
關(guān)于被告王某某的反訴請(qǐng)求。1、關(guān)于被告王某某支付原告方賠償款31220元（含尸檢費(fèi)1220元）的問(wèn)題。根據(jù)我國(guó)損害賠償制度的立法目的，損害賠償?shù)淖罨镜墓δ苁茄a(bǔ)償受害人遭受的損失，使受到損害的權(quán)益得到救濟(jì)，恢復(fù)受損權(quán)益。損失賠償?shù)奶钛a(bǔ)性原則排除受害人因遭受損害而獲得額外利益。因此，原告方收到保險(xiǎn)公司賠償款后，其經(jīng)依法核定的損失已得到全額賠償，其先前收取的被告王某某的賠償款應(yīng)予返還；2、關(guān)于被告王某某要求原告方賠償肇事車輛損失和施救費(fèi)、拖車費(fèi)的反訴請(qǐng)求。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。被告王某某反訴要求肇事車輛損失，因不能提供充足的證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于施救費(fèi)和拖車費(fèi)的損失2000元，應(yīng)當(dāng)按照交通事故責(zé)任比例分擔(dān)。本院酌情認(rèn)定事故雙方責(zé)任比例為8:2，即王某某負(fù)擔(dān)80%，陳某某負(fù)擔(dān)20%。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告太平洋咸寧支公司賠償原告（反訴被告）熊某某、熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、陳某某損失94397元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償88695元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償5702元）；
駁回原告（反訴被告）熊某某等的其他訴訟請(qǐng)求；
原告（反訴被告）熊某某、熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、陳某某收到被告太平洋咸寧支公司的上述賠款時(shí)，返還被告（反訴原告）王某某已付賠償款31220元；
原告（反訴被告）熊某某、熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、陳某某賠償被告（反訴原告）王某某施救費(fèi)和拖車費(fèi)400元；
駁回被告（反訴原告）王某某的其他反訴請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
本訴訴訟費(fèi)1180元，由被告（反訴原告）王某某承擔(dān)，反訴訴訟費(fèi)300元，由原告（反訴被告）熊某某等承擔(dān)。
被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：黃望良
審判員：李忠良
審判員：張繼房

書(shū)記員：定志