原告：熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　原告：徐某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　法定代理人：熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)陸家角村XXX號。系原告徐某2之母。
　　上列兩原告共同委托訴訟代理人：貴陽杰，上海市華天平律師事務(wù)所律師。
　　上列兩原告共同委托訴訟代理人：曲立鑫，上海市華天平律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　原告熊某某、徐某2與被告徐某1分家析產(chǎn)糾紛一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。
　　原告熊某某、徐某2向本院提出訴訟請求：1、依法分割位于上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)蟠龍馨苑XXX號XXX室、XXX號XXX室、XXX號XXX室、XXX號XXX室房屋；2、依法分割動遷補(bǔ)償款人民幣976,344元。
　　事實(shí)和理由：原告熊某某與被告原系夫妻關(guān)系，雙方于2006年11月11日登記結(jié)婚，2015年7月18日協(xié)議離婚，2016年4月18日復(fù)婚，2019年4月1日經(jīng)青浦法院調(diào)解離婚，雙方婚內(nèi)生育一女徐某2，即本案原告。2015年2月1日，原、被告雙方居住使用的房屋、土地被征收，因此獲得動遷安置房四套，即青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)蟠龍馨苑XXX號XXX室、XXX號XXX室、XXX號XXX室、XXX號XXX室房屋，另獲得動遷補(bǔ)償款1,242,578元，其中890,000元扣留在動遷單位作為安置房購房款，余款352,578元全部由被告領(lǐng)取。2015年7月18日，原告熊某某與被告協(xié)議離婚時約定，原告熊某某得60平方米安置房一套，所有房產(chǎn)原告徐某2得50%，但由于原告熊某某與被告發(fā)生矛盾，至今未去領(lǐng)取安置房，故原告訴至法院，請求判如所訴。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，我國物權(quán)法第九條規(guī)定，不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。本案中，原告提供的《上海市征收集體土地居住房屋補(bǔ)償安置協(xié)議》中約定了陸家角村1隊(duì)345號房屋的動遷利益包括：拆遷補(bǔ)償款1,242,578元、享受購買310平方米的動遷安置房。補(bǔ)償款及安置房應(yīng)作為整體利益考慮?，F(xiàn)原告稱補(bǔ)償款扣除安置房購房款后的余款352,578元由被告領(lǐng)取，配套安置商品房尚未交付。本院認(rèn)為，原告從起訴之日起至今未能提供動遷安置房屋的產(chǎn)權(quán)登記資料，以及動遷安置房屋已經(jīng)實(shí)際交付使用的相應(yīng)事實(shí)依據(jù)。原告要求分割的系爭動遷利益中，安置房屋的地址、面積及權(quán)利人均處于不明確的狀態(tài)，故原告起訴應(yīng)予以駁回，當(dāng)事人可待取得配套安置房產(chǎn)權(quán)登記資料等動遷利益的具體資料后，另行提起訴訟。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項(xiàng)、第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告熊某某、徐某2的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：冒業(yè)鑫

書記員：邵??靜