原告：熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。
法定代理人：熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。系熊某之子。
委托訴訟代理人：姚華武，系湖北省漢川市新河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。
被告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住武漢市江岸區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道***號(hào)招銀大廈**樓。
負(fù)責(zé)人：張小春，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：費(fèi)雪峰，系湖北名本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告熊某訴被告胡某、鄭某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告和被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人及被告胡某到庭參加訴訟，被告鄭某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令上列被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失1147703元（含被告胡某墊付的醫(yī)療費(fèi)84964.66元、護(hù)理費(fèi)3500元；保險(xiǎn)公司支付的50000元）；2、由上列被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年9月2日19時(shí)20分許，被告胡某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車，沿漢川市人民大道由西向東行駛至漢川市房管局門前路段將原告熊某撞倒，造成原告熊某受傷、車輛受損的交通事故。原告受傷后，被送到漢川市人民醫(yī)院住院治療233天，大部分醫(yī)療費(fèi)由胡某負(fù)擔(dān)。2017年9月15日，漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任書認(rèn)定：胡某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，熊某承擔(dān)次要責(zé)任。2018年5月15日，經(jīng)孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定，熊某為患腦外傷所致精神障礙，與本次道路交通導(dǎo)致的腦外傷存在完全作用；綜合評(píng)定為四級(jí)傷殘，并存在大部分護(hù)理依賴。2018年5月30日，經(jīng)漢川漢正法醫(yī)司法所鑒定為，熊某損傷程度重傷二級(jí)；傷后誤工期止于鑒定前一日，住院期間需護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)45000元；被鑒定人存在大部分護(hù)理依賴。經(jīng)查，肇事車登記人為被告鄭某，在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。因此，上列被告均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)依法裁決。
被告胡某辯稱：車主是鄭某，我借用該車發(fā)生的本次事故；車子在保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，有不計(jì)免賠。我已墊付醫(yī)藥費(fèi)134964.66元（含保險(xiǎn)公司支付的50000元）、護(hù)理費(fèi)3500元、本車拖車費(fèi)960元。另外在交警部門交了80000元。車子購(gòu)買了保險(xiǎn)，要求保險(xiǎn)公司賠償
被告鄭某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，亦未在法定期限內(nèi)向本院提交書面答辯狀和相關(guān)證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：1、對(duì)事故責(zé)任及定責(zé)無(wú)異議；2、對(duì)原告的傷情已經(jīng)提出了重新鑒定，請(qǐng)求準(zhǔn)許；原告方同意我方在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)共計(jì)賠償60萬(wàn)元的前提下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，我公司將放棄重新鑒定；3、我公司在原告受傷期間年已經(jīng)先行墊付50000元，應(yīng)予以抵扣；4、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的證據(jù)五、病歷、用藥清單等，被告異議認(rèn)為根據(jù)病歷，原告在2017年12月27日后沒(méi)有任何用藥，僅僅是掛床，住院233天不實(shí)，應(yīng)按實(shí)際55天時(shí)間計(jì)算。經(jīng)庭審核實(shí)，原告雖然未用藥，但因病情特殊，需要觀察治療。據(jù)此，對(duì)該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。2、原告提交的證據(jù)七、八、兩份法醫(yī)鑒定書，被告異議認(rèn)為明顯偏高。經(jīng)庭審核實(shí)，該兩份鑒定是具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員作出的，庭審中沒(méi)有證據(jù)證明其存在違法、違規(guī)鑒定行為。被告保險(xiǎn)公司僅有異議而未提交證據(jù)反駁，且在指定期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定；被告胡某申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院準(zhǔn)許后，其未在指定期限內(nèi)繳納相應(yīng)鑒定費(fèi)用，視為放棄重新的鑒定權(quán)利。依照證據(jù)規(guī)則，對(duì)該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。3、原告提交的證據(jù)九、鑒定費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司異議認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)；被告胡某認(rèn)為應(yīng)由保險(xiǎn)公司理賠。經(jīng)庭審核實(shí)，原告兩次進(jìn)行法醫(yī)鑒定發(fā)生的鑒定費(fèi)用，因不屬交通事故直接損失，車主鄭某將車借給胡某使用庭審中沒(méi)有證據(jù)證明其存在過(guò)失，因此應(yīng)由被告胡某負(fù)擔(dān)。4、原告提交的證據(jù)十、交通費(fèi)，被告異議認(rèn)為偏高。經(jīng)庭審核實(shí)，原告在此次交通事故中的確發(fā)生了交通費(fèi)，但具體賠償數(shù)額應(yīng)依病情、住院時(shí)間、地點(diǎn)等因素綜合酌定。5、原告提交的證據(jù)十一、護(hù)理費(fèi)票據(jù)，被告異議認(rèn)為應(yīng)按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，時(shí)間按實(shí)際住院天數(shù)。經(jīng)庭審核實(shí)，原告在本次交通事故中因傷情較重，需要護(hù)工，實(shí)際發(fā)生的護(hù)理費(fèi)用屬實(shí)，本院予以采納。6、原告提交的證據(jù)十二、社保證、繳費(fèi)記錄，被告異議認(rèn)為原告是打零工，沒(méi)有電工證等。經(jīng)庭審核實(shí)，原告是下崗職工，有工作，但工作性質(zhì)應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。7、被告胡某提交的證據(jù)二、五張護(hù)理費(fèi)票據(jù)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為過(guò)高，不能重復(fù)計(jì)算。經(jīng)庭審核實(shí)，原告主張的護(hù)理費(fèi)中包含了該3500元費(fèi)用，并且是實(shí)際發(fā)生的，本院予以采納。8、被告胡某提交的證據(jù)三、本車施救費(fèi)960元，原告和被告保險(xiǎn)公司均認(rèn)為系另一法律關(guān)系，不應(yīng)一并處理。經(jīng)庭審核實(shí)，該施救費(fèi)是肇事車本車發(fā)生的費(fèi)用，可另行主張，本案不一并處理。
對(duì)于各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故經(jīng)過(guò)、保險(xiǎn)公司承保肇事車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：熊某為城鎮(zhèn)居民，下崗后從事零工；受傷后經(jīng)法醫(yī)鑒定，構(gòu)成四級(jí)傷殘等；在治療期間發(fā)生了相關(guān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)用等。胡某除墊付醫(yī)藥費(fèi)134964.66元（含保險(xiǎn)公司已支付的50000元）、護(hù)理費(fèi)3500元、本車施救費(fèi)960元費(fèi)用外，在交警處交80000元，其他損失未予賠償。肇事車登記的所有人為鄭某，胡某借用該車時(shí)發(fā)生的本次事故；該車在在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1147703元含：醫(yī)療費(fèi)135349元、后期治療費(fèi)45000元、誤工費(fèi)41352元、護(hù)理費(fèi)34950元、大部分護(hù)理依賴492996元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)11650元、殘疾賠償金446446元、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)4500元、精神撫慰金35000元；按主次責(zé)任比例9：:1計(jì)算（含被告胡某墊付的醫(yī)療費(fèi)134964.66元、護(hù)理費(fèi)3500元；被告保險(xiǎn)公司支付的50000元），本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。胡某違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成熊某的身體受到損害，依法應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。庭審中沒(méi)有證據(jù)證明鄭某將車借給胡某使用存在過(guò)錯(cuò)，因此，熊某訴請(qǐng)要求判其承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院依法不予支持。肇事車在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；下余部分，由胡某和熊某按主、次責(zé)任比例8:2承擔(dān)責(zé)任，即由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；超出保險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由胡某?fù)責(zé)賠償。就原告主張的損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)135349元（憑票據(jù)）、2.后期治療費(fèi)45000元（按法醫(yī)鑒定）、3.誤工費(fèi)41352元【按在崗職工平均工資55903元年÷365天年×270天（按法醫(yī)鑒定）】、4.護(hù)理費(fèi)527946元[按2018年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中（以下同）其他服務(wù)業(yè)35214元年×20年70%（按法醫(yī)鑒定）+34950元（實(shí)際票據(jù)）]、5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11650元（按國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元天×233天）、6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6990元（按30元天×233天）、7.交通費(fèi)2800元（酌定）、8.殘疾賠償金446446元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元年20年70%）、9.鑒定費(fèi)4500元（按票據(jù)）、10.精神撫慰金35000元，共計(jì)1257033元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償120000元（含醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)30848元、交通費(fèi)、精神撫慰金）；下余1137033元，原告熊某自己承擔(dān)227406.6元（占20%），由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償500000元，超出保險(xiǎn)范圍的409626.40元由被告胡某賠償，被告胡某其已墊付的88464.66元（含醫(yī)療費(fèi)84946.66元、護(hù)理費(fèi)3500元，不含施救費(fèi)960元）相應(yīng)扣減后，還應(yīng)賠償321161.74元；被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償兩項(xiàng)合計(jì)620000元，因原告熊某與被告保險(xiǎn)公司已在庭審中達(dá)成調(diào)解協(xié)議，同意保險(xiǎn)公司賠償600000元，放棄20000元，扣除保險(xiǎn)公司已支付的50000元，還應(yīng)賠償550000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告熊某在本次交通事故中的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1257033元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償550000元（含交強(qiáng)險(xiǎn)120000元、第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元，扣減已支付的50000元和原告自愿放棄的20000元），由被告胡某賠償321161.74元（已扣減墊付的88464.66元）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)6280元，由原告熊某負(fù)擔(dān)1250元，被告胡某負(fù)擔(dān)5030元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 黃生陸

書記員： 潘穎星