原告（反訴被告）：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地址：修水縣，住江西省修水縣，法定代理人：冷某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地址：修水縣，住江西省修水縣，系被告熊某某之妻。委托訴訟代理人：熊彩伊，江西東太律師事務所律師。被告（反訴原告）：孔某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省修水縣，委托訴訟代理人：楊大望，江西東太律師事務所律師。

原告（反訴被告）熊某某訴稱，2017年4月23日晚上，被告（反訴原告）孔某彬駕駛無牌二輪電動車由修水縣寧紅大橋往寧紅大道行駛，19時16分許在機動車道內(nèi)行駛至寧紅南路服裝城路段，將由東往西橫過道路的原告（反訴被告）撞倒，造成原告（反訴被告）熊某某受傷的道路交通事故。出事后報警，修水縣公安局交警大隊到事故現(xiàn)場勘查，并于2017年5月3日作出《道路交通事故責任認定書》，認定被告（反訴原告）孔某彬負此事故的主要責任，原告（反訴被告）熊某某負此事故的次要責任。原告（反訴被告）熊某某被送往修水縣第一人民醫(yī)院治療，住院35天；2017年5月28日，轉(zhuǎn)院至南昌大學第二附屬醫(yī)院治療，住院12天；2017年6月9日，轉(zhuǎn)院至南昌大學第一附屬醫(yī)院治療，住院28天；2017年7月7日，轉(zhuǎn)院至修水縣中醫(yī)院治療，住院32天；2017年8月8日，轉(zhuǎn)院至修水縣第一人民醫(yī)院治療，住院25天；2017年9月2日，轉(zhuǎn)院至修水縣中醫(yī)院治療，住院27天。2017年11月9日，原告（反訴被告）熊某某的損傷經(jīng)修水方園法醫(yī)學司法鑒定所鑒定為：1、重型顱腦損傷（術(shù)后）遺留四肢癱（肌力均為Ⅱ級）評定為一級傷殘；2、誤工期評定為240日，護理期評定為180日，營養(yǎng)期評定為180日，3、后續(xù)治療費伍萬元；4、需要完全護理依賴。原告（反訴被告）熊某某是在修水縣中醫(yī)院務工，也居住于縣城。事故發(fā)生后，原告（反訴被告）熊某某的損失未得到足額賠償，特訴諸本院要求被告（反訴原告）孔某彬賠償其各項損失合計1331822.629元{其中：醫(yī)療費255849.47元，誤工費33360元（240天×139元/天），護理費1058500元（20年×365天×145元/天），住院伙食補助費4770元（159天×30元/天），營養(yǎng)費5400元（180天×30元/天），殘疾賠償金573460元（28673元/年×20年×100%），后續(xù)治療費50000元，精神撫慰金30000元，鑒定費2500元，交通費4400元，住宿費3200元，輪椅費1200元，氣墊床費1050元，以上合計：2023689.47元，被告應賠償原告1331822.629元［(2023689.47元-120000元)×70%+120000元-被告已支付醫(yī)療費120700元］}，本案訴訟費由被告（反訴原告）孔某彬承擔。被告（反訴原告）孔某彬辯稱：（一）熊某某于xxxx年xx月xx日出生，已年滿60周歲，已達到法定退休年齡，依據(jù)《勞動法》及相關司法解釋的規(guī)定，不應計算誤工費；（二）熊某某屬農(nóng)村戶口，應按農(nóng)村標準計算殘疾賠償金，其數(shù)額為：242760元（12138元/年×20年）；（三）熊某某屬農(nóng)村戶口，應按私營單位分行業(yè)居民服務業(yè)人員年平均工資31010元/年計算護理費，其護理費為620200元（31010元/年×20年）；（四）精神撫慰金應酌情以10000元計算；（五）孔某彬駕駛的交通工具為電動車，不屬于機動車，不適用強制保險的法律規(guī)定；（六）熊某某負次要責任，應承擔40%的責任，孔某彬負主要責任，應承擔60%的責任；（七）醫(yī)療保險報銷部分應予以核減。被告（反訴原告）孔某彬訴稱，在本次事故中，其受傷后被送修水縣第一人民醫(yī)院住院治療，后因治療需要轉(zhuǎn)華中醫(yī)科大學同濟醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費31926.56元。出院診斷為：左眼眶骨折、雙眼臉皮膚裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后、鼻骨骨折復合術(shù)后。被告（反訴原告）孔某彬的損傷經(jīng)修水方園法醫(yī)學司法鑒定所司法鑒定意見書評定為十級傷殘；誤工期評定為120日，護理期評定為35日，營養(yǎng)期評定為35天。被告（反訴原告）孔某彬的損失未得到賠償，為此，特提起反訴，請求本院判令原告（反訴被告）熊某某賠償其各項損失合計29731.16元［醫(yī)療費31926.56元，誤工費8751.78元（26620元/年÷365天×120天），護理費2973.56元（31010元/年÷365天×35天），住院伙食補助費1050元（30元/天×35天），營養(yǎng)費1050元（30元/天×35天），殘疾賠償金24276元（12138元/年×20年×10%），交通費2000元，鑒定費1300元，精神撫慰金1000元。以上合計74327.9元，反訴被告負次要責任，按40%計算，應賠償額為29731.16元］。訴訟中，被告（反訴原告）孔某彬增加990元眼睛檢查費的訴訟請求，反訴費由原告（反訴被告）承擔。原告（反訴被告）熊某某針對被告（反訴原告）孔某彬的反訴辯稱：（一）其在交通事故中負次要責任，最多承擔30%的賠償責任；（二）被告（反訴原告）孔某彬反訴誤工費的時間較長，醫(yī)囑沒有要求他休息多久；（三）被告（反訴原告）孔某彬反訴交通費和精神撫慰金過高；（四）醫(yī)療保險報銷部分應予以核減。本院經(jīng)審理查明，2017年4月23日晚上19時16分許，被告（反訴原告）孔某彬駕駛無牌照二輪電動車（綠康牌，車輛識別代碼：*0105）由修水縣寧紅大橋往寧紅大道行駛，當該車沿著機動車道行駛至寧紅南路服裝城路段時，將由東往西橫過道路的行人熊某某撞倒，造成原告（反訴被告）熊某某、被告（反訴原告）孔某彬受傷及無牌二輪電動車受損的道路交通事故。2017年5月3日，修水縣公安局交通警察大隊作出修公交認字（2017）第060號《道路交通事故認定書》認定：被告（反訴原告）孔某彬應負該事故的主要責任，原告（反訴被告）熊某某應負該事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告（反訴被告）熊某某當即被送往修水縣第一人民醫(yī)院住院治療，住院35天，于2017年5月28日出院，出院診斷為：1、雙額葉、右顳葉腦挫裂傷；2、左額創(chuàng)傷性急性硬膜下出血；3、左基底節(jié)腦出血；4、左顳枕創(chuàng)傷性硬膜外出血；5、多發(fā)性顱骨骨折；6、顱底骨折；7、頭面部軟組織損傷；出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)上級醫(yī)院繼續(xù)治療。2017年5月28日，轉(zhuǎn)院至南昌大學第二附屬醫(yī)院住院治療，住院12天，于2017年6月9日出院，出院診斷為：1、腦挫傷；2、創(chuàng)傷性硬膜下血腫；3、基底節(jié)出血；4、創(chuàng)傷性硬膜外出血；5、多發(fā)性顱骨骨折；6、顱底骨折；7、頭面部軟組織損傷；8、肺部感染；9、腦積水；出院醫(yī)囑：建議繼續(xù)住院治療。2017年6月9日，轉(zhuǎn)院至南昌大學第一附屬醫(yī)院住院治療，住院28天，于2017年7月7日出院，出院診斷為：1、基底節(jié)出血（雙）；2、高血壓病；3、顱骨缺損（雙）；出院醫(yī)囑：1、出院后三月來我院復查頭顱CT及行顱骨修補術(shù)；2、如有頭暈、肢體活動感覺障礙、抽搐等不適，請隨時來我院就診；3、增強營養(yǎng)，加強鍛煉，建議康復治療。2017年7月7日，轉(zhuǎn)院至修水縣中醫(yī)院住院治療，住院32天，于2017年8月8日出院，出院診斷為：1、顱內(nèi)損傷后綜合征；2、肺部感染；3、高血壓病；出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)推拿、康復等治療；2、加強翻身排背、坐站位訓練，加強與患者言語溝通；3、不適隨診。2017年8月8日，轉(zhuǎn)院至修水縣第一人民醫(yī)院治療，住院25天，于2017年9月2日出院，出院診斷為：1、腦外傷后綜合征；2、腦積水；3、肺部感染；出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強營養(yǎng)及護理，避免受涼、感冒；2、繼續(xù)肢體功能康復訓練；3、定期復查頭顱CT;4、一月內(nèi)復診，我院隨診。2017年9月2日，轉(zhuǎn)院至修水縣中醫(yī)院住院治療，住院27天，于2017年9月29日出院，出院診斷為：顱內(nèi)損傷后遺癥；出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)加強與患者言語溝通，加強肢體功能活動，防止肌肉萎縮及褥瘡、深靜脈血栓等并發(fā)癥；2、注意定期復查，加強營養(yǎng)；3、不適隨診。綜上，原告（反訴被告）熊某某共住院159天，花去醫(yī)療費、門診費共計：255849.47元，城鄉(xiāng)醫(yī)保報銷44487.57元，被告（反訴原告）孔某彬墊付醫(yī)療費120700元。2017年11月9日，修水方園法醫(yī)學司法鑒定所對原告（反訴被告）熊某某損傷作出方園鑒定（2017）臨鑒字第418號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、重型顱腦損傷（術(shù)后）遺留四肢癱（肌力均為Ⅱ級）評定為一級傷殘；2、誤工期評定為240日，護理期評定為180日，營養(yǎng)期評定為180日，3、后續(xù)治療費伍萬元；4、需要完全護理依賴。原告（反訴被告）熊某某為此支付鑒定費2500元。另查，被告（反訴原告）孔某彬持有A2、D（注銷可恢復）類機動車駕駛證，其駕駛的無牌照電瓶車未投保。經(jīng)查，在本次交通事故中，被告（反訴原告）孔某彬受傷后當即被送修水縣第一人民醫(yī)院住院治療，住院22天，于2017年5月15日出院，出院診斷：左眶骨骨折，外傷性復視，左側(cè)顴弓骨折，雙眼臉裂傷，頭面部軟組織損傷；出院醫(yī)囑：建議行左眶骨骨折手術(shù)治療，不適隨診。2017年5月16日，被告（反訴原告）孔某彬轉(zhuǎn)入華中醫(yī)科大學同濟醫(yī)院住院治療，住院10天，于2017年5月26日出院，出院診斷為：左眼眶骨折、雙眼臉皮膚裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后、鼻骨骨折復合術(shù)后；出院處理意見：1、可樂必妥眼水點左眼等；2、甲鈷胺片每日三次等；3、注意用眼衛(wèi)生，避免臟水入眼；4、心內(nèi)科就診；5、二周后門診復診，如有不適，隨時就診。綜上，被告（反訴原告）孔某彬共住院32天，花去醫(yī)療費共計：31926.56元，城鄉(xiāng)醫(yī)保報銷14003.23元。2018年1月19日，修水方園法醫(yī)學司法鑒定所對被告（反訴原告）孔某彬的損傷作出方園鑒定（2018）臨鑒字第040號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被告（反訴原告）孔某彬的損傷評定為十級傷殘；誤工期評定為120日，護理期評定為35日，營養(yǎng)期評定為35天。被告（反訴原告）孔某彬為此支付鑒定費1300元、眼睛檢查費990元，共計2290元。庭審中，原告（反訴被告）熊某某提供了修水縣義寧鎮(zhèn)寧紅社區(qū)居委會和修水縣公安局寧州派出所出具的居住證明、鄰居黃玉華等六人出具的居住證明、修水縣石坳鄉(xiāng)太平嶺村民委員會冷玉林出具的居住證明、房產(chǎn)證，用以證明原告（反訴被告）自2008年1月起一直居住于修××縣義寧鎮(zhèn)城南服裝城11棟一單元402室；原告（反訴被告）熊某某還提供了修水縣中醫(yī)院桂仁良等出具的原告（反訴被告）工作證明和月收入1650元的工資證明、中國銀行修水縣支行有關原告（反訴被告）熊某某自2016年4月至2017年4月的工資流水記錄，用以證明原告（反訴被告）月收入情況；被告（反訴原告）孔某彬?qū)σ陨献C據(jù)持有異議。被告（反訴原告）孔某彬提供了其《精準扶貧登記證》一個及《殘疾證》2個，用以證明其是精準扶貧對象，兒子和兒媳都是殘疾人；原告（反訴被告）辯稱以上證據(jù)與本案無關聯(lián)。以上事實，有原告（反訴被告）、被告（反訴原告）相一致的陳述；道路交通事故認定書，醫(yī)院出院記錄、疾病證明書、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、社保報銷憑證；司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票；修水縣義寧鎮(zhèn)寧紅社區(qū)居委會和修水縣公安局寧州派出所出具的居住證明、鄰居黃玉華等六人出具的居住證明、修水縣石坳鄉(xiāng)太平嶺村民委員會冷玉林出具的居住證明、房產(chǎn)證；修水縣中醫(yī)院桂仁良等出具的工作證明和月收入證明、中國銀行修水縣支行的工資流水記錄；《精準扶貧登記證》、《殘疾證》等證據(jù)在卷佐證，且經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。
上列原告（反訴被告）、被告（反訴原告）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）熊某某的法定代理人冷某及其委托訴訟代理人熊彩伊，被告（反訴原告）孔某彬及其委托訴訟代理人楊大望均已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2017年4月23日晚上19時16分許，被告（反訴原告）孔某彬駕駛無牌照二輪電動車將原告（反訴被告）熊某某撞倒，造成原告（反訴被告）熊某某、被告（反訴原告）孔某彬受傷及無牌二輪電動車受損的道路交通事故，事實清楚，應予以認定。關于本次事故責任，本院采信修水縣公安局交通警察大隊作出的責任認定，即由被告（反訴原告）孔某彬負事故主要責任，原告（反訴被告）熊某某負事故次要責任；被告（反訴原告）孔某彬?qū)υ妫ǚ丛V被告）熊某某的傷殘鑒定意見書持有異議，但未申請重新鑒定，本院結(jié)合原告（反訴被告）熊某某傷情和醫(yī)院（入）出院記錄等，認定其誤工期自受傷日計算至定殘日止為200天，對該鑒定意見書中的“誤工期為240天”的評定不予采信，對其余鑒定意見予以采信；原告（反訴被告）熊某某對被告（反訴原告）孔某彬的傷殘鑒定意見書中的傷殘等級無異議，但對傷殘鑒定意見書中“誤工期120日”有異議，辯稱醫(yī)囑中未載明休息日期，誤工期過長，鑒于醫(yī)囑中已載明被告（反訴原告）孔某彬還需要用藥治療，且其自住院日至定殘日的時間為271天，故本院對該傷殘鑒定意見書予以采信，對原告（反訴被告）熊某某的該辯稱意見不予支持。被告（反訴原告）孔某彬系肇事電瓶車的實際所有者和使用人，應對該車所致?lián)p害承擔賠償責任。被告（反訴原告）孔某彬辯稱，其駕駛的系電動車，應按非機動車范疇處理，因其未提供證據(jù)證明該電動車為達標電動車，且交警部門已參照機動車肇事作出了道路交通事故責任認定書，故本院對該案參照機動車肇事處理，對被告（反訴原告）孔某彬的該辯稱意見不予支持。鑒于肇事電瓶車應在保險公司投保交強險而未投保，故亦應先在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任；超過交強險部分，由原告（反訴被告）熊某某與被告（反訴原告）孔某彬按照3:7的責任比例分擔；被告（反訴原告）孔某彬辯稱按照4:6的責任比例分擔，本院不予支持。鑒于雙方當事人在醫(yī)保機構(gòu)報銷部分醫(yī)療費屬于另一法律關系，已報銷的部分醫(yī)療費在本案中不予核減，雙方當事人有關對方在醫(yī)保報銷的醫(yī)療費應該沖減賠償金額的辯稱，本院均不予采信。原告（反訴被告）熊某某的損失范圍確定如下：1、醫(yī)療費305849.47元（含后續(xù)治療費50000元）；2、關于誤工費，原告（反訴被告）熊某某提供了充分證據(jù)證明月收入1650元，誤工期計算至定殘前一日，即200天，誤工費11000元（1650元/月÷30天×200天），被告（反訴原告）孔某彬關于原告（反訴被告）熊某某不應計算誤工費的辯稱，本院不予支持；3、關于護理費，原告（反訴被告）熊某某主張護理期計算20年，被告（反訴原告）孔某彬辯稱護理費計算標準參照2016年城鎮(zhèn)私營單位居民服務業(yè)就業(yè)人員年平均工資31010元計算，鑒于原告（反訴被告）熊某某未提供雇傭護工證明及考慮本案具體情況，本院對被告（反訴原告）孔某彬該辯稱意見予以采信，護理費計算為620200元（31010元/年×20年）；4、住院伙食補助費3980元［40元/天×（12天+28天）+20元/天×（35天+32天+25天+27天）］；5、營養(yǎng)費5400元（30元/天×180天）；6、關于殘疾賠償金，原告（反訴被告）熊某某雖屬農(nóng)村戶口，但事故發(fā)生前其在城鎮(zhèn)居住和生活一年以上，故其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準計算為：573460元（28673元/年×20年×100%），被告（反訴原告）孔某彬辯稱按農(nóng)村標準計算原告（反訴被告）熊某某的殘疾賠償金，因其未提供充分的證據(jù)證明，本院不予支持；7、精神撫慰金酌情計算27000元；8、鑒定費2500元；9、關于交通、住宿費，雖無正式發(fā)票，但屬于實際產(chǎn)生的費用，本院酌情認定4000元；10、關于輪椅和氣墊床等費用2250元，雖無正式發(fā)票，但原告（反訴被告）熊某某提供了網(wǎng)上購買圖片，且屬于實際產(chǎn)生的費用，本院予以采信。以上合計1555639.47元（醫(yī)療項下315229.47元，傷殘項下1240410元），由被告（反訴原告）孔某彬在交強險范圍內(nèi)承擔120000元，余下1435639.47元，由被告（反訴原告）孔某彬負擔70%為1004947.63元，其余30%即430691.84元，由原告（反訴被告）熊某某本人負擔。本案原告（反訴被告）熊某某可獲賠償款1124947.63元（120000元+1004947.63元），沖減已經(jīng)獲賠120700元，即1004247.63元，由被告（反訴原告）孔某彬負責賠償。被告（反訴原告）孔某彬的損失范圍確定如下：1、醫(yī)療費31926.56元；2、誤工費8751.78元（26620元/年÷365天×120天）；3、護理費2973.56元（31010元/年÷365天×35天）；4、住院伙食補助費840元（40元/天×10天+20元/天×22天）；5、營養(yǎng)費704元（22元/天×32天）；6、殘疾賠償金24276元（12138元/年×20年×10%）；7、交通費酌定1000元；8、鑒定費用2290元。以上合計72761.90元，由原告（反訴被告）熊某某與被告（反訴原告）孔某彬按照3:7的責任比例分擔，由原告（反訴被告）熊某某承擔30%即21828.57元，由被告（反訴原告）孔某彬自負70%即50933.33元。被告（反訴原告）孔某彬主張精神撫慰金1000元，鑒于其在本次交通事故中負主要責任，該項精神撫慰金的訴求，本院不予支持。本案被告（反訴原告）孔某彬可獲賠償款21828.57元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條及相關法律之規(guī)定，判決如下：

一、由被告（反訴原告）孔某彬賠償原告（反訴被告）熊某某殘疾賠償金等各項損失1004247.63元；由原告（反訴被告）熊某某賠償被告（反訴原告）孔某彬殘疾賠償金等各項損失21828.57元；上述款項相抵，被告（反訴原告）孔某彬應賠償原告（反訴被告）熊某某各項損失982419.06元，限于本判決生效后30天內(nèi)支付。二、駁回原告（反訴被告）熊某某和被告（反訴原告）孔某彬其它的訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費16786元（熊某某預付）及反訴費272元（孔某彬預付），合計17058元，由原告（反訴被告）熊某某負擔5118元，由被告（反訴原告）孔某彬負擔11940元。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。