熊某清
田源（湖北聚力律師事務(wù)所）
李某英
熊道遠(yuǎn)
陳安平（湖北赤壁蒲圻法律服務(wù)所）

原告熊某清
委托代理人田源，湖北聚力律師事務(wù)所律師。
被告李某英
委托代理人熊道遠(yuǎn)，系被告李某英之夫。
委托代理人陳安平，赤壁市蒲圻法律服務(wù)所法律工作者。
原告熊某清訴被告李某英健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由審判員童仁義適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某清訴稱:2016年3月10日，原告在自家門前的場地施工鋪水泥，被告李某英看見后，阻止原告施工，并從家中拿出羊角鋤將原告鋪好的水泥地全部挖壞，原告上前制止被告，在制止過程中，被告用羊角鋤打中原告頭部，原告當(dāng)場暈倒，隨后被村民送往醫(yī)院搶救，住院治療10余天。
事發(fā)后，原告向公安機關(guān)報警，車埠派出所經(jīng)過調(diào)查取證，對被告處以行政拘留7天并罰款200元的治安處罰。
2016年3月14日，經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的傷情為輕微傷甲級，休息時間30天。
同月23日，派出所組織原、被告進(jìn)行民事調(diào)解，但被告拒不同意賠償原告經(jīng)濟損失。
為此，原告訴至法院，請求法院責(zé)令被告賠償原告經(jīng)濟損失9984.24元。
被告李某英辯稱:被告沒有打原告，因原告打造水泥場地超過界限，被告為保護(hù)自己的權(quán)益，才與原告發(fā)生爭執(zhí)，在派出所的調(diào)查中，并沒有被告打了原告的記錄。
原告為支持自己的主張，向本院提供了如下證據(jù):
1、出院記錄1份、醫(yī)療費票據(jù)1組。
擬證明原告因受傷住院的時間、地點以及費用支出。
2、公安機關(guān)的調(diào)查報告以及行政處罰決定書。
擬證明被告侵害了原告身體，并受到行政處罰的事實。
3、赤壁維安法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)1張。
擬證明原告的傷情結(jié)論以及支出的鑒定費用。
被告質(zhì)證認(rèn)為:原告所有因受傷支出的費用都不予認(rèn)可，被告沒有打原告。
被告為支持自己的主張，向本院提供了如下證據(jù):
公安機關(guān)詢問筆錄1份。
擬證明原告打造水泥場地超過界線，才引起糾紛。
本院對雙方提供的證據(jù)，認(rèn)證如下:原、被告提供的公安機關(guān)相關(guān)調(diào)查記錄內(nèi)容真實、事實清楚，本院予以采信。
原告提供的證據(jù)1原告因傷住院所支出的醫(yī)療費用系必要發(fā)生的費用，本院予以采信，證據(jù)3鑒定結(jié)果客觀公正，本院予以采信。
本院認(rèn)為:原、被告因土地界線發(fā)生爭執(zhí)并相互撕扯，撕扯過程中原告被被告手中的羊角鋤打傷，被告應(yīng)對原告受傷所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告在雙方產(chǎn)生矛盾后，不是采取正確的方法，協(xié)商的態(tài)度解決問題，而是以撕扯、搶奪工具的方式導(dǎo)致矛盾升級，最終致原告受傷，原告亦應(yīng)對自身受傷所造成的損失承擔(dān)一定責(zé)任，本院酌定原告承擔(dān)損失的40%。
綜上，本院認(rèn)定原告的各項損失（醫(yī)療費4324.24元、誤工費77.55元×30天=2326.5元、護(hù)理費77.55元×11天=853.05元、住院伙食補助費50元×11天=550元、鑒定費510元、交通費本院酌情認(rèn)定為300元）共計8863.79元，被告承擔(dān)60%，即還應(yīng)賠償原告5318.27元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
原告熊某清的各項損失共計8863.79元，被告李某英賠償60%，即應(yīng)賠償原告熊某清5318.27元，于本判決生效后立即付清。
案件受理費50元，由原告負(fù)擔(dān)20元，被告負(fù)擔(dān)30元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五天內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。
湖北省咸寧市中級人民法院的開戶行為:農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號:17680601040004550。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未足額預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原、被告因土地界線發(fā)生爭執(zhí)并相互撕扯，撕扯過程中原告被被告手中的羊角鋤打傷，被告應(yīng)對原告受傷所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告在雙方產(chǎn)生矛盾后，不是采取正確的方法，協(xié)商的態(tài)度解決問題，而是以撕扯、搶奪工具的方式導(dǎo)致矛盾升級，最終致原告受傷，原告亦應(yīng)對自身受傷所造成的損失承擔(dān)一定責(zé)任，本院酌定原告承擔(dān)損失的40%。
綜上，本院認(rèn)定原告的各項損失（醫(yī)療費4324.24元、誤工費77.55元×30天=2326.5元、護(hù)理費77.55元×11天=853.05元、住院伙食補助費50元×11天=550元、鑒定費510元、交通費本院酌情認(rèn)定為300元）共計8863.79元，被告承擔(dān)60%，即還應(yīng)賠償原告5318.27元。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
原告熊某清的各項損失共計8863.79元，被告李某英賠償60%，即應(yīng)賠償原告熊某清5318.27元，于本判決生效后立即付清。
案件受理費50元，由原告負(fù)擔(dān)20元，被告負(fù)擔(dān)30元。

審判長：童仁義

書記員：鄧子煉