熊某某
陳鷹（湖北浩法律師事務(wù)所）
趙川（湖北浩法律師事務(wù)所）
李某某
武漢康捷達物流有限公司
王錫楚（湖北維天律師事務(wù)所）
葉睿代理權(quán)限代為承認(rèn)
放棄
變更訴訟請求
調(diào)解
提起反訴
上訴和申訴
龍軍啟
黃科
龍軍啟、黃科的
周世均（湖北浩法律師事務(wù)所）
吳向陽（湖北浩法律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司
鄧興旺

原告熊某某。
委托代理人陳鷹、趙川，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為提起上訴、申訴，代為簽收法律文書。
被告李某某。
被告武漢康捷達物流有限公司（以下簡稱康捷達公司）。住所地:武漢市漢陽區(qū)玫瑰園東路特8號4層B5號。組織機構(gòu)代碼:57494168-6。
法定代表人李讓利，該公司經(jīng)理。
委托代理人王錫楚，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、調(diào)解、提起反訴、上訴和申訴，簽收法律文書。
委托代理人葉睿。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、調(diào)解、提起反訴、上訴和申訴，簽收法律文書。
被告龍軍啟。
被告黃科。
被告龍軍啟、黃科的
委托代理人周世均、吳向陽，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，簽收法律文書。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司（以下簡稱蔡甸保險公司）。住所地:武漢市蔡甸區(qū)漢陽大道780號。組織機構(gòu)代碼:73752276-X。
負(fù)責(zé)人王雄，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄧興旺，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限:一般代理。
原告熊某某訴被告李某某、康捷達公司、龍軍啟、黃科、蔡甸保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由審判員沈彪適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告熊某某委托代理人陳鷹、趙川，被告龍軍啟、黃科及其共同委托代理人周世均，被告康捷達公司的委托代理人葉睿，被告蔡甸保險公司的委托代理人鄧興旺到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。因本次交通事故還造成案外人劉愛平等人受傷，劉愛平等人已另案提起訴訟，本案需待其他案外人的損失能夠確定后按比例處理，本院依法于2014年10月12日將本案中止審理，后于2014年12月27日依法恢復(fù)審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案系機動車交通事故引起的人身損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負(fù)責(zé)任來承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，鄂A×××××號重型自卸貨車的所有人系被告康捷達公司，被告李某某系康捷達公司的雇員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；”的規(guī)定，應(yīng)由被告康捷達公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。結(jié)合本次交通事故的成因及事故雙方所負(fù)責(zé)任，本院依法確定被告康捷達公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告龍軍啟承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。鄂A×××××號重型自卸貨車在蔡甸保險公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，鑒于本案因同一交通事故造成多人受傷的后果，向本院提起訴訟的各個被侵權(quán)人的損失總額已超出交強險的賠償額度，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的相關(guān)規(guī)定，將二原告的損失合并計算后，本院依法對交強險中醫(yī)療費賠償比例確定為:20%（原告醫(yī)療費總損失52782÷另案處理的各被侵權(quán)人醫(yī)療費損失總和262896≈0.20）；其他損失賠償比例確定為:40%（原告其他總損失187794÷另案處理的各被侵權(quán)人的其他損失總和475385≈0.40）。即被告蔡甸保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費損失2000元（0.20×10000）；在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告殘疾賠償金等其他損失44000元（0.40×110000）。
原告的總損失中超出部分197376元（243376-2000-44000），在扣除鑒定費2800元后按本院確定的賠償比例由蔡甸保險公司按保險合同約定扣減鄂A×××××號重型自卸貨車因違反裝載規(guī)定而免賠的10%的免賠率后賠償原告122583元｛（197376-2800）×70%×90%｝，依保險合同蔡甸保險公司免賠的10%損失13620元｛（197376-2800）×70%×10%｝及鑒定費損失1960元合計15580元由康捷達公司承擔(dān)。余下?lián)p失59213元（243376-2000-44000-122583-13620），由被告龍軍啟承擔(dān)?？到葸_公司已墊付費用28382元從其應(yīng)賠償總額中扣減后，原告應(yīng)返還康捷達公司12802元（28382-15580）。因被告龍軍啟與被告黃科系合伙關(guān)系，黃科對龍軍啟應(yīng)承擔(dān)的賠償部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司賠償原告熊某某損失168583元（交強險46000元＋商業(yè)險122583元）。
二、被告武漢康捷達物流有限公司賠償原告熊某某損失15580元，扣減被告武漢康捷達物流有限公司墊付費用28382元，原告熊某某在獲得全部賠償款后應(yīng)返還被告武漢康捷達物流有限公司12802元。
三、被告龍軍啟賠償原告熊某某損失59213元；被告黃科承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
本案受理費2750元，減半收取1375元，由被告武漢康捷達物流有限公司負(fù)擔(dān)963元，被告龍軍啟負(fù)擔(dān)412元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費2750元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案系機動車交通事故引起的人身損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負(fù)責(zé)任來承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，鄂A×××××號重型自卸貨車的所有人系被告康捷達公司，被告李某某系康捷達公司的雇員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；”的規(guī)定，應(yīng)由被告康捷達公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。結(jié)合本次交通事故的成因及事故雙方所負(fù)責(zé)任，本院依法確定被告康捷達公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告龍軍啟承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。鄂A×××××號重型自卸貨車在蔡甸保險公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，鑒于本案因同一交通事故造成多人受傷的后果，向本院提起訴訟的各個被侵權(quán)人的損失總額已超出交強險的賠償額度，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的相關(guān)規(guī)定，將二原告的損失合并計算后，本院依法對交強險中醫(yī)療費賠償比例確定為:20%（原告醫(yī)療費總損失52782÷另案處理的各被侵權(quán)人醫(yī)療費損失總和262896≈0.20）；其他損失賠償比例確定為:40%（原告其他總損失187794÷另案處理的各被侵權(quán)人的其他損失總和475385≈0.40）。即被告蔡甸保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費損失2000元（0.20×10000）；在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告殘疾賠償金等其他損失44000元（0.40×110000）。
原告的總損失中超出部分197376元（243376-2000-44000），在扣除鑒定費2800元后按本院確定的賠償比例由蔡甸保險公司按保險合同約定扣減鄂A×××××號重型自卸貨車因違反裝載規(guī)定而免賠的10%的免賠率后賠償原告122583元｛（197376-2800）×70%×90%｝，依保險合同蔡甸保險公司免賠的10%損失13620元｛（197376-2800）×70%×10%｝及鑒定費損失1960元合計15580元由康捷達公司承擔(dān)。余下?lián)p失59213元（243376-2000-44000-122583-13620），由被告龍軍啟承擔(dān)?？到葸_公司已墊付費用28382元從其應(yīng)賠償總額中扣減后，原告應(yīng)返還康捷達公司12802元（28382-15580）。因被告龍軍啟與被告黃科系合伙關(guān)系，黃科對龍軍啟應(yīng)承擔(dān)的賠償部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司賠償原告熊某某損失168583元（交強險46000元＋商業(yè)險122583元）。
二、被告武漢康捷達物流有限公司賠償原告熊某某損失15580元，扣減被告武漢康捷達物流有限公司墊付費用28382元，原告熊某某在獲得全部賠償款后應(yīng)返還被告武漢康捷達物流有限公司12802元。
三、被告龍軍啟賠償原告熊某某損失59213元；被告黃科承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
本案受理費2750元，減半收取1375元，由被告武漢康捷達物流有限公司負(fù)擔(dān)963元，被告龍軍啟負(fù)擔(dān)412元。

審判長：沈彪

書記員：胡建毅