原告熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族。
被告許某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司。
負責人鄧洵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）商衛(wèi)華、馬俊，湖北百思特律師事務(wù)所律師。

原告熊某某訴被告許某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司（以下簡稱松滋支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員葉正祥獨任審判，于2016年5月10日、7月19日公開開庭進行了審理，經(jīng)本院依法傳喚，被告許某無正當理由拒不到庭，原告能明富、被告松滋支公司訴訟代理人馬俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月19日，被告許某駕駛鄂DDJ259東風輕型貨車，與原告熊某某駕駛的鄂ESU685豪爵二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告熊某某受傷及車輛損壞的道路交通事故。2015年10月30日，經(jīng)五峰土家族自治縣公安局交警大隊處理，認定被告許某承擔本次事故全部責任。
事故當日，原告熊某某被送往五峰土家族自治縣人民醫(yī)院治療，開支醫(yī)療費用1929.25元，因傷情太重，轉(zhuǎn)宜昌市第一人民醫(yī)院治療，開支醫(yī)療費19124.46元，于2015年11月13日好轉(zhuǎn)出院，住院治療25天。出院記錄記載傷情：1、C2、3、6椎體骨折；2、C5椎板骨折；3、胸1、3椎體壓縮性骨折；4、腰3椎體壓縮性骨折；5、胸骨柄骨折；6、多處軟組織挫傷。出院記錄記載醫(yī)囑：1、頸部支具固定3月；2、8周內(nèi)臥床休息，四肢功能鍛煉；3、3月后來院復(fù)查頸部CT三維及X線，根據(jù)情況決定是否拆除支具；4、全休3月。不適隨診。
原告在住院治療期間，為籌措治療費用和生活用品，從家到宜昌醫(yī)院來往數(shù)趟，在被告松滋支公司提出重新鑒定后，到宜昌三峽司法鑒定中心進行鑒定二趟次，提交有交通費票據(jù)40張，203.00元。
原告出院后，于2016年3月2日，申請宜都明信法醫(yī)司法鑒定所進行傷殘等級、誤工時間、后期治療費鑒定。2016年3月18日，宜都明信法司鑒（2016）臨鑒定第72號《司法鑒定意見書》結(jié)論：原告?zhèn)麣埖燃墳棰ⅱ墸▊麣堎r償指數(shù)為33%），誤工、營養(yǎng)時間120天，后期治療費3.5萬元。
在庭審中，被告松滋支公司對宜都明信法司鑒（2016）臨鑒定第72號《司法鑒定意見書》鑒定的傷殘等級及后期治療費有異議，要求重新鑒定。經(jīng)原告熊某某與被告松滋支公司協(xié)商同意，由宜昌三峽司法鑒定中心重新鑒定，所需鑒定費用由被告松滋支公司負擔。2016年6月30日，宜昌三峽司法鑒定中心出具宜昌三峽司鑒中心（2016）臨鑒字第123號《鑒定意見書》，原告胸1、3椎體壓縮性骨折為Ⅷ級，頸椎骨折畸形愈合致頸部活動喪失達10%以上為Ⅹ級。
被告許某駕駛鄂DDJ259事故車輛在被告松滋支公司購買有交強險和50萬元不計免賠的商業(yè)險，保險期為2015年1月17日至2016年1月16日。

本院認為，被告許某駕駛車輛與原告駕駛車輛發(fā)生交通事故，已經(jīng)交警部門進行了處理認定，被告許某承擔全部責任。本院予以確認。事故車輛購買有交強險和50萬不計免賠商業(yè)險，亦由被告松滋支公司在保險范圍進行賠償。原告沒有對被告許某提出具體的訴訟請求，視為原告放棄請求。
被告松滋支公司認為五峰門診票據(jù)和宜都門診票據(jù)沒有病歷印證，但根據(jù)原告當時受傷情況，及票據(jù)的真實性，均屬門診復(fù)查與零時用藥，符合情理，本院予以認定。
宜昌三峽司法鑒定中心的《司法鑒定意見書》，是雙方協(xié)商同意重新鑒定的結(jié)果，被告松滋支公司沒有申請重新鑒宜都明信法司鑒（2016）臨鑒定第72號《司法鑒定意見書》的項目，視為被告松滋支公司承認，本院予以確認。按照最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋，及2016年度湖北省交通事故人身損害賠償標準計算，殘疾賠償金應(yīng)按一年度農(nóng)村人均純收入11844.00元計算，誤工及護理費按照上一年度農(nóng)村農(nóng)林牧漁業(yè)平均年收入28305.00元計算。雖然原告僅提了203.00元交通費票據(jù)，考慮到原告籌措醫(yī)療費、進出院、復(fù)查和鑒定等實際開支，酌情支持交通費500.00元。原告因傷情較重，不能就近在本縣醫(yī)療機構(gòu)住院治療，屬于縣外市內(nèi)住院治療，要求每天50.00元合情合理。根據(jù)原告多處傷殘和傷殘程度，酌情支持原告主張的營養(yǎng)費時限120天，每天20.00元標準。司法鑒定費3000元，是為準確的計算傷殘損失程度客觀支出的必要費用，有正規(guī)發(fā)票證明，本院予以確認。根據(jù)最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋的規(guī)定，原告主張精神損失賠償費偏高，本院酌情支持5000.00元。宜昌三峽司法鑒定中心的《司法鑒定意見書》中寫明，“目前尚無相關(guān)后期治療費標準，建議以實際發(fā)生的治療費為依據(jù)”，本院予以采納。
綜上本院認定醫(yī)療費21285.71元，傷殘賠償金（11844.00元／年×20年×32%）75801.60元，誤工（28305.00元／年÷365天×210天）16828.00元，護理費（28305.00元／年÷365天×120天）9305.75元，交通費500.00元，住院伙食補助（25天×50.00元）1250.00元，營養(yǎng)補助（120天×20.00元／天）2400.00元，鑒定費3000.00元，精神損失費5000.00元，合計135371.00元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、條十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，及《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告熊某某醫(yī)療費1萬元，傷殘賠償金75801.60元，誤工損失16828.00元，護理費9305.75元，交通費500.00元，精神損失5000.00元，合計117435.00元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在機動車第三者商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告熊某某其余損失17936.00元。
上列賠償總額135371.00元，于本判決生效后的十日內(nèi)賠付。逾期賠付，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息的規(guī)定處理。
本案受理費1418.00元，減半收取709.00元，由原告熊某某負擔（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　葉正祥

書記員：李敬之