熊某某
董智勇
楊某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司
胡強(qiáng)（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）

原告熊某某。
委托代理人董智勇，代理權(quán)限:承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，代簽法律文書。
被告楊某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱隨州保險(xiǎn)公司）。住所地:隨州市漢東路142號。組織機(jī)構(gòu)代碼為:71462659-0。
代表人何詩佳。
委托代理人胡強(qiáng)，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
原告熊某某訴被告楊某某、隨州保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理審判員沈彪適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某某的委托代理人董智勇、被告楊某某、被告隨州保險(xiǎn)公司的委托代理人胡強(qiáng)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車交通事故引起的損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負(fù)責(zé)任來承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。結(jié)合本次交通事故的成因及事故雙方所負(fù)責(zé)任，本院依法確定被告楊某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。本案中，鄂K×××××號自卸低速貨車在被告安陸保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)5萬元并約定不計(jì)免賠，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告隨州保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償原告損失63433元（10000＋35468＋2012＋6413＋8000＋500＋1040），超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失在扣除鑒定費(fèi)后，按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)由被告隨州保險(xiǎn)公司賠償原告熊某某9385元（6885＋2000＋500），鑒定費(fèi)1100元由被告楊某某承擔(dān)。被告楊某某墊付的賠款款項(xiàng)在扣除應(yīng)承擔(dān)的賠償部分后，多余部分原告應(yīng)予以返還。本案在審理過程，被告隨州保險(xiǎn)公司對原告熊某某委托孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)為該鑒定結(jié)論評定錯(cuò)誤，不具有合法性和真實(shí)性，熊某某不應(yīng)構(gòu)成傷殘為由于2014年9月16日向本院提出申請重新鑒定，但隨州保險(xiǎn)公司沒有向本院提交證據(jù)足以反駁鑒定資格、鑒定程序、鑒定依據(jù)的真實(shí)性、合法性、科學(xué)性、公正性，僅僅向本院提交了重新鑒定申請書，該申請不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，本院依法不予準(zhǔn)許。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司賠償原告熊某某損失72818元（交強(qiáng)險(xiǎn)63433元＋商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)9385元）；
二、被告楊某某賠償原告熊某某損失1100元，扣減其墊付費(fèi)用15000元，原告熊某某在獲得被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司賠償款后當(dāng)日返還被告楊某某13900元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)800元，減半收取400元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)800元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車交通事故引起的損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負(fù)責(zé)任來承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。結(jié)合本次交通事故的成因及事故雙方所負(fù)責(zé)任，本院依法確定被告楊某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。本案中，鄂K×××××號自卸低速貨車在被告安陸保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)5萬元并約定不計(jì)免賠，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告隨州保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償原告損失63433元（10000＋35468＋2012＋6413＋8000＋500＋1040），超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失在扣除鑒定費(fèi)后，按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)由被告隨州保險(xiǎn)公司賠償原告熊某某9385元（6885＋2000＋500），鑒定費(fèi)1100元由被告楊某某承擔(dān)。被告楊某某墊付的賠款款項(xiàng)在扣除應(yīng)承擔(dān)的賠償部分后，多余部分原告應(yīng)予以返還。本案在審理過程，被告隨州保險(xiǎn)公司對原告熊某某委托孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)為該鑒定結(jié)論評定錯(cuò)誤，不具有合法性和真實(shí)性，熊某某不應(yīng)構(gòu)成傷殘為由于2014年9月16日向本院提出申請重新鑒定，但隨州保險(xiǎn)公司沒有向本院提交證據(jù)足以反駁鑒定資格、鑒定程序、鑒定依據(jù)的真實(shí)性、合法性、科學(xué)性、公正性，僅僅向本院提交了重新鑒定申請書，該申請不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，本院依法不予準(zhǔn)許。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司賠償原告熊某某損失72818元（交強(qiáng)險(xiǎn)63433元＋商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)9385元）；
二、被告楊某某賠償原告熊某某損失1100元，扣減其墊付費(fèi)用15000元，原告熊某某在獲得被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司賠償款后當(dāng)日返還被告楊某某13900元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)800元，減半收取400元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：沈彪

書記員：胡建毅