熊某
楊忠一般授權(quán)
周某某
卞於清（湖北競(jìng)誠(chéng)律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
徐海峰（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告熊某，農(nóng)民。
委托代理人楊忠。一般授權(quán)。
被告周某某，公務(wù)員。
委托代理人卞於清，湖北競(jìng)誠(chéng)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。住所地:宜昌市西陵一路18號(hào)中環(huán)廣場(chǎng)17樓。組織機(jī)構(gòu)代碼:73521584-6。
負(fù)責(zé)人閆偉青，公司經(jīng)理。
委托代理人徐海峰，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告熊某與被告周某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由審判員閆進(jìn)峰適用簡(jiǎn)易程序，于2015年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某的委托代理人楊忠、被告周某某的委托代理人卞於清、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司的委托代理人徐海峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:（一）關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。1、根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告的經(jīng)濟(jì)損失未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)之和，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償后，不足部分，按商業(yè)三者保險(xiǎn)合同的約定，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司賠償50%，原告自己承擔(dān)50%。2、被告周某某給原告熊某墊付的醫(yī)療費(fèi)在扣除應(yīng)負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)后，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司直接轉(zhuǎn)付給被告周某某。（二）關(guān)于事故損失認(rèn)定問(wèn)題。1、原告的醫(yī)療費(fèi)10798.89元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、護(hù)理費(fèi)1211元、法醫(yī)鑒定費(fèi)600元等經(jīng)濟(jì)損失被告方?jīng)]有異議，本院予以認(rèn)定。2、原告是農(nóng)業(yè)人口，其根據(jù)醫(yī)囑的全休日和住院日計(jì)算誤工日107天并無(wú)不當(dāng)，對(duì)其主張的誤工費(fèi)6945元本院予以認(rèn)定。3、原告住院期間的交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，考慮原告的住所地和醫(yī)院的距離，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為400元。4、原告未舉證證明摩托車在此次交通事故中受損，也未提供維修摩托車的清單和發(fā)票，對(duì)其主張的修理費(fèi)400元本院不予認(rèn)定。綜上所述，原告因道路交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為27804.89元，除法醫(yī)鑒定費(fèi)600元外，余下27204.89元由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)6945元、護(hù)理費(fèi)1211元、交通費(fèi)400元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償4324.45元（（10798.89元-10000元＋7000元＋850元）×50%），原告自己承擔(dān)4324.44元。被告周某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10798.89元，扣除應(yīng)負(fù)擔(dān)的法醫(yī)鑒定費(fèi)300元和本案訴訟費(fèi)75元后，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司在理賠時(shí)直接轉(zhuǎn)付給被告周某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條和《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告熊某經(jīng)濟(jì)損失22880.45元（其中向原告熊某理賠12456.56元，向被告周某某轉(zhuǎn)付10423.89元）；
二、駁回原告熊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，法醫(yī)鑒定費(fèi)600元，兩項(xiàng)合計(jì)750元，由被告周某某和原告熊某各負(fù)擔(dān)375元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:（一）關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。1、根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告的經(jīng)濟(jì)損失未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)之和，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償后，不足部分，按商業(yè)三者保險(xiǎn)合同的約定，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司賠償50%，原告自己承擔(dān)50%。2、被告周某某給原告熊某墊付的醫(yī)療費(fèi)在扣除應(yīng)負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)后，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司直接轉(zhuǎn)付給被告周某某。（二）關(guān)于事故損失認(rèn)定問(wèn)題。1、原告的醫(yī)療費(fèi)10798.89元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、護(hù)理費(fèi)1211元、法醫(yī)鑒定費(fèi)600元等經(jīng)濟(jì)損失被告方?jīng)]有異議，本院予以認(rèn)定。2、原告是農(nóng)業(yè)人口，其根據(jù)醫(yī)囑的全休日和住院日計(jì)算誤工日107天并無(wú)不當(dāng)，對(duì)其主張的誤工費(fèi)6945元本院予以認(rèn)定。3、原告住院期間的交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，考慮原告的住所地和醫(yī)院的距離，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為400元。4、原告未舉證證明摩托車在此次交通事故中受損，也未提供維修摩托車的清單和發(fā)票，對(duì)其主張的修理費(fèi)400元本院不予認(rèn)定。綜上所述，原告因道路交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為27804.89元，除法醫(yī)鑒定費(fèi)600元外，余下27204.89元由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)6945元、護(hù)理費(fèi)1211元、交通費(fèi)400元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償4324.45元（（10798.89元-10000元＋7000元＋850元）×50%），原告自己承擔(dān)4324.44元。被告周某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10798.89元，扣除應(yīng)負(fù)擔(dān)的法醫(yī)鑒定費(fèi)300元和本案訴訟費(fèi)75元后，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司在理賠時(shí)直接轉(zhuǎn)付給被告周某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條和《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告熊某經(jīng)濟(jì)損失22880.45元（其中向原告熊某理賠12456.56元，向被告周某某轉(zhuǎn)付10423.89元）；
二、駁回原告熊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，法醫(yī)鑒定費(fèi)600元，兩項(xiàng)合計(jì)750元，由被告周某某和原告熊某各負(fù)擔(dān)375元。

審判長(zhǎng)：閆進(jìn)峰

書記員：梅巧