熊某某
熊某某
熊善平
熊善華
熊善珍
譚波（湖北荊輝律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司公某某支公司
李勝林
侯永權(quán)（湖北霞環(huán)律師事務(wù)所）

（上訴中）
（2016）鄂1022民初1199號(hào)
原告:熊某某。
原告:熊某某。
原告:熊善平。
原告:熊善華。
原告:熊善珍。
委托代理人:譚波，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司公某某支公司。
法定代表人:王衛(wèi)忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李勝林，中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司公某某支公司干部。
委托代理人:侯永權(quán)，湖北霞環(huán)律師事務(wù)所律師。
原告熊某某、熊某某、熊善平、熊善華、熊善珍與被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司公某某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司）意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年8月25日進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理，原告熊善華及五原告委托代理人譚波、被告委托代理人李勝林、侯永權(quán)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):2015年7月7日，五原告的近親屬鄧在英在被告處為自己投保5份國(guó)壽夕陽(yáng)紅意外傷害保險(xiǎn)（2013版）及國(guó)壽附加綠舟意外費(fèi)用補(bǔ)償醫(yī)療保險(xiǎn)條款，受益人為法定，保險(xiǎn)期間從2015年7月7日零時(shí)起至2016年7月6日24時(shí)止，每份保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任為意外傷害身故及傷殘賠付2萬(wàn)元、意外住院定額給付5400元。
2016年5月6日，鄧在英在家意外摔傷，后送獅子口衛(wèi)生院進(jìn)行救治，診斷為右股骨頸骨折，住院治療7天后搶救無(wú)效死亡。
投保人鄧在英在保險(xiǎn)期間內(nèi)因意外摔傷后搶救無(wú)效死亡，被告人保公司作為保險(xiǎn)人依法應(yīng)當(dāng)履行賠付保險(xiǎn)金的義務(wù)。
據(jù)此，原告作為投保人的法定受益人，要求被告立即支付原告保險(xiǎn)金101050元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告辯稱(chēng):投保人鄧在英在購(gòu)買(mǎi)意外傷害保險(xiǎn)時(shí)，沒(méi)有如實(shí)履行告知義務(wù)，××史，導(dǎo)致雙方簽訂的保險(xiǎn)合同構(gòu)成法定的解除情形，保險(xiǎn)合同應(yīng)予以解除；××導(dǎo)致，被告不具有賠付責(zé)任。
本院認(rèn)為:五原告的的直系親屬投保人鄧在英在購(gòu)買(mǎi)意外傷害保險(xiǎn)時(shí)向原告提供了身份證原件，××史的情況；被告明知鄧在英在投保時(shí)已有81歲高齡，大大超出投保范圍所規(guī)定的年齡，還為其投保，且不盡詢(xún)問(wèn)之責(zé)，其過(guò)錯(cuò)在被告；鄧在英因意外摔傷骨折住院至死亡，原告曾兩度報(bào)案，被告在30日內(nèi)也沒(méi)有行使合同“解除權(quán)”。
綜上，被告要求解除合同的辯解理由不成立，本院不予支持。
鄧在英與人保公司簽訂的保險(xiǎn)合同是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，不違反法律的規(guī)定，為有效合同。
鄧在英因意外摔傷骨折至呼吸循環(huán)衰竭死亡符合保險(xiǎn)合同因意外傷害導(dǎo)致身故的條款，人保公司應(yīng)依約理賠，原告的訴請(qǐng)本院支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司公某某支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠付原告熊某某、熊某某、熊善平、熊善華、熊善珍人民幣101050元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1161元，由被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司公某某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào):17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:五原告的的直系親屬投保人鄧在英在購(gòu)買(mǎi)意外傷害保險(xiǎn)時(shí)向原告提供了身份證原件，××史的情況；被告明知鄧在英在投保時(shí)已有81歲高齡，大大超出投保范圍所規(guī)定的年齡，還為其投保，且不盡詢(xún)問(wèn)之責(zé)，其過(guò)錯(cuò)在被告；鄧在英因意外摔傷骨折住院至死亡，原告曾兩度報(bào)案，被告在30日內(nèi)也沒(méi)有行使合同“解除權(quán)”。
綜上，被告要求解除合同的辯解理由不成立，本院不予支持。
鄧在英與人保公司簽訂的保險(xiǎn)合同是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，不違反法律的規(guī)定，為有效合同。
鄧在英因意外摔傷骨折至呼吸循環(huán)衰竭死亡符合保險(xiǎn)合同因意外傷害導(dǎo)致身故的條款，人保公司應(yīng)依約理賠，原告的訴請(qǐng)本院支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司公某某支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠付原告熊某某、熊某某、熊善平、熊善華、熊善珍人民幣101050元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1161元，由被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司公某某支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：屈新發(fā)

書(shū)記員：陽(yáng)梅