原告熊某某。
委托代理人（特別授權代理）劉玉杰，湖北慧中律師事務所律師。
被告湖北鐘某華某實業(yè)有限公司，住所地：鐘某市郢中鎮(zhèn)安陸府路。
法定代表人魏某某，總經(jīng)理。
被告魏某某。
兩被告委托代理人（特別授權代理）張濤，湖北祥鑫律師事務所律師。

原告熊某某訴被告湖北鐘某華某實業(yè)有限公司、魏某某合伙協(xié)議糾紛一案，原告熊某某于2015年7月1日訴訟來院，根據(jù)原告熊某某的財產(chǎn)保全申請，于同月7日作出（2015）鄂鐘某民二初字第000257-1號民事裁定書，裁定將被告湖北鐘某華某實業(yè)有限公司位于鐘某市洋梓鎮(zhèn)敖河村的土地使用權予以查封，因事實清楚，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，本案依法適用簡易程序審理，并由審判員史雄斌獨任審判，于2015年8月4日公開開庭進行了審理。原告熊某某的委托代理人劉玉杰，被告湖北鐘某華某實業(yè)有限公司、魏某某的委托代理人張濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2012年12月，原告與被告魏某某及案外人范德春簽訂一份協(xié)議書，內容為：“協(xié)議書，魏某某（以下簡稱甲方，范德春以下簡稱乙方），熊某某（以下簡稱乙方）……經(jīng)甲、乙、丙三方協(xié)商就有關事宜達成相關協(xié)議如下：一、協(xié)議的宗旨：甲、乙、丙三方共同出資在鐘某市洋梓鎮(zhèn)敖河村三組征用位于陳家灣林子18畝山地開辦華某實業(yè)有限公司，其主要業(yè)務是蒸壓灰砂磚生產(chǎn)、銷售等項目。二、經(jīng)營期限五年，自2013年1月1日起至2017年12月31日止。三、出資額及方式，華某實業(yè)有限公司開辦資金為叁佰陸拾萬元（￥360萬元），占出資比例的66.6%；乙方現(xiàn)金出資人民幣陸拾萬元（￥60萬元），占出資比例16.65%；丙方現(xiàn)金出資人民幣陸拾萬元（￥60萬元），占出資比例的16.65%。四、盈余分配及債務承擔。1、在此五年的經(jīng)營期間，由甲方自負盈虧生產(chǎn)經(jīng)營。2、……3、丙方自2013年元月起每年在該公司領取既定式投資保值回報壹拾叁萬元（￥13萬元），此款每年分兩次領取，即每年的元月份領取6.5萬元，12月份領取剩余的6.5萬元，每年以此類推，直至協(xié)議終止。4、經(jīng)營期間債權、債務由甲方償還。甲方所擁有財產(chǎn)不足清償時，由甲方用其他辦法承擔解決。五、特別約定，1、乙、丙兩方不參與公司的生產(chǎn)經(jīng)營、管理盈虧，由甲方負責。乙、丙兩方每年無條件領取13萬元后，不得再向公司索取任何報酬。（五年為一個單元到期根據(jù)實際情況協(xié)商調整續(xù)簽）。2、……六出資轉讓……，七、增資……，八、違約責任……九、……十、本協(xié)議三方簽字公證生效。本協(xié)議一式四份，甲、乙、丙各一份，公正機關持一份。甲方魏某某（簽名）、乙方范德春（簽名）、丙方熊某某（簽名）。2012年12月日”，協(xié)議簽訂后，被告鐘某華某實業(yè)公司于2013年元月18日變更為魏某某個人獨資企業(yè)，注冊資本245萬元。2015年6月29日湖北鐘某華某實業(yè)有限公司出具證明，內容為“茲證明湖北鐘某華某實業(yè)有限公司洋梓敖河廠開辦資金叁佰陸拾萬元（￥360萬元），其中熊某某（身份證號xxxx）履行了陸拾萬元（600000）出資義務。特此證明。湖北鐘某華某實業(yè)有限公司（印章），2015.6.29”。被告湖北華某實業(yè)公司向原告支付了2013年度13萬元的回報款。2014年被告未向原告支付13萬元回報款。原告于2015年7月2日向本院起訴，請求依法判令兩被告連帶退還原告合伙出資的60萬元并按合伙協(xié)議約定投資保值回報按年13萬元的標準從2014年1月1日起計算至合伙出資退清之日止）；本案的訴訟費由兩被告承擔。

本院認為，個人合伙是指兩個以上的公民按照協(xié)議、各自提供資金、實物技術等，合伙經(jīng)營、共同勞動、共享盈余、共擔風險的經(jīng)營實體。原告與被告魏某某及案外人所簽的協(xié)議書并不符合個人合伙的特征。雙方在合同中特別約定，原告不參與公司的生產(chǎn)經(jīng)營管理，盈虧由被告負責，原告每年無條件的領取13萬元投資保值回報款，并不承擔風險。該協(xié)議名為合伙協(xié)議實為民間借貸。且被告湖北華某實業(yè)有限公司收取原告的60萬元后，已按協(xié)議履行，向原告支付了2013年1月至12月的投資保值回報款13萬元（實為利息）。因此，本案的合伙關系不成立，庭審中原告己將與兩被告的合伙的法律關系變更為民間借貸的法律關系。該變更不違反法律規(guī)定，且不損害第三人利益，本院予以準許。原告要求兩被告返還原告的借款60萬元及每年按13萬元支付原告利息，其訴訟請求有理、有據(jù)，本院予以支持。但被告魏某某個人并未向原告借款，不應承擔返還借款本息的責任，此款應由被告湖北鐘某華某實業(yè)有限公司償還并承擔利息。原告要求按年息13萬元支付利息，因利率下調，年息13萬元的利息略高于中國人民銀行同期貸款利率的四倍，該利息應分段計算（以60萬元為基數(shù)，自2014年1月1日起至2015年3月1日止按年息13萬元的標準計算；自2015年3月2日起至償還之日止按中國人民銀行同期貸款利率的四倍的標準計算）。兩被告辯稱與原告系合伙關系；原告的出資不實的；原告在合伙未結算的情況退伙，應承擔相應的責任，請求依法駁回原告的訴訟請求的意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十一條、第一百零七條、第二百零五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北鐘某華某實業(yè)有限公司償還原告熊某某的借款60萬元及利息（以60萬元為基數(shù)，自2014年1月1日起至2015年3月1日止按年息13萬元的標準計算；自2015年3月2日起至償還之日止按中國人民銀行同期貸款利率的四倍的標準計算）。
二、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，限本判決生效后十五日內付清，逾期支付按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
案件受理費9800元，減半收取4900元，保全申請費3000元，合計7900元，由被告湖北華某實業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　史雄斌

書記員：楊華