熊新家
沈某躍
徐新貴（湖北佳成律師事務(wù)所）
柯建平（湖北佳成律師事務(wù)所）
湖北桂鄉(xiāng)置業(yè)有限責(zé)任公司
周文寧（湖北開成律師事務(wù)所）
湖北騰某隆置業(yè)投資有限公司
李厚軒
高頌東

原告熊新家。
原告沈某躍。
委托代理人徐新貴、柯建平，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
被告湖北桂鄉(xiāng)置業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱桂鄉(xiāng)置業(yè)公司）。
法定代表人錢定鈞，桂鄉(xiāng)置業(yè)公司董事長。
委托代理人周文寧，湖北開成律師事務(wù)所律師。
被告湖北騰某隆置業(yè)投資有限公司（以下簡稱騰某隆置業(yè)投資公司）。
法定代表人高松濤，騰某隆置業(yè)投資公司董事長。
委托代理人李厚軒。
委托代理人高頌東。
原告熊新家、沈某躍與被告桂鄉(xiāng)置業(yè)公司、騰某隆置業(yè)投資公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告熊新家、沈某躍及其委托代理人柯建平，被告桂鄉(xiāng)置業(yè)公司的委托代理人周文寧，被告騰某隆置業(yè)投資公司的委托代理人李厚軒、高頌東等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告熊新家、沈某躍與被告桂鄉(xiāng)置業(yè)公司、被告騰某隆置業(yè)投資公司簽訂的小區(qū)室外配套工程施工承包合同雖然是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，但因施工方原告熊新家、沈某躍沒有取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)，雙方簽訂的合同違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合同無效。雙方簽訂的合同雖然無效，但因雙方的小區(qū)室外配套工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收，原告要求參照合同約定支付工程款本院予以支持，雙方確認(rèn)工程總造價(jià)是3595532.43元，被告已支付195萬元，余款1645532.43元被告應(yīng)予以支付，故原告要求被告支付工程款1695532.43元，本院予以部分支持1645532.43元。原告要求被告支付工程款利息損失，因雙方合同無效，本院不予支持。被告騰某隆置業(yè)投資公司辯稱要求追加鄂南公司為當(dāng)事人的辯解意見，因原告是假借鄂南公司名義簽訂的合同，合同無鄂南公司蓋章及工作人員簽名，合同與鄂南公司無關(guān)，故被告的此辯解意見不成立，本院不予支持。為維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）、（二）項(xiàng)、第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告桂鄉(xiāng)置業(yè)公司、被告騰某隆置業(yè)投資公司在本判決生效后15日內(nèi)支付原告熊新家、沈某躍工程款1645532.43元；
二、駁回原告熊新家、沈某躍的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決書發(fā)生法律效力后，義務(wù)人必須自覺履行義務(wù)，義務(wù)人未如期履行義務(wù)的，權(quán)利人應(yīng)于本判決書確定給付之日兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，否則本判決書喪失法律的強(qiáng)制力。
案件受理費(fèi)20060元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)25060元，由被告桂鄉(xiāng)置業(yè)公司、騰某隆置業(yè)投資公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份公司咸寧溫泉支行；賬號(hào):17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告熊新家、沈某躍與被告桂鄉(xiāng)置業(yè)公司、被告騰某隆置業(yè)投資公司簽訂的小區(qū)室外配套工程施工承包合同雖然是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，但因施工方原告熊新家、沈某躍沒有取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)，雙方簽訂的合同違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合同無效。雙方簽訂的合同雖然無效，但因雙方的小區(qū)室外配套工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收，原告要求參照合同約定支付工程款本院予以支持，雙方確認(rèn)工程總造價(jià)是3595532.43元，被告已支付195萬元，余款1645532.43元被告應(yīng)予以支付，故原告要求被告支付工程款1695532.43元，本院予以部分支持1645532.43元。原告要求被告支付工程款利息損失，因雙方合同無效，本院不予支持。被告騰某隆置業(yè)投資公司辯稱要求追加鄂南公司為當(dāng)事人的辯解意見，因原告是假借鄂南公司名義簽訂的合同，合同無鄂南公司蓋章及工作人員簽名，合同與鄂南公司無關(guān)，故被告的此辯解意見不成立，本院不予支持。為維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）、（二）項(xiàng)、第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告桂鄉(xiāng)置業(yè)公司、被告騰某隆置業(yè)投資公司在本判決生效后15日內(nèi)支付原告熊新家、沈某躍工程款1645532.43元；
二、駁回原告熊新家、沈某躍的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決書發(fā)生法律效力后，義務(wù)人必須自覺履行義務(wù)，義務(wù)人未如期履行義務(wù)的，權(quán)利人應(yīng)于本判決書確定給付之日兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，否則本判決書喪失法律的強(qiáng)制力。
案件受理費(fèi)20060元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)25060元，由被告桂鄉(xiāng)置業(yè)公司、騰某隆置業(yè)投資公司承擔(dān)。

審判長：梁勁松
審判員：李海成
審判員：張?jiān)?/p>

書記員：曾淦寧