上訴人（原審被告）：熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。
委托訴訟代理人：龔曙光，湖北思普潤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別代理。
被上訴人（原審原告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。
被上訴人（原審被告）：徐暢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)，系熊某某之夫。

上訴人熊某某因與被上訴人周某某、徐暢民間借貸糾紛一案，不服湖北省鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初535號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人熊某某及其委托訴訟代理人龔曙光、被上訴人周某某到庭參加訴訟，被上訴人徐暢經(jīng)本庭依法公告送達(dá)未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
熊某某上訴請(qǐng)求：依法撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初535號(hào)民事判決，依法改判。事實(shí)與理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。熊某某是在一審開庭時(shí)才知道徐暢向周某某借款的事實(shí)，其他一概不知，且該借款并沒有用于家庭生活，而是由徐暢直接轉(zhuǎn)借給李靖。一審適用法律錯(cuò)誤。徐暢在給周某某的借條中明確寫明由徐暢承擔(dān)借款，應(yīng)視為夫妻一方的個(gè)人債務(wù)，不是共同債務(wù)。
周某某答辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持。
周某某向一審法院提起訴訟請(qǐng)求：徐暢與熊某某償還周某某借款本金480,000.00元，利息57,600.00元（利息按月息2%計(jì)算至2016年3月15日止），后期利息按約定利率計(jì)算至本息還清之日止，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年5月13日、2014年6月24日、2014年6月26日、2014年9月11日，徐暢分別向周某某借款100,000.00元，周某某通過支取現(xiàn)金、銀行轉(zhuǎn)賬等方式向徐暢交付借款共計(jì)400,000.00元，徐暢于借款當(dāng)日向周某某分別出具借條一張，均約定借款月利率3%，借款人每月還息，期末還本，徐暢在四張借條上簽字捺印。2015年4月26日，徐暢向周某某再次借款80,000.00元，周某某通過銀行轉(zhuǎn)賬交付徐暢80,000.00元，徐暢向周某某出具借條一張，其內(nèi)容為“今借到周某某人民幣捌萬元整，月息3%，本借款人每月還息，期末還本。如逾期不能按時(shí)還款，本借款人愿每月按借款總金額的3%支付2400的借款違約金，直至本人借款本息全部還清為止”。之后，徐暢向周某某支付借款利息至2015年8月26日止。后因徐暢借款本息未付清，引起糾紛。另查明，徐暢與熊某某于2010年8月12日登記結(jié)婚。
一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系依法受法律保護(hù)。徐暢向周某某借款，并出具了借條，雙方形成了借貸關(guān)系，該借貸關(guān)系沒有違反法律規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方具有約束力。周某某履行了借款義務(wù)，徐暢則應(yīng)履行償還借款本息的義務(wù)，因其未履行義務(wù)引起糾紛，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。周某某要求徐暢按月利率2%支付自2015年8月27日起至2016年3月15日的利息57,600.00元的請(qǐng)求，因其未超出法律規(guī)定保護(hù)的范圍，故依法予以支持；周某某主張后期利息按約定利率計(jì)算至本息還清之日止的請(qǐng)求，因雙方約定的月利率3%超出法律保護(hù)的范圍，故超出部分，不予支持。徐暢與熊某某系夫妻關(guān)系，借款事實(shí)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！保手苣衬骋笮鞎撑c熊某某共同償還借款本息的請(qǐng)求，依法應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條第（二）款，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決：一、徐暢、熊某某于判決生效之日起十五日內(nèi)償還周某某借款本金480,000.00元，利息57,600.00元（暫算至2016年3月15日，后段利息按年利率24%計(jì)算至實(shí)際還清之日止），本息合計(jì)537,600.00元。二、駁回周某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)9,176.00元，由徐暢、熊某某共同負(fù)擔(dān)（該款周某某已預(yù)繳，待判決生效后由徐暢、熊某某直接支付給周某某）。
二審期間，熊某某提供兩份證據(jù)：證據(jù)一、借款人為李靖，擔(dān)保人為徐暢的借條五份。擬證明徐暢為了幫案外人李靖和他人，向周某某借款后，無息轉(zhuǎn)借給案外人李靖，熊某某并無借款合意。證據(jù)二、一審法院調(diào)查筆錄兩份和情況反映。擬證明熊某某對(duì)徐暢的借款并不知情，且徐暢的借款沒有用于家庭生活。
周某某二審期間未提供新證據(jù)，對(duì)熊某某提供的證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為借款是發(fā)生在徐暢與熊某某夫妻共同生活時(shí)，是共同債務(wù)，熊某某提供的五份借條與自己無關(guān)，自己并不知情，且上面的手印不是本人按的，兩組證據(jù)都不能達(dá)到證明目的。
本院認(rèn)為熊某某提供的證據(jù)一，周某某對(duì)證據(jù)內(nèi)容不認(rèn)可，熊某某也不能提供其他證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。證據(jù)二系徐暢父親徐干華的調(diào)查筆錄和情況反映，不能證明熊某某對(duì)徐暢的借款不知情，也不能證明該借款沒有用于家庭生活。故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
本院經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于徐暢與周某某的借款是否屬于夫妻共同債務(wù)。徐暢與熊某某于2010年8月12日登記結(jié)婚。徐暢與周某某的借款事實(shí)發(fā)生在徐暢與熊某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條第一款之規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！?，本案中熊某某主張周某某與徐暢之間的借款是徐暢個(gè)人債務(wù)，不是夫妻共同債務(wù)，但熊某某不能提供證據(jù)證明自己的主張，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，熊某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。故徐暢向周某某的借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
綜上所述，熊某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件訴訟費(fèi)9,176.00元，由熊某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　周漢生 審判員　　李志伸 審判員　　繆冬琴

書記員：郭玥彤