原告:熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。委托代理人：吳秀杰，湖北樸誠勇毅律師事務所律師，代理權限為特別授權。被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。

原告訴稱，其在紅安縣××大道經(jīng)營汽車維修，被告自2015年至2016年期間在原告處修理汽車，原、被告經(jīng)過結算，被告分別于2015年11月25日、2016年2月6日、2016年9月23日向原告出具了欠條三張，共欠原告修理費40250元。2016年12月31日被告再次在原告處修車，經(jīng)被告簽字確認應付修理費5010元。經(jīng)原告多次催要，被告拒不給付修理費，故原告訴至法院，請求依法判令被告償還欠款45260元，并承擔本案訴訟費。被告未作答辯。原告為支持其訴訟請求，庭審時提交如下證據(jù)：一、原告身份證復印件、紅安縣國輝汽車維修部個體工商戶營業(yè)執(zhí)照各一份，擬證明原告的訴訟主體資格以及原告所從事的職業(yè)。二、紅安縣公安局《詳細信息》一份，擬證明被告胡某某的身份信息。三、被告胡某某出具的欠條和維修清單，擬證明原告與被告間的債權債務關系及欠款數(shù)額。被告未到庭參與質(zhì)證。本院認為，被告胡某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭，應視為其放棄相關訴訟權利。原告提交的以上證據(jù)，經(jīng)核對證據(jù)原件，其來源合法，客觀真實，能夠證明案件的相關事實，本院依法予以采信。被告未向法庭提交證據(jù)。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告熊某某在紅安縣××大道經(jīng)營汽車維修，被告胡某某自2015年至2016年間在原告處修理汽車。2015年11月25日，原、被告雙方經(jīng)結算，被告欠原告修理費8450元，由被告向原告出具了欠條一張，欠條內(nèi)容為：“今欠修車款捌仟肆佰伍拾元整（8450.00元），<包括映紅的>，2015年11月25號，胡某某”。2016年2月6日，原、被告雙方經(jīng)結算，被告欠原告修理費30800元，由被告向原告出具欠條一張，欠條內(nèi)容為：“欠到修理費叁仟零捌佰元整（￥30800元），2016年2月6號，胡某某”。2016年9月23日，原、被告雙方經(jīng)結算，被告欠原告修理費1000元，由被告向向原告出具欠條一張，欠條內(nèi)容為：“今欠修車費壹仟元整（1000.00元），胡某某，<租車費抵>，2016年9月23號”。2016年11月26日，原、被告雙方經(jīng)結算，被告欠原告汽車修理費2220元，由被告在維修清單上簽字確認。2016年12月31日，原、被告雙方經(jīng)結算，被告欠原告汽車修理費2790元，由被告在維修清單上簽字確認。上述欠款共計45260元，經(jīng)原告多次催要，被告拒不償還，故原告訴至本院。
原告熊某某訴被告胡某某合同糾紛一案，本院于2017年7月13日受理后，依法適用簡易程序，于2017年8月22日對本案公開開庭進行了審理，原告熊某某的委托代理人吳秀杰到庭參加了訴訟，被告胡某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告胡某某欠原告熊某某汽車修理費45260元，有被告出具的欠條以及其簽字確認的維修清單為證；被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭，放棄了質(zhì)證權利，故對原告要求被告償還所欠修理費的訴訟請求應予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告胡某某于判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告熊某某修理費45260元。如未按判決書指定的期間給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案訴訟費932元，由被告胡某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費932元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　尹少安

書記員：張文