原告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住枝江市。
委托訴訟代理人：龍玉紅（系熊某某之妻），女，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托訴訟代理人：楊天照，枝江市中聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：枝江市公路管理局。住所地枝江市友誼大道63號。統(tǒng)一社會信用代碼：1242058342023417XE。
法定代表人：龔萬喜，局長。
委托訴訟代理人：陳志，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
第三人：李秀梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
委托訴訟代理人：卞於清，湖北竟成律師事務(wù)所律師。

原告熊某某與被告枝江市公路管理局、第三人李秀梅義務(wù)幫工人受害責任糾紛一案，本院于2017年6月7日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告熊某某的委托訴訟代理人龍玉紅和楊天照、被告枝江市公路管理局的委托訴訟代理人陳志、第三人李秀梅及其委托訴訟代理人卞於清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某向本院提出訴訟請求：判令被告及第三人賠償原告熊某某的各項損失249392.57元，其中醫(yī)療費77404.97元，誤工費23274元，護理費16113.60元，營養(yǎng)費9000元，后續(xù)治療費4000元，伙食補助費2900元，交通費3000元，鑒定費1900元，傷殘賠償金101800元，精神損害撫慰金10000元。事實與理由：2016年7月27日晚，一場大風(fēng)將公路沿線部分樹木損害，對行車造成影響。7月28日上午10時許，原告接到雅澧公路養(yǎng)護人員李秀梅的電話，通知到雅澧線8-9公里之間毛家飯店對面幫忙清障，要帶上油鋸和砍刀。原告騎上三輪車趕到倒樹地點，與在場的李秀梅和張正華一起鋸樹，鋸?fù)旰髽浔划數(shù)卮迕癜嶙?，原告收拾工具后，騎車回家時三輪車意外側(cè)翻，原告頭部著地栽倒在路面上，不省人事。原告受傷后，分別在枝江市人民醫(yī)院和宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療。2017年4月17日，經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告為七級傷殘?，F(xiàn)原告義務(wù)幫工給被告枝江市公路管理局清障造成身體損傷，為維護其合法權(quán)益，訴至法院，請求判如所請。
本院經(jīng)審理認定的事實如下：張正華系枝江市公路管理局石林養(yǎng)護站聘請的掃路工人，第三人李秀梅系張正華的妹妹。2016年7月27日晚，因大風(fēng)原因致雅澧公路旁的一根樹木倒地。7月28日上午10時許，張正華和李秀梅一起清掃公路，李秀梅想到同村村民熊某某平時做紙材生意，提議將倒樹交由熊某某來處理，李秀梅與張正華協(xié)商后，電話聯(lián)系熊某某到雅澧公路毛家飯店對面處理倒樹。熊某某駕駛無號牌正三輪載貨摩托車趕到倒樹地點，與在場的李秀梅和張正華一起鋸樹，據(jù)完后因當?shù)卮迕癫蛔屝苣衬嘲嶙?，故三人收拾工具后各自回家。熊某某?25省道7KM枝江市顧家店鎮(zhèn)顧店汽修路段倒車時，車輛發(fā)生顛覆，致熊某某受傷。熊某某受傷后，在枝江市人民醫(yī)院住院治療15天，經(jīng)診斷為Ш級顱腦外傷，右側(cè)額顳頂枕部硬模下血腫。2016年8月12日轉(zhuǎn)往宜昌市第一人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療18天。2017年2月3日至2017年2月28日在宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療25天。2017年4月17日，經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：被鑒定人熊某某顱腦外傷致肢體偏癱為七級傷殘，傷后需誤工期為270天，護理期為180天，需后續(xù)治療費4000元。
庭審中，原告熊某某放棄要求第三人李秀梅賠償?shù)臋?quán)利，要求被告枝江市公路管理局作為被幫工人承擔賠償責任。
上述事實，有枝江市公安局交通警察大隊道路交通事故證明、枝江市人民醫(yī)院出院記錄和出院證明、宜昌市第一人民醫(yī)院出院記錄和診斷證明書、和診斷枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書和當事人的陳述在卷佐證，可以認定。

本院認為，義務(wù)幫工人受害責任糾紛是指為他人無償提供勞務(wù)的義務(wù)幫工人，在幫工活動中遭受人身傷害或者財產(chǎn)損失所引起的糾紛。本案中，張正華雖系被告枝江市公路局石林養(yǎng)護站雇請的掃路工人，其妹妹第三人李秀梅聯(lián)系原告熊某某拖走倒樹，但第三人李秀梅沒有明確要熊某某幫工的意思表示,枝江市公路管理局也沒有請原告熊某某幫忙清障，熊某某只是出于自身利益考慮到倒樹地點鋸樹。因此，原告熊某某主張其為枝江市公路管理局義務(wù)幫工人的觀點，不能成立?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定：幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當補償。本案中，原告熊某某是在鋸樹結(jié)束之后，駕駛?cè)嗆嚮丶視r受傷，并非在鋸樹時受傷，其損傷系因自身駕駛?cè)嗆嚢l(fā)生單邊交通事故所致，并非因鋸樹行為所致，故原告請求被告枝江市公路管理局承擔賠償責任的請求，于法無據(jù)，本院不予支持。原告不要求第三人李秀梅承擔責任，本院予以準許。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告熊某某的訴訟請求。
案件受理費1546元，減半收取773元，由原告熊某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　李潘煒

書記員：黃燕妮