原告熊某某,女,生于1990年11月23日,漢族,湖北省鄖西縣人,村民。
委托代理人皮志良,湖北正星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:出庭參加訴訟。
被告周平,女,生于1980年1月15日,漢族,湖北省鄖西縣人,村民。
委托代理人李世成,鄖西縣直言法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:出庭參加訴訟。
原告熊某某訴被告周平民間借貸糾紛一案,本院于2013年1月30日立案受理后,依法由審判員林勁松適用簡易程序于2013年4月2日公開開庭進行了審理。原告熊某某及其委托代理人皮志良、被告周平及其委托代理人李世成均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某訴稱:被告周平及其丈夫王茂輝因搞個體經(jīng)營資金不足向我借款47000元,并于2011年2月1日由王茂輝出具了借條。后王茂輝分兩次還款8000元,尚有39000元未償還。2012年1月王茂輝因故死亡,我多次向被告周平索要該款未果。為維護我的合法權(quán)益,特具狀貴院依法判令被告周平償還借款39000元。
原告熊某某為支持其訴訟主張,向本院提交了如下證據(jù):
1、原告熊某某身份證復(fù)印件一張,以證明其身份。
2、2011年2月1日王茂輝出具的借據(jù)一張,證明被告周平丈夫王茂輝生前借款47000元的事實。
被告周平辯稱:原告所訴不實,我與丈夫王茂輝婚后于2006年3月經(jīng)營了一家泡腳城,但不到一年就關(guān)閉了,而且經(jīng)營期間從未向原告借過錢。我丈夫王茂輝現(xiàn)已死亡,他生前是否向原告借過錢,原告需提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實,否則不予認可。
被告周平為支持其抗辯主張,向本院提交了如下證據(jù):
1、被告周平身份證復(fù)印件一張,以證明其身份。
2、三官洞天然林保護區(qū)祖師殿村村委會出具的證明一份,證明被告周平夫婦2007年后未從事任何商業(yè)經(jīng)營活動及王茂輝死亡的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告周平對原告證據(jù)1無異議,原告熊某某對被告證據(jù)1無異議。對上述無異議證據(jù),本院依法予以采信。
被告周平對原告證據(jù)2有異議,認為借條是不是王茂輝書寫不清楚。原告熊某某對被告周平證據(jù)2有異議,認為村委會不能證明被告周平夫婦是否經(jīng)商。
對上述有異議的證據(jù),本院認為原告證據(jù)2系孤證,缺乏相應(yīng)證據(jù)證實借據(jù)系死者王茂輝本人親自書寫,且借條上有多次改動并且原告的陳述與其訴稱存在不一致之處,本院不予采信。被告周平證據(jù)2客觀、真實,本院予以采信。
經(jīng)審理查明:被告周平與王茂輝系夫妻關(guān)系,婚后共生育兩個子女。2011年11月10日王茂輝因故死亡,其婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買的住房一套現(xiàn)由被告周平及兩個子女共同居住。2013年1月30日,原告熊某某以一張內(nèi)容為“借條今借到熊中麗現(xiàn)金肆萬柒仟元整。此條兩年付清2011、2、1日王茂輝正月付3000元后又付5000元下欠39000元叁萬玖仟元整”的借據(jù)向本院起訴要求被告周平償還借款。
本院認為:合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告熊某某僅以一份以王茂輝名義出具的借條要求被告周平償還借款,因該借條經(jīng)過涂改,且無其他證據(jù)證實該借條系王茂輝生前親筆書寫。故原告熊某某要求被告周平償還借款的主張不能成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告熊某某的訴訟請求。
案件受理費775元,由原告熊某某負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時,根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第(一)項的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省財政廳預(yù)算外資金財政專戶十堰分戶;開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行西苑分理處;帳號:245601040000333。通過郵局匯款的,款匯湖北省十堰市中級人民法院,郵編:442000;地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交,也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的,按自動撤回上訴處理(本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知)。
審判員 林勁松
書記員: 蔣玲
成為第一個評論者