上訴人（原審原告）：熊某某。被上訴人（原審被告）：湯某某。委托訴訟代理人：王義，湖北京中金律師事務(wù)所律師。

熊某某上訴請求：1、撤銷一審判決；2、判令湯某某支付應(yīng)從共同財產(chǎn)中承擔(dān)共同還款義務(wù)中未償還的221195元，并從2015年8月15日起承擔(dān)本款按年息2分計算至還清之日止的利息；3、一、二審訴訟費(fèi)用由湯某某承擔(dān)。湯某某答辯稱，1、本案已過訴訟時效。2、案涉?zhèn)鶆?wù)不屬于夫妻共同債務(wù)。3、湯某某與王永春婚姻關(guān)系存續(xù)期間有穩(wěn)定的生活來源，二審中有證據(jù)證明。熊某某沒有舉證證明案涉借款用于了夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營。因調(diào)解案件中湯某某不是案件的當(dāng)事人，王永春的自認(rèn)對湯某某不產(chǎn)生效力。王永春除了向熊某某借款30萬元外還向他人借款近百萬，這遠(yuǎn)超出家庭日常生活所需。4、熊某某的訴請金額沒有法律依據(jù)。熊某某獲得車輛抵付款85000元和房屋處置款98424元，共計183424元，故債務(wù)余額應(yīng)為160445元。熊某某因執(zhí)行生效法律文書而產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由被執(zhí)行人承擔(dān)，不能作為夫妻共同債務(wù)進(jìn)行核算。5、本案訴訟違反了一事不再理的民事訴訟原則。熊某某一審訴訟請求：判令湯某某對（2014）鄂東寶城民初字第00031號民事調(diào)解書確定的王永春的還款義務(wù)中的343869元承擔(dān)共同還款義務(wù)中未償還金額為221195元，并從2015年8月15日起按年息2分計算利息至還清之日止。一審法院認(rèn)定事實：2012年8月24日，案外人王永春向原告熊某某借款并出具借據(jù)一張，借款金額為408000元，借款期限為2012年8月24日至2013年8月23日，案外人郭克華在擔(dān)保人處簽名。借款后，王永春償還了部分借款。2013年7月14日，王永春向熊某某出具還款承諾書一份，承諾剩余借款363700元于2013年7月底一次性還清，但王永春未能履行還款承諾。2014年1月21日，熊某某提起訴訟，要求王永春、郭克華償還借款本金363700元，利息及違約金65466元，合計429166元。2014年3月20日，湯某某與熊某某簽訂售房合同書，約定：自愿將其位于長寧大道×××××號房的按揭房屋出售給熊某某，出售價格為625422元，2014年4月1日之后的銀行按揭款由熊某某支付，之前的購房款269600元整均由王永春、湯某某所欠熊某某借款一次性抵付，并由王永春、湯某某出具收據(jù)。2014年3月21日，王永春、湯某某到荊門市公證處辦理了（2014）鄂荊門證字第0820號公證書，委托熊某某代為辦理購買上述房屋的相關(guān)手續(xù)，其中包括辦理并領(lǐng)取“兩證”、驗收房屋、領(lǐng)取鑰匙等。2014年7月15日，一審法院根據(jù)熊某某與王永春、郭克華自愿達(dá)成的調(diào)解協(xié)議依法作出（2014）鄂東寶城民初字第00031號民事調(diào)解書，調(diào)解內(nèi)容為：王永春應(yīng)給付熊某某借款343869元，于2014年8月15日前一次性付清；郭克華不承擔(dān)還款責(zé)任；若王永春不能于2014年8月15日前付款，則用位于荊門市長寧大道×××××號的房屋一套（合同編號JM200902100）及鄂Ａ×××××日產(chǎn)天籟轎車一輛抵付借款；王永春欠農(nóng)業(yè)銀行的房屋貸款由熊某某償還。此后，王永春并未履行該調(diào)解書確定的義務(wù)。2014年12月24日，一審法院依法作出（2014）鄂東寶執(zhí)字第00265-1號執(zhí)行裁定，查封王永春所有的位于荊門市東寶區(qū)××大道××廣場××號房屋。在對該房屋進(jìn)行評估拍賣的過程中，熊某某墊付了評估費(fèi)4000元、拍賣費(fèi)2000元、開鎖費(fèi)50元。2016年5月12日，案外人華爾公司對上述執(zhí)行裁定提出書面異議。2016年5月25日，一審法院依法作出（2016）鄂0802執(zhí)異32號執(zhí)行裁定，中止對位于荊門市×××××房屋的執(zhí)行。華爾公司退還了該房屋的已付房款98424元，并于2016年12月30日經(jīng)執(zhí)行轉(zhuǎn)入到熊某某的銀行賬戶。2015年1月13日，一審法院依法作出（2014）鄂東寶執(zhí)字第00265-2號執(zhí)行裁定，查封湯某某名下位于武漢市×××××房屋一套（房屋所有權(quán)證：×××××）。2017年4月18日，一審法院依法作出（2014）鄂東寶執(zhí)字第00265號之八執(zhí)行裁定書，將王永春名下的鄂Ａ×××××日產(chǎn)天籟轎車以第二次拍賣價51200元交付給熊某某抵償債務(wù)，所有權(quán)自交付時轉(zhuǎn)移給買受人熊某某。熊某某墊付了車輛評估費(fèi)3200元、拍賣費(fèi)2000元。另查明，湯某某與王永春于2005年2月5日登記結(jié)婚，2015年3月20日辦理離婚登記，離婚協(xié)議約定：位于武漢市×××××房產(chǎn)系湯某某婚前財產(chǎn)，歸湯某某所有；男女雙方其他各自名下的債權(quán)、債務(wù)由各自承擔(dān)償還，與對方無關(guān)，無糾紛。一審法院認(rèn)為，熊某某起訴湯某某要求其償還借款是基于其認(rèn)為涉案借款發(fā)生于王永春與湯某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，因此本案的爭議焦點(diǎn)在于：涉案借款能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)？根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋>》第三條的規(guī)定，當(dāng)夫妻一方以個人名義對外所負(fù)的債務(wù)，尤其是數(shù)額較大的債務(wù)，超出了家庭日常生活所需的范疇時，認(rèn)定該債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，是債權(quán)人能否舉證證明債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方的共同意思表示。本案中，王永春以個人名義向熊某某出具借據(jù)借款，并明確借款用于經(jīng)營方面的費(fèi)用開支，而湯某某多年從事銷售工作，收入穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，其和子女主要在武漢工作和生活，并未參與王永春共同經(jīng)營，且該筆借款高達(dá)幾十萬，顯然超出了家庭日常生活所需。關(guān)于湯某某在售房合同書上簽名以及與熊某某、王永春一同辦理委托公證的行為是何性質(zhì)的問題。從當(dāng)事人之間售房合同的簽訂及辦理委托公證手續(xù)以及之后達(dá)成的調(diào)解協(xié)議來看，可以認(rèn)定該合同的真實目的系王永春將其所有的荊門市東寶區(qū)××大道××廣場××號房屋出售過戶給熊某某，以抵償欠熊某某的債務(wù)。售房合同簽訂時，湯某某尚與王永春處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，王永春的以房抵債行為必須得到湯某某的配合方能實現(xiàn)，湯某某在合同上簽名的真實意思表示應(yīng)為配合王永春、熊某某完成以房抵債。且售房合同及公證辦理均在熊某某與王永春民間借貸糾紛案訴訟期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百零七條之規(guī)定，湯某某在此期間為解決糾紛而配合王永春、熊某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議所作出的妥協(xié)或讓步行為，不能在后續(xù)的訴訟中作為對其不利的根據(jù)。因此，湯某某在售房合同上簽字并配合辦理以房抵債手續(xù)的行為不能認(rèn)定系其事后對王永春所負(fù)債務(wù)進(jìn)行的追認(rèn)。綜上所述，熊某某未能舉證證明涉案借款用于王永春、湯某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，也未能提交相關(guān)證據(jù)證明湯某某對上述借款具有事后追認(rèn)或者其他體現(xiàn)共同舉債的意思表示，因此涉案借款不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，熊某某要求湯某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴請，一審法院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條、第三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：駁回原告熊某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)4618元，減半收取2309元，由原告熊某某負(fù)擔(dān)。二審中，熊某某提交了以下證據(jù)：1、復(fù)印于（2014）鄂東寶城民初字第00031號卷宗中的證據(jù)原件共計9頁，包括對王永春的詢問筆錄、質(zhì)證筆錄、借據(jù)、還款承諾書、羅蒙集團(tuán)股份有限公司的授權(quán)書。復(fù)印于（2014）鄂東寶城民初字第00031號卷宗中的證據(jù)復(fù)印件共計3頁，包括廖某身份證復(fù)印件、張士開身份證復(fù)印件、機(jī)動車注冊登記信息表。復(fù)印于（2014）鄂東寶城民初字第00031號卷宗中的民事調(diào)解書。擬證明案件的詳細(xì)經(jīng)過，證明王永春借款是用于夫妻共同經(jīng)營和共同生活所用，屬于夫妻共同債務(wù)。2、廖某身份證復(fù)印件、廖某出具的書面證明原件一份、荊門市興科物業(yè)管理有限公司凱凌紫竹苑管理處出具的書面證明原件一份。擬證明王永春經(jīng)營荊門羅蒙專賣店缺資金，通過廖某介紹向熊某某借款的過程，以及王永春在凱凌紫竹苑租賃門面經(jīng)營每年支付租金20萬元左右，從而證明本案借款為夫妻共同債務(wù)。3、荊門市東寶區(qū)人民法院（2016）鄂0802民初593號民事裁定書以及復(fù)印于該案一審卷宗中的證據(jù)及筆錄一組。復(fù)印材料包括5萬元借據(jù)、證人出庭作證申請書、證據(jù)目錄、協(xié)議書、借條、離婚協(xié)議書、庭審筆錄。擬證明湯某某對于借款過程和目的是知情的，也參與過該案審理以及調(diào)解，證明這筆錢是年前借的，用于共同生活，屬于夫妻共同債務(wù)。湯某某質(zhì)證稱，對上述復(fù)印于荊門市東寶區(qū)法院的詢問筆錄、質(zhì)證筆錄、庭審筆錄、調(diào)解書的真實性沒有異議，對于2012年8月24日借據(jù)、2013年7月14日的還款承諾書，湯某某當(dāng)時是不知情的，后來才知情。對于廖某出具的證明，屬于證人證言，廖某應(yīng)當(dāng)出庭作證，否則無法核實其真實性。對于興科物業(yè)公司出具的證明，不符合單位作證的形式要件，對于證明內(nèi)容湯某某不知情。對荊門市東寶區(qū)法院（2016）鄂0802民初593號裁定書及相關(guān)證據(jù)的真實性無異議，但是不能達(dá)到證明目的，借款發(fā)生的時候湯某某不知情，后來進(jìn)入訴訟才知道。因為王永春沒有還款，他們請的社會上的人到家里住著了才知道。二審中，湯某某提交了以下證據(jù)：1、（2014）鄂東寶城民初字第00031號案件開庭筆錄，證實涉案借款沒有銀行轉(zhuǎn)賬憑證；2、2006年7月工資明細(xì)單，2009年1月至2014年1月期間的工資收入流水以及2011年的榮譽(yù)證書，證實湯某某從2006年至今一直有固定的工資收入來源。3、武漢市商品房買賣合同及首付銀行憑證，證實湯某某有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)能力出資購買房屋。4、王永春在2012年6月2日向湯某某出具的10萬元借條，證實湯某某與王永春在婚姻關(guān)系存續(xù)期間經(jīng)濟(jì)相互獨(dú)立。5、荊門市東寶區(qū)法院（2016）0802執(zhí)異32號執(zhí)行裁定書，證實湯某某是荊門金帝廣場房屋的共同抵押擔(dān)保人，該房屋的處置必須得到湯某某的配合。6、王永春向第三人曾民生、張芳、李巨濤借款的相關(guān)憑證，證實王永春在涉案借款發(fā)生的2012年至2013年期間，還向其他人借過近100萬元的巨額款項，王永春在此期間的借款債務(wù)已明顯超出家庭日常所需。7、2012年4月6日22：13至次日5：40王永春與陳潔的QQ聊天記錄，證實王永春有不良嗜好，與一審證據(jù)4處罰決定書相印證。熊某某對上述證據(jù)質(zhì)證稱，關(guān)于證據(jù)1借款交付都是現(xiàn)金，沒有轉(zhuǎn)賬憑證，擔(dān)保人在場也知情。借款30萬元，一個月利息是9000元，王永春每個月還款9000元，還款都是轉(zhuǎn)賬。30萬元加上12個月的利息108000元，共計408000元。2013年1月28日又借款5萬元錢。證據(jù)2工資單明細(xì)只有部分加蓋了銀行公章，對于加蓋公章的予以認(rèn)可，沒有蓋公章的不予認(rèn)可。從表格上來看2009年顯示是每月3700多元，數(shù)額也不高。榮譽(yù)證書沒有證明效力。證據(jù)3首付款憑證沒有異議，認(rèn)可首付款是湯某某2003年11月支付的，但是2005年之后的付款，無論是來源于湯某某自己的收入還是什么，都是屬于夫妻共同財產(chǎn)，還有房屋增值部分也是夫妻共同財產(chǎn)。對于證據(jù)4，湯某某作為妻子不可能不知道王永春在做什么。王永春經(jīng)營的店面生意大，湯某某知道其在經(jīng)營，兩人生育兩個小孩，生活開支大，王永春不可能不向湯某某交錢。夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)是夫妻雙方共同財產(chǎn)，店面的物業(yè)管理公司也證實說王永春每年門面租金20萬，一直沒有拖欠過房租。關(guān)于證據(jù)5，是夫妻共同購買房屋，湯某某有分配權(quán)。對于金地廣場的房屋，在農(nóng)行簽字的時候，是湯某某本人簽的，證明了夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，湯某某具有償還的責(zé)任及義務(wù)。證據(jù)6更加證明了湯某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間知道王永春欠款。如果借款條據(jù)是真實的，就是王永春開的羅蒙專賣店借款。還款也沒有轉(zhuǎn)款憑證。證據(jù)7沒有原件，而且本案借款是2012年-2013年，處罰單是5、6月份的。因二審?fù)徶?，湯某某對熊某某提交的廖某書面證言提出異議以及對興科物業(yè)管理公司出具的書面證明提出異議。庭后，本院對興科物業(yè)管理公司的物業(yè)經(jīng)理進(jìn)行了詢問。熊某某亦向本院申請廖某出庭作證，湯某某申請徐玲芬出庭作證，本院對上述申請予以準(zhǔn)許。另，湯某某提交了錄音光盤一張及電話錄音內(nèi)容介紹紙質(zhì)稿件一份，擬證明湯某某對本案借款不知情以及王永春沒有承擔(dān)家庭開支。本院另行組織雙方當(dāng)事人對上述詢問筆錄以及證人證言、錄音光盤進(jìn)行了質(zhì)證。對于廖某的出庭證言，湯某某質(zhì)證稱，湯某某不認(rèn)識廖某，對借錢經(jīng)過湯某某也不知情，對證人證言的真實性存疑。廖某與熊某某有利害關(guān)系，他們是好友。對于徐玲芬的出庭證言，熊某某質(zhì)證稱，保姆徐玲芬的很多陳述是在說謊，保姆是相關(guān)利害關(guān)系人，給錢就可以做證明。保姆對于王永春和湯某某夫妻之間的事情，也不完全清楚。對于錄音光盤，夫妻之間打電話錄音不合理不可信，也不能達(dá)到證明目的，湯某某在第一次開庭時陳述知道借款現(xiàn)在又說不知道，事實上湯某某對于借款知情，且與熊某某之間協(xié)商過還款，談好之后才去公證處辦的手續(xù)。對于本院對興科物業(yè)管理有限公司物業(yè)經(jīng)理所作詢問筆錄，湯某某質(zhì)證稱，無異議，熊某某質(zhì)證稱，其提交的物業(yè)公司加蓋公章的證明是按照物業(yè)公司的意思表述制作而成。本院認(rèn)為，對于熊某某提交的證據(jù)1、證據(jù)3均來源于荊門市東寶區(qū)人民法院另案卷宗材料，已加蓋了該法院印章，對上述證據(jù)的真實性予以采信。對于熊某某提交的證據(jù)2中的兩份書面證明，湯某某對證據(jù)的形式及真實性提出異議，本院后通知廖某出庭作證以及對物業(yè)公司經(jīng)理詢問核實，上述證明系廖某本人出具，系物業(yè)公司經(jīng)理本人加蓋印章，對上述證據(jù)的真實性予以采信。本院對興科物業(yè)管理有限公司物業(yè)經(jīng)理所作詢問筆錄，雙方未對真實性提出異議，對真實性予以采信。對于湯某某提交的證據(jù)1、證據(jù)3、證據(jù)5的真實性本院予以采信，對于證據(jù)2中加蓋了銀行公章的工資流水真實性予以采信，但該組證據(jù)不能證明訴爭債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)，對其不予采信。湯某某提交的證據(jù)4、證據(jù)6，與訴爭債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)不具關(guān)聯(lián)性，不予采信。證據(jù)7沒有原始載體予以佐證，與本案債務(wù)是否為夫妻債務(wù)不具關(guān)聯(lián)性，不予采信。湯某某提交的徐玲芬的證人證言、錄音光盤不能證明訴爭債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)，不予采信。二審查明的事實與一審認(rèn)定一致。
上訴人熊某某因與被上訴人湯某某民間借貸糾紛一案，不服荊門市東寶區(qū)人民法院（2018）鄂0802民初292號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月17日立案后，依法組成合議庭，于2018年6月13日公開開庭審理了本案。上訴人熊某某，被上訴人湯某某及其委托訴訟代理人王義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是：1、本案是否屬于重復(fù)起訴；2、本案起訴是否超過訴訟時效；3、訴爭債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)；4、熊某某訴請湯某某償還的債務(wù)余額如何認(rèn)定。關(guān)于重復(fù)起訴，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條規(guī)定，構(gòu)成重復(fù)起訴需要同時符合下列條件：1、后訴與前訴的當(dāng)事人相同；2、后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；3、后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。本案與熊某某和王永春的另案訴訟一方當(dāng)事人不同，訴訟請求也不相同，明顯不屬于重復(fù)起訴。關(guān)于訴訟時效，從熊某某提交的一系列裁判文書包括調(diào)解書和相應(yīng)執(zhí)行文書來看，熊某某并未怠于行使自己的權(quán)利，一直積極追索自己的債權(quán)，且荊門市東寶區(qū)人民法院也曾于2015年1月13日作出（2014）鄂東寶執(zhí)字第00265-2號執(zhí)行裁定書，裁定書中表述，現(xiàn)查明該債務(wù)為被執(zhí)行人王永春與其配偶湯某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還，故查封了湯某某名下的位于武漢市×××××房屋一套。對于法院是否可以在執(zhí)行程序中直接認(rèn)定債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，并將配偶一方追加為被執(zhí)行人，并無法律明確規(guī)定，實踐中存在爭議。此種情形下，本院認(rèn)為，是否為夫妻共同債務(wù)不宜在執(zhí)行程序中認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)通過訴訟實體審判程序認(rèn)定。債權(quán)人熊某某并未怠于行使自己的權(quán)利，對于是否可以在執(zhí)行中直接認(rèn)定夫妻共同債務(wù)有爭議的情況下，另行訴訟要求認(rèn)定本案債務(wù)為夫妻共同債務(wù)并請求配偶一方償還合乎情理，也合乎法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為未超過訴訟時效。關(guān)于本案債務(wù)是否應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。”第二條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。”第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！北景钢校跤来河?012年8月24日出具的借據(jù)中，載明借款用于經(jīng)營方面的費(fèi)用開支，借據(jù)的備注上載明：借款人用部分資產(chǎn)證件作為抵押（機(jī)動車登記書原件、金地廣場購房合同、荊門羅蒙專賣店授權(quán)書、個人身份證復(fù)印件、機(jī)動車購車發(fā)票原件）。熊某某陳述，借款時，王永春按照上述約定將相關(guān)資產(chǎn)證件交給了熊某某，其中就有羅蒙公司授權(quán)書。本案二審中，熊某某將授權(quán)書作為證據(jù)提交，該授權(quán)書載明，羅蒙公司同意王永春在荊門市東寶區(qū)××大道××號門面開設(shè)荊門羅蒙服飾專賣店，性質(zhì)為王永春個體或私營。二審中，證人廖某出庭陳述，其通過郭克華知道王永春因支付房租和工人工資需借款，其知道熊某某手中有錢，介紹熊某某和王永春認(rèn)識，提供借款和出具借條時廖某在場，當(dāng)時熊某某是用黑色袋子裝的現(xiàn)金，在軍分區(qū)對門，也就是王永春凱凌紫竹苑門面交付的，王永春當(dāng)時將其賬目也提來了，說羅蒙公司還欠他的帳，沒有結(jié)算。本院認(rèn)為，關(guān)于該借款的用途，借據(jù)已明確載明用于經(jīng)營費(fèi)用開支，亦有債務(wù)人王永春交給債權(quán)人熊某某的羅蒙公司授權(quán)書予以印證，結(jié)合廖某的出庭陳述，可以證明熊某某與王永春當(dāng)時協(xié)商借款用于羅蒙專賣店經(jīng)營開支，債權(quán)人熊某某對于借款用途也盡到了較為審慎的義務(wù)。根據(jù)前述司法解釋第三條規(guī)定，債權(quán)人能夠證明債務(wù)用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營的，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。況且，2014年3月20日湯某某與熊某某簽訂了售房合同書，合同中約定，湯某某同意將金地廣場房屋出售給熊某某，房屋價格為625422元，2014年4月1日之后的銀行按揭款由熊某某支付，之前的購房款269600元由王永春、湯某某欠熊某某借款一次性抵付，并由王永春、湯某某出具收據(jù)。雙方同意，自合同簽訂之日起即刻生效。合同生效后，王永春、湯某某全權(quán)委托熊某某辦理過戶相關(guān)手續(xù)，并定于2014年3月21日將上述房屋交付熊某某。2014年3月21日，王永春、湯某某對委托熊某某辦理購房事宜等進(jìn)行了公證。從上述售房合同及公證書的正文內(nèi)容來看，湯某某對于本案訴爭債務(wù)系夫妻共同債務(wù)是明確認(rèn)可的，對于如何償還借款與債權(quán)人熊某某進(jìn)行了商談，且簽訂了售房合同并辦理了公證。即使借款當(dāng)時湯某某作為配偶一方不知情，但其事后已進(jìn)行了追認(rèn)的共同意思表示。根據(jù)上述司法解釋的第一條、第三條，本案債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。關(guān)于訴爭借款沒有轉(zhuǎn)賬憑證，湯某某提出異議。本院認(rèn)為，借條上明確載明是現(xiàn)金，證人廖某出庭陳述為現(xiàn)金交付，其出庭對于現(xiàn)金交付的細(xì)節(jié)陳述合理，且在之前的訴訟中，債務(wù)人王永春對于收到款項也未否認(rèn)，故對于本案訴爭借款系現(xiàn)金方式交付可以認(rèn)定。關(guān)于湯某某承擔(dān)償還的數(shù)額，熊某某訴請湯某某償還的數(shù)額為221195元，計算方法為：343869+3600+12100+4000+2000+3200+2000+50-51200-98424。熊某某主張，343869元系調(diào)解書確定的借款金額，51200元是執(zhí)行裁定書確定的車輛抵償價值，98424元系熊某某收取的案外人荊門市華爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因收回王永春房屋后返還的房款，3600元系執(zhí)行過程中熊某某去武漢六次的花費(fèi)，12100元系為執(zhí)行車輛處理違章罰款的費(fèi)用，房屋評估費(fèi)4000元、拍賣公告費(fèi)2000元，車輛鑒定費(fèi)3200元、公告費(fèi)2000元，50元系房屋開鎖費(fèi)。本院認(rèn)為，對于3600元，熊某某沒有提交票據(jù)證明，對該筆費(fèi)用不予支持。關(guān)于熊某某為鄂Ａ×××××小型汽車在王永春控制期間發(fā)生違法違章行為處理罰款，其提交了機(jī)動車綜合查詢清單一組以及9張票據(jù)予以證明，但9張票據(jù)上的繳納罰款費(fèi)用共計10650元，據(jù)此可以認(rèn)定熊某某為執(zhí)行車輛處理違法違章繳納了10650元罰款，但該費(fèi)用不屬于申請執(zhí)行過程中產(chǎn)生的費(fèi)用，不應(yīng)由被執(zhí)行人承擔(dān)。房屋評估以及公告費(fèi)用有4000元和2000元兩張票據(jù)予以證明，對該6000元費(fèi)用予以認(rèn)定。車輛鑒定費(fèi)和公告費(fèi)有3200元和2000元兩張票據(jù)予以證明，對該5200元予以認(rèn)定。50元開鎖費(fèi)用有票據(jù)證明，予以認(rèn)定。對于上述幾筆費(fèi)用湯某某未提異議，但其主張王永春才是被執(zhí)行人，應(yīng)由王永春負(fù)擔(dān)，湯某某不應(yīng)承擔(dān)。本院認(rèn)為，上述費(fèi)用屬于熊某某申請執(zhí)行過程中實際產(chǎn)生的費(fèi)用，一般是申請執(zhí)行人墊付后，從執(zhí)行款中扣減，實際上應(yīng)由被執(zhí)行人承擔(dān)。在前述案件中，王永春是被執(zhí)行人，但訴爭借款屬于夫妻共同債務(wù)本院已作認(rèn)定，作為王永春配偶的湯某某實際上也相當(dāng)于被執(zhí)行人地位，上述費(fèi)用湯某某應(yīng)予承擔(dān)。對于熊某某收到的房屋款98424元，雙方無異議，也有證據(jù)證明，對該費(fèi)用予以認(rèn)定。對于車輛抵償價值，雙方有爭議，但荊門市東寶區(qū)人民法院的執(zhí)行裁定書確定的該車抵償價值為51200元，本院認(rèn)為應(yīng)以51200元確定車輛抵償價值。綜上，湯某某應(yīng)承擔(dān)的償還款項數(shù)額為：343869+4000+2000+3200+2000+50-51200-98424=205495元。該數(shù)額包含了調(diào)解書中確定的借款343869元中未償還的借款余額以及熊某某墊付的相關(guān)執(zhí)行費(fèi)用。關(guān)于利息，熊某某訴請要求按照月息2分從2015年8月15日起計算利息至還清之日止。本院認(rèn)為，荊門市東寶區(qū)人民法院（2014）鄂東寶城民初字第00031號民事調(diào)解書中，各方協(xié)商于2014年8月15日前王永春給付熊某某343869元，并未作出利息的約定，熊某某要求按照月息2分計算利息沒有依據(jù)，不予支持。綜上，熊某某的上訴請求部分成立。原判適用法律錯誤，處理不當(dāng)，二審予以改判。依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條、第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2018）鄂0802民初292號民事判決；二、湯某某對（2014）鄂東寶城民初字第00031號民事調(diào)解書中確定的343869元中的未償還借款以及熊某某墊付的執(zhí)行費(fèi)用共計205495元，向熊某某償還，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；三、駁回熊某某其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)4618元，因適用簡易程序減半收取2309元，由熊某某負(fù)擔(dān)309元，湯某某負(fù)擔(dān)2000元；二審案件受理費(fèi)4618元，由熊某某負(fù)擔(dān)618元，湯某某負(fù)擔(dān)4000元。本判決為終審判決。

審判長　　李國林
審判員　　蘇　華
審判員　　向　芬

書記員：曾靖