熊德文
馮光希（四川蜀南律師事務(wù)所）
陳某某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司
張顯勇
侯偉

原告熊德文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江安縣桐梓鎮(zhèn)。
委托代理人馮光希，四川蜀南律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣桐梓鎮(zhèn)。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司，住所地:宜賓市翠屏區(qū)沿江路金江大廈B幢七樓。組織機(jī)構(gòu)代碼:77582230-9。
法定代表人李練輝，總經(jīng)理。
委托代理人張顯勇、侯偉，公司員工。
原告熊德文與被告陳某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)宜賓公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員周先華適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊德文及其委托代理人馮光希、被告陳某某、被告永安財(cái)險(xiǎn)宜賓公司的委托代理人張顯勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)已作出被告陳某某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任的認(rèn)定意見，認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院對(duì)該認(rèn)定結(jié)論予以采信，作為當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告陳某某依法應(yīng)承擔(dān)原告熊德文因此次交通事故所致的全部合理?yè)p失。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”的規(guī)定，原告住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)3428.15元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及住院病歷為據(jù)，本院予以確認(rèn)；原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元過高，依據(jù)本地生活水平，調(diào)整為240元（16天×15元／天）；原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)4800元過高，因原告未舉證證明護(hù)理人員收入狀況，本院確定按每天50元計(jì)算，護(hù)理時(shí)間應(yīng)按照原告住院期間計(jì)算，護(hù)理費(fèi)即為800元（16天×50元／天）；關(guān)于原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)320元，無(wú)證據(jù)支持，本院不予支持；關(guān)于原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)12480元過高，本院確定原告誤工時(shí)間應(yīng)從受傷住院至定殘前一日即2013年12月30日，共計(jì)誤工36天，原告未舉證證明其收入狀況，依據(jù)本地收入水平，本院確定按每天60元計(jì)算，誤工費(fèi)即為2160元（36天×60元／天）；關(guān)于原告請(qǐng)求的殘疾賠償金的問題，原告之傷經(jīng)四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所重新鑒定被評(píng)為十級(jí)傷殘，被告永安財(cái)險(xiǎn)宜賓公司提出原告不構(gòu)成傷殘的抗辯意見，未提供相反證據(jù)予以證明，故本院不予采納，本院認(rèn)為該重新鑒定意見科學(xué)、客觀，應(yīng)予以采信。原告主張殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告提出異議，本院認(rèn)為，原告在2012年6月購(gòu)買了江安縣江安鎮(zhèn)的城鎮(zhèn)房屋，且工作居住在城鎮(zhèn)1年以上，依法可以參照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出具賠償金。關(guān)于原告請(qǐng)求子女熊雪佳、熊星宇、熊峰按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告的子女是在城鎮(zhèn)學(xué)校就讀的學(xué)生，且居住在城鎮(zhèn)，故本院予以支持。原告之母是農(nóng)村人口，應(yīng)按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總額為13947.53元［（15050元／年×7年×10%）＋（15050元／年×4年×10%÷2人）＋（5367元／年×3年×10%÷4人）］，該款應(yīng)一并計(jì)入殘疾賠償金，即為54561.53元（20307元／年×20年×10%＋13947.53元）；原告請(qǐng)求續(xù)醫(yī)費(fèi)6000元，因重新鑒定意見是原告所需續(xù)醫(yī)費(fèi)為2000元，對(duì)該鑒定意見雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)1300元及鑒定檢查費(fèi)152元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予支持；對(duì)原告請(qǐng)求的精神撫慰金6000元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵害人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”的規(guī)定及原告的傷情，本院確定為3000元。對(duì)原告請(qǐng)求出院后的醫(yī)療費(fèi)529元，因本院已支持了原告的續(xù)醫(yī)費(fèi)，原告的該筆醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)再重復(fù)計(jì)入，故本院不應(yīng)支持。綜上，本院確認(rèn)原告熊德文因此次交通事故所致的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為67641.68元（其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)共計(jì)5668.15元，其余經(jīng)濟(jì)損失61973.53元）。
又因川QX0488號(hào)摩托車在被告永安財(cái)險(xiǎn)宜賓公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定，原告熊德文的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5668.15元與另一傷者楊國(guó)云的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5254.55元，共計(jì)10922.70元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額10000元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！钡囊?guī)定，原告熊德文的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)應(yīng)獲賠5189.33元（5668.15元÷10922.70元×10000元）；原告的其余經(jīng)濟(jì)損失61973.53元與另一傷者楊國(guó)云的其余經(jīng)濟(jì)損失1210元，合計(jì)63183.53元未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，也應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)獲賠。故被告永安財(cái)險(xiǎn)宜賓公司應(yīng)賠償原告熊德文67162.86元（5189.33元＋61973.53元）；因被告陳某某以為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3428.15元，應(yīng)從原告的損失總額中扣除，故原告熊德文還應(yīng)獲賠64213.53元（67641.68元－3428.15元）；被告陳某某品迭墊付的醫(yī)療費(fèi)和超出交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償原告的金額后，應(yīng)收回2949.33元。
為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”、第六十五條 ?第一款 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”、第二十八條 ?第一款 ?“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！钡诙??“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在川QX0488號(hào)摩托車機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告熊德文各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)64213.53元；支付被告陳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)2949.33元；
二、駁回原告熊德文的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3380元，依法減半收取1690元，由原告熊德文負(fù)擔(dān)400元，被告陳某某負(fù)擔(dān)1290元；被告陳某某負(fù)擔(dān)部分原告熊德文已預(yù)交，被告陳某某于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告熊德文。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)已作出被告陳某某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任的認(rèn)定意見，認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院對(duì)該認(rèn)定結(jié)論予以采信，作為當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告陳某某依法應(yīng)承擔(dān)原告熊德文因此次交通事故所致的全部合理?yè)p失。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！钡囊?guī)定，原告住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)3428.15元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及住院病歷為據(jù)，本院予以確認(rèn)；原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元過高，依據(jù)本地生活水平，調(diào)整為240元（16天×15元／天）；原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)4800元過高，因原告未舉證證明護(hù)理人員收入狀況，本院確定按每天50元計(jì)算，護(hù)理時(shí)間應(yīng)按照原告住院期間計(jì)算，護(hù)理費(fèi)即為800元（16天×50元／天）；關(guān)于原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)320元，無(wú)證據(jù)支持，本院不予支持；關(guān)于原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)12480元過高，本院確定原告誤工時(shí)間應(yīng)從受傷住院至定殘前一日即2013年12月30日，共計(jì)誤工36天，原告未舉證證明其收入狀況，依據(jù)本地收入水平，本院確定按每天60元計(jì)算，誤工費(fèi)即為2160元（36天×60元／天）；關(guān)于原告請(qǐng)求的殘疾賠償金的問題，原告之傷經(jīng)四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所重新鑒定被評(píng)為十級(jí)傷殘，被告永安財(cái)險(xiǎn)宜賓公司提出原告不構(gòu)成傷殘的抗辯意見，未提供相反證據(jù)予以證明，故本院不予采納，本院認(rèn)為該重新鑒定意見科學(xué)、客觀，應(yīng)予以采信。原告主張殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告提出異議，本院認(rèn)為，原告在2012年6月購(gòu)買了江安縣江安鎮(zhèn)的城鎮(zhèn)房屋，且工作居住在城鎮(zhèn)1年以上，依法可以參照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出具賠償金。關(guān)于原告請(qǐng)求子女熊雪佳、熊星宇、熊峰按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告的子女是在城鎮(zhèn)學(xué)校就讀的學(xué)生，且居住在城鎮(zhèn)，故本院予以支持。原告之母是農(nóng)村人口，應(yīng)按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總額為13947.53元［（15050元／年×7年×10%）＋（15050元／年×4年×10%÷2人）＋（5367元／年×3年×10%÷4人）］，該款應(yīng)一并計(jì)入殘疾賠償金，即為54561.53元（20307元／年×20年×10%＋13947.53元）；原告請(qǐng)求續(xù)醫(yī)費(fèi)6000元，因重新鑒定意見是原告所需續(xù)醫(yī)費(fèi)為2000元，對(duì)該鑒定意見雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)1300元及鑒定檢查費(fèi)152元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予支持；對(duì)原告請(qǐng)求的精神撫慰金6000元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵害人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！钡囊?guī)定及原告的傷情，本院確定為3000元。對(duì)原告請(qǐng)求出院后的醫(yī)療費(fèi)529元，因本院已支持了原告的續(xù)醫(yī)費(fèi)，原告的該筆醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)再重復(fù)計(jì)入，故本院不應(yīng)支持。綜上，本院確認(rèn)原告熊德文因此次交通事故所致的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為67641.68元（其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)共計(jì)5668.15元，其余經(jīng)濟(jì)損失61973.53元）。
又因川QX0488號(hào)摩托車在被告永安財(cái)險(xiǎn)宜賓公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定，原告熊德文的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5668.15元與另一傷者楊國(guó)云的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5254.55元，共計(jì)10922.70元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額10000元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！钡囊?guī)定，原告熊德文的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)應(yīng)獲賠5189.33元（5668.15元÷10922.70元×10000元）；原告的其余經(jīng)濟(jì)損失61973.53元與另一傷者楊國(guó)云的其余經(jīng)濟(jì)損失1210元，合計(jì)63183.53元未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，也應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)獲賠。故被告永安財(cái)險(xiǎn)宜賓公司應(yīng)賠償原告熊德文67162.86元（5189.33元＋61973.53元）；因被告陳某某以為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3428.15元，應(yīng)從原告的損失總額中扣除，故原告熊德文還應(yīng)獲賠64213.53元（67641.68元－3428.15元）；被告陳某某品迭墊付的醫(yī)療費(fèi)和超出交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償原告的金額后，應(yīng)收回2949.33元。
為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”、第六十五條 ?第一款 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”、第二十八條 ?第一款 ?“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”第二款 ?“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在川QX0488號(hào)摩托車機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告熊德文各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)64213.53元；支付被告陳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)2949.33元；
二、駁回原告熊德文的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3380元，依法減半收取1690元，由原告熊德文負(fù)擔(dān)400元，被告陳某某負(fù)擔(dān)1290元；被告陳某某負(fù)擔(dān)部分原告熊德文已預(yù)交，被告陳某某于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告熊德文。

審判長(zhǎng)：周先華

書記員：王芝富