上訴人（原審被告）：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生.
被上訴人（原審原告）：高志開(kāi)，男，xxxx年xx月xx日出生.
委托訴訟代理人：鄒天堂，湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

上訴人熊某某因與被上訴人高志開(kāi)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省團(tuán)風(fēng)縣人民法院（2015）鄂團(tuán)風(fēng)民初字第00779號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月18日立案后，依法組成合議庭公開(kāi)審理了本案。上訴人熊某某，被上訴人高志開(kāi)及其委托訴訟代理人鄒天堂均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
熊某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：1、團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》只有交通警察的署名，而沒(méi)有辦案民警的簽名或蓋章，不具有法律效力。明明是高志開(kāi)占道行駛，而《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》卻認(rèn)定本人占道行駛，黑白顛倒?！兜缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書(shū)》沒(méi)有認(rèn)定高志開(kāi)未佩戴安全頭盔的違章事實(shí)，明顯有偏袒行為；2、一審認(rèn)定高志開(kāi)誤工時(shí)間為90日，沒(méi)有法律依據(jù)；3、高志開(kāi)第一次在醫(yī)療治療回家后，長(zhǎng)達(dá)26天再次到醫(yī)院治療，不排除二次傷害的可能，第二次治療的一切損失不應(yīng)認(rèn)定。
高志開(kāi)辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，判決正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
高志開(kāi)向一審法院起訴請(qǐng)求：判令熊某某賠償其各項(xiàng)損失（19099.53×70﹪）13367.67元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年8月19日，熊某某駕駛兩輪摩托車自分水嶺村往但店鎮(zhèn)方向行駛，行駛到但店鎮(zhèn)分水嶺村七組河堤時(shí)與對(duì)向高志開(kāi)駕駛的兩輪摩托車刮擦，造成高志開(kāi)、熊某某兩人受傷、兩車部分受損的交通事故。事故發(fā)生后，高志開(kāi)到團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院門(mén)診治療，門(mén)診費(fèi)用為190元，后于9月13日到團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院復(fù)查支付費(fèi)用749.80元，于2015年9月14日到但店醫(yī)院住院治療，入院診斷為“左手掌第四掌骨骨折”，高志開(kāi)住院治療19天，支付醫(yī)療費(fèi)用1089.53元。經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣公安局交警部門(mén)認(rèn)定：熊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，高志開(kāi)負(fù)次要責(zé)任。雙方就賠償事宜協(xié)商未果，遂引起訴訟。
一審法院認(rèn)為，高志開(kāi)與熊某某駕駛兩輪摩托車發(fā)生交通事故屬實(shí)，有交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定在卷佐證。熊某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其對(duì)高志開(kāi)因此次事故所造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依法確認(rèn)高志開(kāi)的損失有：①醫(yī)療費(fèi)1879.53元；②誤工費(fèi)26209元／年÷365天×90天=6462.49元；③護(hù)理費(fèi)28792元／年÷365天×19天＝1498.76元；④住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×19天=950元；⑤營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元／天×19天=570元；⑥交通費(fèi)200元。遂判決：熊某某賠償高志開(kāi)損失8067.34元?！揪唧w計(jì)算：（①醫(yī)療費(fèi)1879.53元+②誤工費(fèi)26209元／年÷365天×90天=6462.49元+③護(hù)理費(fèi)28792元／年÷365天×19天＝1498.76元+④住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×19天=950元+⑤營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元／天×19天=570元+⑥交通費(fèi)200元）×70﹪=8067.34元】。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
根據(jù)一審已質(zhì)證的證據(jù)，本院另查明，高志開(kāi)于2015年10月2日出院時(shí)醫(yī)囑：1、繼續(xù)用藥治療；2、休息三個(gè)月；3、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。

本院認(rèn)為，交警部門(mén)依職權(quán)對(duì)交通事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘察、調(diào)查后作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，可以作為認(rèn)定交通事故案件的事實(shí)和責(zé)任的依據(jù)，熊某某提出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》存在瑕疵和錯(cuò)誤且是高志開(kāi)占道而非其占道行駛，但未提供證據(jù)證明其訴訟主張，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條（當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在做出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果）的規(guī)定，其該項(xiàng)訴訟主張依法不予支持。至于高志開(kāi)是否佩戴安全頭盔與交通事故的發(fā)生無(wú)因果關(guān)系，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條（誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定……）的規(guī)定，高志開(kāi)于2015年9月19日受傷，治療至2015年10月2日，出院時(shí)醫(yī)囑休息三個(gè)月，高志開(kāi)誤工時(shí)間超過(guò)90日，熊某某上訴提出一審認(rèn)定高志開(kāi)誤工時(shí)間為90天過(guò)長(zhǎng)，與事實(shí)不符。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條（醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任），熊某某認(rèn)為高志開(kāi)“第二次治療”不合理，存在二次傷害的可能，但未提供證據(jù)證明其訴訟主張，該項(xiàng)上訴主張本院不予支持。綜上，熊某某的上訴理由均不成立，其上訴請(qǐng)求依法不予支持。一審認(rèn)定高志開(kāi)誤工時(shí)間有誤，但高志開(kāi)未上訴，本案不予審查變更，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人熊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳孔齊 審判員　　林　俊 審判員　　宋順國(guó)

書(shū)記員：陳杰