原告：熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市，現(xiàn)住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：王相春，湖北浩法律師事務(wù)所專職律師。
被告：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市東城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，現(xiàn)住湖北省安陸市。
被告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市東城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，現(xiàn)住湖北省安陸市,系被告梁某之妻。

原告熊某與被告梁某、黃某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月11日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告熊某及其委托訴訟代理人王相春、被告梁某到庭參加了訴訟，被告黃某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某向本院提出訴訟請求：1.判令被告梁某、黃某某償還借款73.5萬元及利息；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：被告因經(jīng)營需要于2016年6月12日向原告借款73.5萬元，借款期限三個月，該款用于被告家庭經(jīng)營中對外債務(wù)，兩被告是夫妻關(guān)系，該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，經(jīng)原告多次催要，被告以種種理由推諉，特訴至法院以維護原告的權(quán)益。本案在審理過程中，原告自認73.5萬元是三筆借款280萬元在2015年12月12日至2016年9月12日所產(chǎn)生的利息，因重復(fù)計息，對其中200萬元所產(chǎn)生的利息54萬元，已經(jīng)由法院另案判決認定36萬元，應(yīng)從中予以扣減，要求兩被告償還借款37.5萬元及按年利率6%支付占用期間資金利息。
被告梁某辯稱，73.5萬元是利息條據(jù)，不是借款本金，原告要求被告出具的條據(jù)，該付的利息已經(jīng)付清了，只是條據(jù)沒有收回來。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年3月16日被告梁某及其弟梁紅軍向熊某借款30萬元，陳少林作為證明人和擔(dān)保人在借據(jù)上簽名。2015年2月12日被告梁某、黃某某向葉某借款300萬元，約定2015年5月12日還清，被告梁某簽訂借款抵押承諾書。事后葉某將該筆借款轉(zhuǎn)移給原告熊某，于是由被告梁某、梁威、郭靜向原告熊某出具了借據(jù)，借款300萬元，約定2015年5月12日還清，雙方還簽訂房權(quán)抵押借款承諾書，約定月利息3%等相關(guān)內(nèi)容,2015年5月28日被告梁某還款100萬元。2015年7月12日被告梁某、梁威向徐某借款50萬元，并出具借據(jù)，熊某作為證明人在借條上簽名。2016年6月12日被告梁某向熊某出具借條，載明“今借到熊某人民幣柒拾叁萬伍仟元整，約定于2016年9月12號還清。借款人：梁某，見證人：尹家奇”。
2017年5月16日熊某起訴梁某、梁紅軍、陳少林民間借貸糾紛一案，訴訟請求是：判令被告梁某、梁紅軍償還借款30萬元及利息（自2015年12月12日至本金還清之日期間，按照月息3%計算），被告陳少林對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0982民初855號民事判決，判決主文是：一、被告梁某、梁紅軍于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告熊某借款30萬元；二、被告陳少林對上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告熊某的其他訴訟請求。該判決已經(jīng)執(zhí)行完畢。
2017年5月16日原告熊某、葉某起訴被告梁某、梁威、黃某某、郭靜民間借貸糾紛一案，原告熊某、葉某向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還借款200萬元及利息（自2015年12月12日至本金還清之日期間，按照月息3%計算）；2.判決確認原告與被告之間房產(chǎn)抵押合同有效（產(chǎn)權(quán)人梁某，房產(chǎn)證號Ａ0××33；產(chǎn)權(quán)人梁某，房產(chǎn)證號Ａ0××07；產(chǎn)權(quán)人郭靜，房產(chǎn)證號Ａ0××92），原告有權(quán)以該房產(chǎn)折價或者拍賣、變賣房產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。本院于2017年10月12日作出（2017）鄂0982民初859號民事判決，判決主文是：一、被告梁某、梁威、黃某某、郭靜于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告熊某、葉某借款200萬元及利息（利息計算以200萬元為基數(shù)，自2015年12月13日起，按照年利率24%，算至本判決確定的還款之日止）；二、被告梁某、郭靜房產(chǎn)抵押合法有效。若被告不償還上述款項，原告熊某、葉某有權(quán)以被告梁某名下位于安陸市儒學(xué)路（房產(chǎn)證號：安陸市房權(quán)證府城區(qū)字第××號）房產(chǎn)、被告梁某名下位于安陸市楚躍一街（房產(chǎn)證號：安房權(quán)產(chǎn)字第××號）房產(chǎn)和被告郭靜名下位于安陸市××鳳凰××號（房產(chǎn)證號：安陸市房權(quán)證府城區(qū)字第××號）房產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償；三、駁回原告熊某、葉某的其他訴訟請求。目前，該案正在執(zhí)行中。
2018年7月11日徐某起訴梁某、梁威、黃某某民間借貸糾紛一案，其訴訟請求是：判令被告償還借款500000元及利息（以500000元為本金從2016年9月12日按月利率2.5%算至還清借款之日止）。本院于2018年9月26日作出（2018）鄂0982民初1401號民事判決，判決主文是：一、被告梁某、梁威于本判決生效后十日內(nèi)共同向原告徐某償還借款500000元并支付利息（以500000元為本金按年利率24%從2016年9月12日算至還清借款之日止）；二、駁回原告徐某的其他訴訟請求。該案現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
同時查明，庭審中，原告認可73.5萬元是上述三筆借款280萬元自2015年12月12日至2016年9月12日期間結(jié)算的利息，其中：200萬元本金，月利率3%，利息54萬元；30萬元本金，月利率3%，利息8.1萬元；50萬元本金，月利率2.5%，利息11.25萬元，合計73.35萬元，被告梁某按73.5萬元出具條據(jù)。原告自認已經(jīng)給付葉某利息54萬元，給付徐某利息11.25萬元，葉某、徐某均出庭作證，對此無異議。另外，因200萬元借款的案件已經(jīng)本院作出（2017）鄂0982民初859號民事判決，2015年12月12日至2016年9月12日期間的利息按照年利率24%已經(jīng)確認，應(yīng)從中扣減36萬元，原告自愿變更訴訟請求，要求被告梁某償還借款37.5萬元并支付利息。
上述事實，有原告提交的原告身份證，兩被告身份證及結(jié)婚證借據(jù)，證人徐某、葉某的證人證言、收條，以及訴訟中原告與被告梁某認可的本院（2017）鄂0982民初855號民事判決書、（2017）鄂0982民初859號民事判決書、（2018）鄂0982民初1401號民事判決書三份生效文書為證，本院予以確認并在卷佐證。

本院認為，關(guān)于73.5萬元利息借據(jù)合法性確認的問題。原告與被告梁某對73.5萬元借據(jù)形成的事實沒有異議，是三筆借款200萬元、50萬元、30萬元自2015年12月12日至2016年9月12日期間結(jié)算的利息，原告變更訴訟請求，扣減已經(jīng)本院生效文書確認的利息36萬元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以照允。被告認為該付的利息已經(jīng)付清了，僅是條據(jù)沒有回收，被告沒有提交相關(guān)證據(jù)，對被告辯稱意見不予采納。上述三筆借款的本息原告等人已經(jīng)分別向本院提起訴訟，根據(jù)（2017）鄂0982民初855號案件的判決結(jié)果，本院支持了30萬元借款本金，駁回其利息請求，原告在本案中就30萬元在2015年12月12日至2016年9月12日期間結(jié)算的利息再次提出請求，違反民事訴訟一事不再理的原則，故對其中30萬元本金形成的利息8.1萬元，本院不予支持。根據(jù)（2017）鄂0982民初859號案件的判決結(jié)果，本院支持了200萬元本金，并按照年利率24%支持了自2015年12月13日起至還清之日止的利息。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定，“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金。與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的期間的利息之和。出借人請求借款支付超過部分的，人民法院不予支持?！痹媾c被告約定月利率為3%，超出國家關(guān)于利息的限制規(guī)定，本院已依法作出按照年利率24%的利息認定，原告在本案中要求對未支持的12%的年利率提出請求，違反上述法律規(guī)定，本院不予支持。根據(jù)（2018）鄂0982民初1401號案件的判決結(jié)果，本院支持50萬元借款本金，利息按照年利率24%從2016年9月12日算至還清借款之日止，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。鑒于徐某將部分利息已經(jīng)轉(zhuǎn)移給了原告，被告出具的借據(jù)中包含該部分利息，應(yīng)視為債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)移，現(xiàn)原告要求按照月利率2.5%計算50萬元本金自2015年12月12日至2016年9月12日的利息，根據(jù)前款規(guī)定，利息不能超過年利率24%，本院對未超過部分予以支持，即50萬元本金按照年利率24%計算自2015年12月12日至2016年9月12日的利息為9萬元，對超過部分不予支持。
另原告要求被告按照年利率6%支付占用期間的資金利息，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項規(guī)定，“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。”故對原告該項請求，本院予以支持。
關(guān)于被告黃某某是否對上述借款承擔(dān)償還責(zé)任的問題。該借據(jù)是由被告梁某出具的，根據(jù)借款73.5萬元形成的基礎(chǔ)事實，三筆借款已經(jīng)生效法律文書的裁判確認，30萬元借款糾紛案中被告黃某某非訴訟主體，200萬元借款糾紛案中的利息請求已依法判決，被告黃某某已承擔(dān)共同償還責(zé)任，本案支持了原告代為給付徐某的自2015年12月12日至2016年9月12日的利息9萬元，而在徐某起訴梁某、梁威、黃某某民間借貸糾紛一案中，并未認定被告黃某某承擔(dān)民事責(zé)任，原告僅提交被告黃某某與被告梁某是夫妻關(guān)系的證據(jù)，不足以認定被告黃某某對被告梁某的該筆借款承擔(dān)責(zé)任，故對原告要求被告黃某某承擔(dān)共同還款的請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八十條、第八十一條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條第二款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、最高人民法院《關(guān)于適用
的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告梁某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告熊某借款90000元及占用期間資金利息（按照年利率6%自2016年9月13日計算該借款還清之日為止）；
二、駁回原告熊某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11150元，減半收取計5575元，由原告熊某負擔(dān)4892元，被告梁某負擔(dān)683元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 金愛華

書記員： 張蕾