原告：熊某某，女，生于1957年6月17日，土家族，宜都市人，住宜都市。委托代理人：胡守強(qiáng)，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。委托代理人：張為，湖北仁輝律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。特別授權(quán)代理。被告：宜昌市盛某興業(yè)商貿(mào)有限公司，住所地宜都市陸城長(zhǎng)江大道（解放社區(qū)工業(yè)園倉(cāng)庫(kù)F3）。法定代表人：龔紹山，該公司經(jīng)理。被告：羅某某，女，生于1978年8月15日，漢族，湖北省松滋市人，住松滋市。被告：姚春瓊，女，生于1973年10月3日，漢族，湖北省松滋市人，住松滋市，現(xiàn)住宜都市。委托代理人：龔紹山，男，住廣東省深圳市龍崗區(qū)南灣南嶺陽(yáng)光翠園高層602。系被告姚春瓊丈夫。特別授權(quán)代理。被告：龔紹山，男，生于1970年4月13日，漢族，湖北省松滋市人，住深圳市龍崗區(qū)，現(xiàn)住宜都市。被告：姚慕楠，女，生于1994年9月26日，漢族，湖北省松滋市人，住宜都市。

原告熊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令五被告連帶償還原告借款270000元；2、由五被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2013年起，被告因經(jīng)營(yíng)需要，分多次向原告借款，累計(jì)下欠原告借款270000元，于2017年3月30日辦理手續(xù)一份，口頭約定一個(gè)月償還。到期后，原告多次催討未果，故原告訴至法院。原告熊某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：1、2017年2月14日、2017年3月30日被告羅某某、盛某商貿(mào)公司出具的借條兩份，證明被告向原告借款370000元，其中100000元已經(jīng)償還，目前下欠270000元。2、2017年2月14日、2017年2月16日工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證兩份，證明原告向被告羅某某銀行賬戶轉(zhuǎn)款100000元。3、原告和被告姚春瓊微信聊天記錄一組，證明借款的事實(shí)及借款的金額。被告盛某商貿(mào)公司、姚春瓊、龔紹山辯稱，羅某某、姚慕楠不應(yīng)當(dāng)作為本案被告，借款是被告姚春瓊出具的借條，簽名是被告姚春瓊簽的羅某某的名字，并非羅某某簽字。被告姚春瓊的身份證復(fù)印件和原件在2014年就交給原告看過(guò)，也告知過(guò)原告，被告姚春瓊在參加工作時(shí)就是用表妹羅某某的名字，在外工作都是用羅某某這個(gè)名字。借條寫(xiě)的是羅某某的名字，實(shí)際上是被告姚春瓊借款，羅某某不應(yīng)當(dāng)作為本案被告。姚慕楠沒(méi)有參與借款，也沒(méi)有出具借條，不應(yīng)當(dāng)作為本案被告。請(qǐng)求法院不予支持原告對(duì)羅某某、姚慕楠的訴訟請(qǐng)求。被告盛某商貿(mào)公司、姚春瓊、龔紹山承認(rèn)為這筆借款承擔(dān)還款責(zé)任。被告盛某商貿(mào)公司、姚春瓊、龔紹山未向本院提交證據(jù)。被告羅某某、姚慕楠未在法定期間內(nèi)向本院提出答辯意見(jiàn)，也未提交證據(jù)。對(duì)于原告熊某某提交的證據(jù)，被告盛某商貿(mào)公司、姚春瓊、龔紹山經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1-3，無(wú)異議，認(rèn)可。經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，對(duì)于原告熊某某提交的證據(jù)，認(rèn)證如下：證據(jù)1、2、3，被告盛某商貿(mào)公司、姚春瓊、龔紹山無(wú)異議，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告姚春瓊、龔紹山因經(jīng)營(yíng)被告盛某商貿(mào)公司與原告發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)而相識(shí)，雙方交往過(guò)程中，被告姚春瓊以“羅某某”為名。2013年起被告姚春瓊先后多次以公司經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)、建房缺資金付材料款等為由向原告借款，原告用現(xiàn)金交付共計(jì)270000元，于2017年2月14日、2017年2月16日向“羅某某”名下銀行賬戶共轉(zhuǎn)賬100000元。2017年2月14日，被告姚春瓊向原告出具金額為100000元的借條一份，借款人處簽名為“羅某某”，并加蓋了被告盛某商貿(mào)公司印章。2017年3月30日，被告姚春瓊與原告辦理結(jié)算后，向原告出具借條一份，載明：“今借開(kāi)源超市熊某某人民幣￥27萬(wàn)元整（貳拾柒萬(wàn)元整）備注：不含利息，現(xiàn)金支付。借款人：羅某某”，并加蓋了被告盛某商貿(mào)公司印章。后被告姚春瓊償還原告借款100000元，但仍欠原告借款270000元，故原告訴至法院。本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告之間的借貸關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，原告及被告龔紹山均認(rèn)可本案的實(shí)際借款人是被告姚春瓊，被告羅某某實(shí)際未參與借款，雖然其中100000元轉(zhuǎn)賬至“羅某某”賬戶，但該借款實(shí)際為被告姚春瓊所借并使用，且其余270000元也系被告姚春瓊所借，出具兩份借條的為被告姚春瓊，借條上也加蓋了被告盛某商貿(mào)公司的印章，被告龔紹山作為被告姚春瓊的丈夫以及被告盛某商貿(mào)公司的法定代表人認(rèn)可對(duì)借款承擔(dān)還款責(zé)任，故被告姚春瓊、龔紹山、盛某商貿(mào)公司應(yīng)共同償還原告270000元，被告羅某某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，本院對(duì)于原告主張被告羅某某還款的訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于原告主張的被告姚慕楠應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任的問(wèn)題，因原告未舉證證明被告姚慕楠系共同借款人或擔(dān)保人，其主張本院不予支持。被告羅某某、姚慕楠經(jīng)本院送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，是其放棄行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，依法不影響對(duì)本案的審理和判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告熊某某與被告宜昌市盛某興業(yè)商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“盛某商貿(mào)公司”）、羅某某、姚春瓊、龔紹山、姚慕楠民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由審判員楊瀟適用簡(jiǎn)易程序，于2017年10月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊某某及其委托代理人胡守強(qiáng)、張為，被告龔紹山（同時(shí)作為被告盛某商貿(mào)公司法定代表人和被告姚春瓊代理人）到庭參加訴訟，被告羅某某、姚慕楠經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，依法不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告宜昌市盛某興業(yè)商貿(mào)有限公司、姚春瓊、龔紹山于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告熊某某償還借款270000元；二、駁回原告熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取2675元，由被告宜昌市盛某興業(yè)商貿(mào)有限公司、姚春瓊、龔紹山負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊瀟

書(shū)記員：王宇