原告：熊某某，男，漢族，住河南省商水縣。
委托訴訟代理人：蘇丹，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告：賀紅某，男，漢族，住張家口市蔚縣。
被告：杞縣鑫達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：王雷剛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王乾民，該公司職工。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)封市中心支公司。
負(fù)責(zé)人：朱亞鵬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：安博，該公司職工。
委托訴訟代理人：房乾坤，該公司職工。

原告熊某某與被告賀紅某、杞縣鑫達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：鑫達(dá)運(yùn)輸公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)封市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：人壽財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊某某的委托訴訟代理人蘇丹、被告鑫達(dá)運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人王乾民、被告人壽財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人安博到庭參加訴訟，被告賀紅某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告熊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令三被告賠償原告因交通事故造成的車(chē)輛維修費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、鑒定費(fèi)、貨物運(yùn)費(fèi)、停運(yùn)損失等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)88000元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告自有營(yíng)運(yùn)車(chē)輛豫PCXXX、豫PQXXX掛重型半掛車(chē)，掛靠在周口市某運(yùn)輸有限公司，雙方簽訂了掛靠協(xié)議，車(chē)輛實(shí)際所有人為原告，由原告自負(fù)盈虧。2016年8月7日原告拉載貨物途徑112國(guó)道淶源縣路段時(shí)，被告賀紅某駕駛豫BXDXXX、豫BXXX掛重型半掛車(chē)與原告駕駛的載貨車(chē)輛發(fā)生碰撞，致使原告駕駛的其本人所有的車(chē)輛損壞及所載貨物損壞的交通事故。經(jīng)淶源縣公安局交警隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告賀紅某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。此次事故給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，被告拒絕賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月7日9時(shí)00分，被告賀紅某駕駛豫BXDXXX、豫BXXX掛重型半掛車(chē)途徑112國(guó)道淶源縣路段，超越同向行駛的原告熊某某駕駛的豫PCXXX、豫PQXXX掛重型半掛車(chē)時(shí)，兩車(chē)發(fā)生碰撞，致原告熊某某所駕車(chē)輛及車(chē)上貨物損壞的交通事故。此次事故經(jīng)淶源縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告賀紅某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告熊某某無(wú)責(zé)任。原告熊某某所駕駛事故車(chē)輛掛靠在周口市某運(yùn)輸有限公司，雙方簽訂了掛靠協(xié)議，約定車(chē)輛實(shí)際所有人為原告熊某某，由原告自負(fù)盈虧。事故發(fā)生后原告熊某某租賃兩輛吊車(chē)進(jìn)行施救、租用拖車(chē)施救作業(yè)里程30公里，支付施救費(fèi)12000.03元。原告熊某某的車(chē)輛損失經(jīng)河北某保險(xiǎn)公估有限公司于2016年8月29日作出車(chē)輛損失意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定豫PCXXX號(hào)車(chē)輛估損金額為69399元，支付公估費(fèi)4200元。
另查明，被告賀紅某駕駛的豫BXDXXX牽引車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠；豫BXXX掛半掛車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)處投保了限額為5萬(wàn)元的商業(yè)第三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠；本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、車(chē)輛損失意見(jiàn)書(shū)、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、施救費(fèi)票據(jù)、公估費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在卷佐證，相互印證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。此次事故經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，被告賀紅某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告熊某某無(wú)事故責(zé)任，該事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。因被告賀紅某駕駛豫BXDXXX牽引車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和附加不計(jì)免賠的商業(yè)第三者險(xiǎn)、豫BXXX掛掛車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)處投保了附加不計(jì)免賠商業(yè)第三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
關(guān)于被告人壽財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)不承擔(dān)訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)的問(wèn)題。被告人壽財(cái)險(xiǎn)雖然辯稱(chēng)不承擔(dān)訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)，但未提交合同另有約定免除賠償責(zé)任的證據(jù)，亦未提交免除賠償責(zé)任的法律依據(jù)，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果；同時(shí)原告所支付的訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)，亦屬于被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故所應(yīng)支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”之規(guī)定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)作為保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)必要的、合理的訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)。因此，被告人壽財(cái)險(xiǎn)的此項(xiàng)抗辯理由不足，本院不予采納。
原告熊某某的車(chē)輛損失經(jīng)河北某保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估金額為69399元，支付公估費(fèi)4200元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)對(duì)該評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的車(chē)輛損失意見(jiàn)書(shū)有異議，但未在本院指定的期限內(nèi)提交鑒定申請(qǐng)，應(yīng)視為對(duì)該評(píng)估報(bào)告所確定的原告車(chē)輛損失予以認(rèn)可，本院對(duì)該評(píng)估報(bào)告予以確認(rèn)；原告要求被告人壽財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)該次評(píng)估的公估費(fèi)為4200元，本院亦予以支持。原告支付的車(chē)輛施救費(fèi)，系其為減少事故車(chē)輛損失支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《河北省道路車(chē)輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》,15噸以上貨車(chē)拖車(chē)費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為：基價(jià)700元/車(chē)次，作業(yè)費(fèi)為30元/公里，高速公路以外其他道路收費(fèi)基價(jià)下浮20%；15噸以上貨車(chē)吊車(chē)施救費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為：2800元/車(chē)次，高速公路以外其他道路下浮20%；本次事故作業(yè)里程為30公里，吊車(chē)使用兩輛，按上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，拖車(chē)施救費(fèi)應(yīng)為1460元（700元×0.8+30元/公里×30公里），吊車(chē)施救費(fèi)應(yīng)為4480元（2800元×0.8×2），兩項(xiàng)施救費(fèi)共計(jì)5940元。以上原告損失共計(jì)79539元由被告人壽財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失2000元，因被告賀紅某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，剩余的原告車(chē)輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)77539元，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)封市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告熊某某車(chē)輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)79539元。
二、駁回原告熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元，減半收取計(jì)1000元，由原告熊某某負(fù)擔(dān)106元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)封市中心支公司負(fù)擔(dān)894元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　盧帥

書(shū)記員：高婧