上訴人（原審原告）：熊某某。委托訴訟代理人：夏發(fā)濤、張欣，湖北思壯律師事務(wù)所律師(代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。上訴人（原審被告）：湖北玉某建筑勞務(wù)有限公司，住所地：湖北省仙桃市沙咀十一墩四組昌吉樓。法定代表人：柳玉椿，該公司總經(jīng)理。委托代理人：楊國勝、姜小菊，湖北共合律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。被上訴人（原審被告）：柳學(xué)紅。委托訴訟代理人：楊華清，鄂州市葛店法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限為一般代理）。被上訴人（原審被告）：張緒紅。被上訴人（原審被告）：中建三局第二建設(shè)工程有限責(zé)任公司，住所地：武漢市洪山區(qū)魯磨路306號。法定代表人：樊濤生，該公司董事長。委托訴訟代理人：李傳洲，該公司職員（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。

熊某某上訴請求：1.依法撤銷一審判決，改判增加后期治療費(fèi)26000元及殘疾輔助器具費(fèi)124730元或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；2.由被上訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、熊某某在一審提交的湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定意見書認(rèn)定后期治療費(fèi)為26000元，后因玉某勞務(wù)公司不服該鑒定意見而申請重新鑒定，但僅僅是對傷殘等級進(jìn)行了重新鑒定，并未對后期治療費(fèi)提出重新鑒定，故同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心并未對后期治療費(fèi)進(jìn)行認(rèn)定，一審法院據(jù)此不支持熊某某訴請的后期治療費(fèi)無事實(shí)根據(jù)。二、湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心出具的司法鑒定意見書明確載明矯形器、輪椅車的更換次數(shù)按照當(dāng)?shù)卦V訟法院人均壽命計(jì)算，而一審法院認(rèn)為熊某某的康復(fù)情況無法確定，故對其裝配器具年限按照殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二十年屬適用法律錯誤。綜上，請求二審法院依法改判，支持熊某某的上訴請求。玉某勞務(wù)公司辯稱，一、熊某某受到的傷害已經(jīng)定殘，殘疾賠償金已足夠賠償其損失，我公司不同意熊某某進(jìn)行輔助器具鑒定，且一審法院已經(jīng)支持了熊某某20年的器具費(fèi)用。二、同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出的司法鑒定并未包含后期治療費(fèi)，一審法院對此不予支持符合法律規(guī)定。綜上，我公司同意熊某某關(guān)于將本案發(fā)回重審的上訴請求，但對其他的上訴理由不予認(rèn)可。柳學(xué)紅辯稱，一審法院判決正確，熊某某的上訴請求不應(yīng)得到支持。中建三局第二建設(shè)公司辯稱，同意玉某勞務(wù)公司的答辯意見。玉某勞務(wù)公司上訴請求：1.依法撤銷一審判決，在查清事實(shí)基礎(chǔ)上重新核算賠償數(shù)額或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；2.由被上訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、一審法院未向玉某勞務(wù)公司闡明委托湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心進(jìn)行康復(fù)輔具鑒定的必要性、合理性和關(guān)聯(lián)性，我公司對該鑒定不予認(rèn)可，熊某某并沒有提供證據(jù)證明需要配置康復(fù)器具，我公司認(rèn)為該輔具鑒定程序不符合法律規(guī)定，康復(fù)輔具費(fèi)用不應(yīng)得到支持。二、玉某勞務(wù)公司為了查明熊某某是在什么情況下受傷、當(dāng)時(shí)的受傷情況、過錯程度以及通過分包人墊付的醫(yī)療費(fèi)用、生活費(fèi)等案件事實(shí)，向一審法院提交了追加分包人為共同被告的申請，一審法院未經(jīng)審理即駁回了該申請，導(dǎo)致案件部分事實(shí)無法查清，玉某勞務(wù)公司無法向分包人追償，損害了我公司的合法權(quán)益。三、熊某某于2016年8月29日受傷，受傷地點(diǎn)在鄂州，其戶籍地也在鄂州，熊某某提交的自2011年10月26日起至今在漢陽居住的證明明顯與事實(shí)不符，因此，傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。熊某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是50元/天，湖北省的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)為15元/天，一審法院按60元/天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有法律依據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定，受害人因傷殘疾持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。熊某某第一次鑒定意見的誤工時(shí)間是210天，而從受傷日至定殘日2017年1月20日是141天，重新鑒定的時(shí)間是2017年6月23日，玉某勞務(wù)公司認(rèn)為重新鑒定并未對誤工期進(jìn)行鑒定，只是對傷殘等級進(jìn)行鑒定，熊某某在2017年1月20日就已經(jīng)定殘，誤工時(shí)間也應(yīng)當(dāng)是第一次鑒定的210天或141天，一審法院將誤工時(shí)間計(jì)算至第二次鑒定之日為294天違反了法律規(guī)定。熊某某在本案并未提交證據(jù)證明其父母喪失了勞動能力又無其他生活來源需要扶養(yǎng)，一審法院僅以熊某某父母達(dá)到退休年齡而判決玉某勞務(wù)公司支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)沒有法律依據(jù)。另外，一審判決認(rèn)定熊某某的精神撫慰金25000元過高，應(yīng)予改正。四、根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。熊某某作為成年人，在工作中未按照安全規(guī)程進(jìn)行操作，未主動采取相應(yīng)的安全防范措施，自身未盡到注意安全的義務(wù)，對自身損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一部分責(zé)任，一審法院未對責(zé)任進(jìn)行劃分而直接將責(zé)任全部歸于雇主無事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法支持玉某勞務(wù)公司的上訴請求。熊某某辯稱，一、康復(fù)輔助器具鑒定是人民法院委托進(jìn)行的，程序合法，鑒定意見有效，且康復(fù)器具鑒定與傷殘鑒定并不沖突，兩者是并列關(guān)系，故一審法院采信康復(fù)器具鑒定并無不當(dāng)。二、一審法院通過庭審調(diào)查、當(dāng)事人舉證質(zhì)證已經(jīng)查明熊某某受傷事實(shí)，本案事故系因突發(fā)事件造成，熊某某并無過錯，不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。玉某勞務(wù)公司申請追加的分包人并不是熊某某雇主，玉某勞務(wù)公司亦承認(rèn)其他分包人均無施工資質(zhì)，其是否追償與本案無關(guān)聯(lián)性，一審法院不予準(zhǔn)許追加被告申請符合法律規(guī)定。三、事故發(fā)生前熊某某一直居住在漢陽，在一審提交的相關(guān)證據(jù)可以證明，至于其他損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)由人民法院認(rèn)定。請求二審依法駁回玉某勞務(wù)公司的上訴請求。柳學(xué)紅辯稱，熊某某不是我雇請的，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院在查明熊某某受傷經(jīng)過和原因的基礎(chǔ)上，依法核算了熊某某的各項(xiàng)損失，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)予維持。中建三局第二建設(shè)公司辯稱，玉某勞務(wù)公司具有相應(yīng)的施工資質(zhì)，可以獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。我公司對本案事故的發(fā)生無過錯，無需承擔(dān)賠償責(zé)任。張緒紅未到庭參加訴訟，亦未向本院提交答辯意見。熊某某向一審法院起訴請求：1.判令柳學(xué)紅、張緒紅、玉某勞務(wù)公司、中建三局第二建設(shè)公司賠償熊某某各項(xiàng)損失共計(jì)959262.82元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：鄂旅投·御合院項(xiàng)目一期工程由中建三局第二建設(shè)公司承建后，將該工程中的部分勞務(wù)工程分包給玉某勞務(wù)公司，玉某勞務(wù)公司將該工程中的土建工程鋼筋、混凝土和木工施工項(xiàng)目分包給秦正春、付國實(shí)、梅應(yīng)華，秦正春、付國實(shí)、梅應(yīng)華又將其承攬的施工項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給彭洋施工，彭洋后將部分鋼筋勞務(wù)工程分包給柳學(xué)紅，柳學(xué)紅將部分鋼筋勞務(wù)工程分包給張緒紅，張緒紅遂雇請包括熊某某在內(nèi)的多名人員進(jìn)行現(xiàn)場施工并發(fā)放工資。2016年8月29日上午8時(shí)許，熊某某在張緒紅及其他工友等人的幫助下，架起鋼管進(jìn)行解捆工作時(shí)，捆綁鋼筋圓盤的鋼筋突然斷開，圓盤掉落在熊某某腰上導(dǎo)致受傷。熊某某受傷后被張緒紅及工友送到武漢大學(xué)人民醫(yī)院治療，共住院94天，發(fā)生門診及住院醫(yī)療費(fèi)134587.28元。出院診斷為：1.不完全性截癱；2.腰椎骨折術(shù)后。要求繼續(xù)康復(fù)訓(xùn)練。2016年12月5日至12月24日，熊某某在鄂州市中醫(yī)醫(yī)院康復(fù)科住院治療19天，發(fā)生住院醫(yī)療費(fèi)8308.50元。出院診斷為：瘺病、氣虛血瘀癥、脊髓損傷、腰椎骨折L1術(shù)后。事故發(fā)生后，梅應(yīng)華、柳學(xué)紅、付國實(shí)、秦正春、彭洋等人向玉某勞務(wù)公司借支142000元，熊某某認(rèn)可玉某勞務(wù)公司支付醫(yī)療費(fèi)117007.96元及生活費(fèi)8000元，共計(jì)125007.96元。2017年1月8日，受熊某某委托，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2017年1月20日作出鄂明醫(yī)臨鑒字[2017]第0142號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人熊某某傷殘程度屬四級傷殘，誤工期210日；護(hù)理期120日；后期醫(yī)療費(fèi)用26000元人民幣或據(jù)實(shí)結(jié)算。熊某某支付鑒定費(fèi)1800元。玉某勞務(wù)公司對此鑒定意見提出異議，申請重新鑒定，熊某某同意重新鑒定，同時(shí)提出對其需要佩戴的腰背部殘疾輔助器具進(jìn)行鑒定。一審法院委托鄂州市中級人民法院進(jìn)行鑒定。經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，由湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出同濟(jì)司法鑒定[2017]法醫(yī)臨床L0616號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人熊某某所受傷評定為六級傷殘，自受傷之日起給予護(hù)理時(shí)間180日，營養(yǎng)時(shí)間120日。玉某勞務(wù)公司支付重新鑒定費(fèi)3200元。湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心作出[2017]輔助器具鑒定第80號司法鑒定意見書。鑒定意見為：1.國產(chǎn)髖膝踝足矯形器，目前售價(jià)是8800元，胸腰椎矯形器，目前售價(jià)是1900元，代步輪椅車目前售價(jià)是3500元。2.胸腰椎矯形器的使用年限是貳年一個(gè)更換周期，髖膝踝足矯形器的使用年限是叁年一個(gè)更換周期，輪椅車的使用年限是五年一個(gè)更換周期。3.每個(gè)更換周期內(nèi)矯形器及輪椅車的維修費(fèi)用是其價(jià)格的10-20%。4.初、再次裝配矯形器及功能訓(xùn)練的時(shí)間，分別是30天、20天左右。5.矯形器、輪椅車的更換次數(shù)按當(dāng)?shù)卦V訟法院人均壽命計(jì)算。熊某某支付配帶器具鑒定費(fèi)1525元。另查明：熊某某自2011年10月26日起在武漢市漢陽區(qū)七里一村115號七里小區(qū)1棟1單元1樓1號居住，已辦理居（暫）住人員登記手續(xù)，且居住期滿一年（含）以上。再查明：熊漢青系熊某某的父親，喻大桂系熊某某的母親，熊某某系其父母的四個(gè)子女之一；熊銀鳳系熊某某之女，熊金兵系熊某某之子。一審法院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)有二：一、熊某某侵權(quán)賠償責(zé)任由誰承擔(dān)的問題。本案中，張緒紅對于雇請熊某某的事實(shí)予以認(rèn)可，且多名同時(shí)被雇請人員也證明，熊某某及其他雇傭人員的工資由張緒紅發(fā)放。因此，張緒紅與熊某某形成雇傭關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一項(xiàng)的規(guī)定：雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故熊某某要求撤回對張緒紅的起訴，該院不予準(zhǔn)許。張緒紅應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二項(xiàng)的規(guī)定，玉某勞務(wù)公司明知付國實(shí)等人作為自然人不具備相應(yīng)建筑勞務(wù)資質(zhì)和生產(chǎn)條件，仍將工程分包，屬于違法分包，應(yīng)當(dāng)和張緒紅承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。柳學(xué)紅不是熊某某直接雇主，不對熊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。玉某勞務(wù)公司具有勞務(wù)作業(yè)分包資質(zhì)，故中建三局第二建設(shè)公司不存在違法分包情況，對熊某某的損害后果不承擔(dān)賠償責(zé)任。玉某勞務(wù)公司辯稱熊某某作為完全民事行為能力人，沒有盡到安全注意義務(wù)，自身也存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯責(zé)任。該院認(rèn)為，通過庭審調(diào)查，造成熊某某受傷是系鋼盤的鋼筋突然斷開，是突發(fā)事件，也無證據(jù)顯示熊某某在施工過程中自身存在過錯，故其辯稱意見不予采納。二、熊某某損失確定問題。熊某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)25887.82元，系熊某某在扣減玉某勞務(wù)公司支付的醫(yī)療費(fèi)用基礎(chǔ)上，由熊某某自行支付的費(fèi)用，該院予以支持。熊某某要求賠償后期治療費(fèi)26000元，因雙方對重新鑒定意見均無意見，重新鑒定意見中無后期治療費(fèi)用，故該項(xiàng)請求該院不予支持。熊某某要求按50元/天賠償營養(yǎng)費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)，玉某勞務(wù)公司認(rèn)為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，該院根據(jù)鄂州市統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60/天、營養(yǎng)費(fèi)15元/天核算，熊某某訴請的伙食補(bǔ)助費(fèi)符合標(biāo)準(zhǔn)，予以支持，但住院天數(shù)應(yīng)為113天，計(jì)算為113天×50元=5650元；熊某某訴求的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，該院參照15元/天，計(jì)算為1800元。熊某某主張誤工費(fèi)按建筑業(yè)44496元/年標(biāo)準(zhǔn)，7個(gè)月×3708元/月=25956元，玉某勞務(wù)公司辯稱重新鑒定書并未確定誤工時(shí)間，依據(jù)不足。該院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二項(xiàng)規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。本案中，熊某某自行鑒定結(jié)論已被重新鑒定，且雙方對重新鑒定結(jié)論沒有異議，故熊某某誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至重新鑒定日前一天止，即2017年6月19日，共計(jì)294天，故熊某某訴求符合法律規(guī)定，予以支持。熊某某主張護(hù)理費(fèi)16182元，該院依據(jù)湖北省2017年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均工資收入32677／年÷365天×180天，計(jì)算為16115元。熊某某主張傷殘賠償金293860元，玉某勞務(wù)公司辯稱熊某某戶籍地是鄂州農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金。該院認(rèn)為，熊某某提交了公安機(jī)關(guān)證明，可以證明其在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)，故熊某某要求以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額（2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386×0.5×20年）293860元，符合法律規(guī)定，予以支持。熊某某主張精神損害賠償金30000元，玉某勞務(wù)公司辯稱數(shù)額過高，該院依據(jù)熊某某受損害程度（六級傷殘），酌情支持25000元。熊某某主張交通費(fèi)3000元，但未向法庭提交證據(jù)。該院根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)治療實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，酌情支持2000元。熊某某主張鑒定費(fèi)用3300元，該院認(rèn)為，熊某某自行鑒定未被采信，該鑒定費(fèi)用1800元應(yīng)由其自行承擔(dān)；重新鑒定費(fèi)用3200元，玉某勞務(wù)公司已支付；康復(fù)輔助器具鑒定費(fèi)1525元應(yīng)由張緒紅承擔(dān)。熊某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)289857元，玉某勞務(wù)公司辯稱未按傷殘等級乘以系數(shù)計(jì)算；熊某某父母未提供喪失勞動能力及生活來源證明。該院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)時(shí)，應(yīng)根據(jù)扶養(yǎng)人傷殘等級的系數(shù)來計(jì)算，玉某勞務(wù)公司該項(xiàng)辯稱意見，該院予以支持。熊某某父親熊漢青生于1957年6月15日，現(xiàn)已年滿60周歲；母親喻大桂生于1960年3月7日，現(xiàn)已年滿57周歲。根據(jù)國務(wù)院關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法規(guī)定：男年滿60周歲，女年滿50周歲，應(yīng)該退休。由此可見，老年人到達(dá)一定年紀(jì)應(yīng)該可以不再參加勞動，并享受子女的法定贍養(yǎng)義務(wù)。本案中，熊某某作為其父母的四個(gè)子女之一，應(yīng)該按份承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，故熊某某要求賠償對父母的扶養(yǎng)費(fèi)用，符合法律規(guī)定的部分，該院予以支持。具體計(jì)算如下（以2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中，農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出10938元計(jì)算）：（1）父母扶養(yǎng)費(fèi)用：10938元/年×傷殘系數(shù)0.5÷4×20年=27345×2=54690元。（2）子女扶養(yǎng)費(fèi)用：兒子熊金兵（xxxx年xx月xx日出生）：10938元/年×傷殘系數(shù)0.5÷2×4年=10938元。女兒熊銀鳳（xxxx年xx月xx日出生）：10938元/年×傷殘系數(shù)0.5÷2×7年=19141.50元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)用合計(jì)：84769.50元。熊某某要求賠償殘疾輔助器具費(fèi)233520元（按人均壽命計(jì)算）。玉某勞務(wù)公司辯稱殘疾輔助器具鑒定意見書沒有說明熊某某需要?dú)埣草o具，對其配裝殘疾輔助器具的必要性有異議。該院認(rèn)為，湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心作出司法鑒定意見書中寫明:依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《中國康復(fù)輔具基本產(chǎn)品價(jià)格目錄》，根據(jù)被鑒定人的傷殘情況，需裝配國產(chǎn)髖膝踝足矯形器及胸腰椎矯形器和代步輪椅車用至康復(fù)止。故對玉某勞務(wù)公司辯稱意見不予采納。但熊某某要求裝配器具時(shí)間按人均壽命計(jì)算，該院認(rèn)為，由于熊某某康復(fù)情況無法確定，故對其裝配器具的年限應(yīng)參照殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，即二十年為宜。熊某某在本次判決確定的輔助器具給付年限超過后，仍需裝配輔助器具的，有權(quán)向人民法院提起訴訟請求繼續(xù)給付。該院據(jù)此確定熊某某需裝配的胸腰椎矯形器的更換次數(shù)為10次（二年一次）；髖膝踝足矯形器的更換次數(shù)為7次（三年一次）；輪椅車的更換次數(shù)為4次（五年一次）。每個(gè)更換周期內(nèi)矯形器及輪椅車的維修費(fèi)用是其價(jià)格的15%。具體計(jì)算數(shù)額如下：（1）胸腰椎矯形器的裝配及維修費(fèi)用：（1+15%)×1900元×10=21850元；（2）髖膝踝足矯形器的裝配及維修費(fèi)用：（1+15%）×8800元×7=70840元；（3）輪椅車的裝配及維修費(fèi)用：（1+15%）×3500元×4=16100元。合計(jì)裝配及維修器具費(fèi)用：108790元。綜上，該院確認(rèn)熊某某的總損失為：醫(yī)療費(fèi)25887.82元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5650元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)25956元、護(hù)理費(fèi)16115元、傷殘賠償金293860元、精神損害賠償金25000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1525元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)84769.50元、殘疾輔助器具裝配及維修費(fèi)108790元，共計(jì)591353.32元?？蹨p玉某勞務(wù)公司已支付的生活費(fèi)8000元，張緒紅應(yīng)賠償熊某某583353.32元，玉某勞務(wù)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。一審法院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、張緒紅賠償熊某某各項(xiàng)損失583353.32元；二、湖北玉某建筑勞務(wù)有限公司對本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回熊某某其他訴訟請求。案件受理費(fèi)11524元，由張緒紅、湖北玉某建筑勞務(wù)有限公司共同承擔(dān)9634元，熊某某承擔(dān)1890元。二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。玉某勞務(wù)公司提交如下證據(jù)：李兵證言一份。內(nèi)容為：我在工地承包木工工程，2016年8月30日，我聽說鋼筋工出事消息后，到事故現(xiàn)場看到有三捆圓盤鋼筋已解捆，圓盤中均系木板支撐。擬證明熊某某未按操作規(guī)程安全操作，自身存在一定過錯。熊某某質(zhì)證意見：事故發(fā)生時(shí)李兵并未在現(xiàn)場，其表述為“聽說….”，該證言不能客觀反映事發(fā)經(jīng)過，不應(yīng)采信。柳學(xué)紅質(zhì)證意見：李兵作為證人未出庭作證，其證言不能作為證據(jù)使用。中建三局第二建設(shè)公司質(zhì)證意見：與我公司無關(guān)，不發(fā)表質(zhì)證意見。本院認(rèn)證意見：李兵證言僅是對事發(fā)后的事故現(xiàn)場進(jìn)行表述，且其證言反映為事發(fā)后聽說，無法印證事發(fā)經(jīng)過，故本院對玉某勞務(wù)公司提交的證據(jù)依法不予采信。經(jīng)審理查明：一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人熊某某、湖北玉某建筑勞務(wù)有限公司（以下簡稱“玉某勞務(wù)公司”）因與被上訴人柳學(xué)紅、張緒紅、中建三局第二建設(shè)工程有限責(zé)任公司（以下簡稱中建三局第二建設(shè)公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服鄂州市華容區(qū)人民法院（2017）鄂0703民初128號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月24日立案受理后，依法組成合議庭，于同年3月15日公開開庭審理了本案。上訴人熊某某及其委托訴訟代理人夏發(fā)濤、張欣，上訴人玉某勞務(wù)公司的委托訴訟代理人楊國勝，被上訴人柳學(xué)紅及其委托訴訟代理人楊華清，中建三局第二建設(shè)公司的委托訴訟代理人李傳洲到庭參加訴訟。被上訴人張緒紅經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案二審的爭議焦點(diǎn)為：一、熊某某關(guān)于后期治療費(fèi)、康復(fù)輔助器具的主張應(yīng)否得到支持；二、是否應(yīng)當(dāng)追加其他分包人為本案被告；三、熊某某對損害結(jié)果有無過錯；四、熊某某的各項(xiàng)損失如何確定。一、關(guān)于熊某某后期治療費(fèi)、康復(fù)輔助器具的主張應(yīng)否得到支持的問題。后期治療費(fèi)屬于人身損害賠償項(xiàng)目之一，熊某某自行委托的湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書認(rèn)定熊某某后期治療費(fèi)為26000元或據(jù)實(shí)結(jié)算，其后玉某勞務(wù)公司對前述鑒定意見提出異議，申請對熊某某的傷殘級別、護(hù)理期及營養(yǎng)期進(jìn)行重新鑒定，一審法院依據(jù)玉某勞務(wù)公司的申請事項(xiàng)，委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，該鑒定意見書不包括鑒定熊某某所需后期治療費(fèi)事項(xiàng)，應(yīng)視為玉某勞務(wù)公司對湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出的熊某某所需后期治療費(fèi)26000元這一鑒定事項(xiàng)并無異議，一審法院以重新鑒定意見書無后期治療費(fèi)為由，不支持熊某某該項(xiàng)訴請不當(dāng)，本院予以糾正。熊某某因本案事故造成六級傷殘，為能生活自理，需裝配輔助器具，一審法院委托湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心作出的司法鑒定意見書寫明:“根據(jù)被鑒定人的傷殘情況，需裝配國產(chǎn)髖膝踝足矯形器及胸腰椎矯形器和代步輪椅車用至康復(fù)止”，玉某勞務(wù)公司并無證據(jù)證明前述鑒定意見程序違法、結(jié)論錯誤，故一審法院采信該司法鑒定意見作為賠償依據(jù)并無不當(dāng)?，F(xiàn)行法律對康復(fù)輔助器具裝配年限沒有明確規(guī)定，一審法院鑒于熊某某康復(fù)情況無法確定，參照傷殘賠償金計(jì)算二十年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算康復(fù)輔助器具費(fèi)用亦無不當(dāng)，熊某某在確定的輔助器具給付年限超過后，仍需裝配輔助器具的，有權(quán)向人民法院提起訴訟請求繼續(xù)給付。二、關(guān)于是否應(yīng)當(dāng)追加其他分包人為本案被告的問題。本案中，張緒紅是實(shí)際雇主，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，玉某勞務(wù)公司作為轉(zhuǎn)包人，在明知分包人無施工資質(zhì)情況下將工程分包給個(gè)人進(jìn)行施工，最終由張緒紅雇請熊某某進(jìn)行工作，玉某勞務(wù)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，玉某勞務(wù)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)追加其他分包人為本案被告無法律依據(jù)，其他分包人并不是本案必須參加訴訟的共同被告，故一審法院裁定駁回玉某勞務(wù)公司的追加被告申請并無不當(dāng)。三、關(guān)于熊某某對損害有無過錯的問題。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員存在故意或重大過失時(shí)，可以減輕雇主的賠償責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，熊某某所受傷害系因鋼盤的鋼筋突然斷開造成，是突發(fā)事件，熊某某對此無法預(yù)見，玉某勞務(wù)公司亦無證據(jù)證明熊某某在施工中有違反安全操作規(guī)范的行為或主觀上存在疏忽大意，一審法院認(rèn)定熊某某作為雇員不存在過錯并無不當(dāng)。四、關(guān)于熊某某的各項(xiàng)損失如何確定的問題。熊某某在一審期間提交的武漢市公安局琴斷口街派出所、七里一村警務(wù)室出具的居住證明，能夠證明熊某某長期居住于武漢市漢陽區(qū)，其主要生活收入亦來源于城鎮(zhèn)，玉某勞務(wù)公司未提交充足證據(jù)予以推翻，故熊某某的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。一審法院按照現(xiàn)行相關(guān)規(guī)定，確定湖北省住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書已對熊某某定殘，并認(rèn)定誤工期為210日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心僅是對熊某某傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，亦未鑒定誤工時(shí)間，一審法院認(rèn)定誤工時(shí)間計(jì)算至第二次定殘之日為294天不當(dāng)，應(yīng)予以糾正，本院參照第一次鑒定意見，認(rèn)定熊某某誤工期為210天。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬，熊某某在本案中提交的證據(jù)不能證明其父母喪失勞動能力又無其他生活來源，一審法院以熊某某父母達(dá)到法定退休年齡為由支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不符合法律規(guī)定，本院予以糾正。熊某某所受損傷為腰1椎體爆裂性粉碎性骨折并脊髓損傷，腰1兩側(cè)橫突及腰2椎體右側(cè)橫突骨折左下癱，一審法院考慮熊某某作為成年男子喪失了部分生活能力，酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為25000元并無不當(dāng)，本院重新核定熊某某各項(xiàng)損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)25887.82元；2.后期治療費(fèi)26000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5650元（50元/天×113天）；4.營養(yǎng)費(fèi)1800元（15元/天×120天）；5.誤工費(fèi)25600元（建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)44496元/年÷365天×210天）；6.護(hù)理費(fèi)16115元（2017年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均工資收入32677元／年÷365天×180天）；7.傷殘賠償金293860元（2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元×20年×0.5）；8.交通費(fèi)2000元；9.康復(fù)輔助器具鑒定費(fèi)1525元；10.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)30079.50元【兒子熊金兵（xxxx年xx月xx日出生）：10938元/年×傷殘系數(shù)0.5÷2×4年=10938元；女兒熊銀鳳（xxxx年xx月xx日出生）：10938元/年×傷殘系數(shù)0.5÷2×7年=19141.50元】；11.康復(fù)輔助器具費(fèi)108790元【胸腰椎矯形器的裝配及維修費(fèi)用：（1+15%)×1900元×10=21850元；髖膝踝足矯形器的裝配及維修費(fèi)用：（1+15%）×8800元×7=70840元；輪椅車的裝配及維修費(fèi)用：（1+15%）×3500元×4=16100元】；12.精神損害賠償金25000元，以上合計(jì)562307.32元，扣減玉某勞務(wù)公司已支付的8000元，張緒紅應(yīng)賠償熊某某554307.32元，玉某勞務(wù)公司對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，熊某某及玉某勞務(wù)公司的上訴理由均部分成立，本院予以支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但實(shí)體處理不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷鄂州市華容區(qū)人民法院(2017)鄂0703民初128號民事判決；二、張緒紅于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償熊某某各項(xiàng)損失554307.32元；三、湖北玉某建筑勞務(wù)有限公司對本判決第二項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；四、駁回熊某某的其他訴訟請求。一審案件受理費(fèi)11524元，由張緒紅、玉某勞務(wù)公司共同負(fù)擔(dān)9634元，熊某某負(fù)擔(dān)1890元；二審案件受理費(fèi)12949元，由玉某勞務(wù)公司負(fù)擔(dān)9634元，熊某某負(fù)擔(dān)3315元。本判決為終審判決。