原告熊建明。
被告喬某某。
委托代理人陳玉東，宜昌市伍家崗區(qū)長江法律服務(wù)所法律工作者。
被告宜昌市宇某裝飾設(shè)計工程有限公司，住所地宜昌市西陵一路50號。
法定代表人童青山，該公司經(jīng)理。
委托代理人謝磊，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告熊建明與被告喬某某、宜昌市宇某裝飾設(shè)計工程有限公司（以下簡稱宇某裝飾公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由審判員望勝獨任審判，于2015年1月27日公開開庭進行了審理。原告熊建明，被告喬某某及其委托代理人陳玉東，被告宜昌市宇某裝飾設(shè)計工程有限公司的委托代理人謝磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告于2010年5月24日受傷后向本院提起訴訟，請求判令被告喬某某、宇某裝飾公司賠償其損失，本院審理后于2011年8月22日作出（2011）伍民初字第657號民事判決書，判決認定原告受傷后損失包括醫(yī)療費5321.02、護理費2130元、住院伙食補助費450元、誤工費7139.71元、殘疾賠償金96348元、被撫養(yǎng)人生活費2045.5元、交通費300元、鑒定費700元，后期治療費在實際發(fā)生后另行主張，綜上合計114434.23元；由被告喬某某賠償70%即80103.96元，原告自行承擔(dān)30%。扣除被告喬某某已經(jīng)支付18491.60元，判決被告喬某某支付賠償款61612.36元，駁回了原告要求被告宇某裝飾公司賠償損失的訴訟請求。原告不服判決，向宜昌市中級人民法院提起上訴，宜昌市中級人民法院作出（2011）宜中民三終字第00331號民事判決書，撤銷宜昌市伍家崗區(qū)人民法院（2011）伍民初字第657號民事判決，改判被告喬某某賠償原告95942.63元，駁回原告其他訴訟請求。原告向湖北省人民檢察院提起申訴，湖北省人民檢察院向湖北省高級人民法院提起抗訴。2014年8月28日，湖北省高級人民法院作出（2014）鄂監(jiān)二抗再終字第00017號民事判決，改判被告喬某某賠償原告99615.83元，駁回原告其他訴訟請求。2013年8月19日，原告以外傷致左足疼痛二年為由到第三軍醫(yī)大學(xué)西南醫(yī)院治療，經(jīng)門診檢查，該院初步診斷左距下關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎、左跟骨骨折畸形愈合，原告開支檢查費1213元。第三軍醫(yī)大學(xué)西南醫(yī)院接收原告住院治療。2013年8月21日原告自行要求出院，出院記錄記載：“入院后積極完善術(shù)前相關(guān)檢查，擬定今日手術(shù)，病員及家屬拒絕手續(xù)，要求出院。建議手術(shù)治療”。期間，原告在第三軍醫(yī)大學(xué)西南醫(yī)院開支住院費1278.76元，共計2491.76元。

本院認為，本案提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。公民的生命健康權(quán)受法律保護，原告在提供勞務(wù)的過程中受傷，依法應(yīng)當(dāng)獲得賠償，且原告已經(jīng)就醫(yī)療費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等賠償項目向被告主張，已經(jīng)人民法院判決。原告再次主張后期治療費及后期治療過程中其他損失即交通費、護理費、住院伙食補助費、誤工費，符合法律的規(guī)定，本院依法予以支持。依據(jù)相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，本院對原告在后期治療過程中損失作如下認定。1、治療費2491.76元，原告主張的2491.76元醫(yī)療費，有第三軍醫(yī)大學(xué)西南醫(yī)院的住院記錄、醫(yī)療費發(fā)票的證據(jù)證明，本院予以確認。原告向本院提交的宜昌惠民醫(yī)院的醫(yī)療費發(fā)票因無相關(guān)的病歷記錄，本院難以確定該醫(yī)療費開支與本案之間存在的關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。2、護理費、誤工費、住院伙食補助費合計1050元，原告在起訴時沒有分項確定其訴訟請求，也未提供相關(guān)的依據(jù)，但根據(jù)原告提供的第三軍醫(yī)大學(xué)西南醫(yī)院的住院記錄，原告入住該院期間有家屬陪伴，原告實際住院三天，路途兩天，本院酌情支持原告護理費400元，誤工費500元，住院伙食補助費150元。3、交通費，原告起訴時向本院提交交通費發(fā)票共計14張火車票，金額為1160元，但原告提供的火車票有宜昌至重慶北，也有萬州至宜昌，還有武昌至宜昌的，但與原告去第三軍醫(yī)大學(xué)西南醫(yī)院治療時間存在差距，故原告提供的交通費票據(jù)本院不予采信，但原告到重慶市第三軍醫(yī)大學(xué)西南醫(yī)院治療，確需交通費，故本院酌情認定交通費850元（含陪護一人）。綜上原告再次治療期間的造成的損失共計4391.76元，依法應(yīng)當(dāng)有被告喬某某賠償。本案在審理過程中經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達成一致意見，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第三十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條，判決如下：

一、被告喬某某在本判決生效后十日內(nèi)支付原告熊建明損失4391.76元。
二、駁回原告熊建明其他訴訟請求。
如果被告喬某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費300元，減半收取150元，由被告喬某某、原告熊建明各負擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　望　勝

書記員：伍倩昀