原告：熊平安，男，1991年3月13日生，漢族，住武漢市洪山區(qū)，委托代理人：劉孝風，湖北金竹律師事務所律師。被告：賀文文，女，1996年6月29日生，漢族，住湖北省赤壁市，原告熊平安與被告賀文文民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月26日受理后，依法組成由審判員韓婧擔任審判長，人民陪審員ＸＸ、萬美秀參加的合議庭，于2018年11月8日公開開庭進行了審理。原告熊平安及其委托代理人劉孝風到庭參加訴訟，被告賀文文經本院依法公告送達開庭傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。

原告熊平安向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款4萬元，逾期利息1082元，合計41082元；庭審時原告變更訴訟請求為：判令被告償還原告借款本金4萬元及利息（以本金4萬元為基數(shù)按照同期銀行貸款利率4.35%自2017年11月1日計算至借款還清之日）。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年8月28日，被告向原告借款4萬元，并向原告出具《借款條》一張，約定最遲2017年10月份前還清。借款到期后，被告未按約定歸還原告借款。經原告多次催討，被告至今仍未歸還。被告向原告借款4萬元，有《借款條》、《支付寶轉賬電子回單》為證，被告應當按約定歸還借款4萬元。被告未按約定歸還借款，還應當承擔逾期利息。截止2018年6月15日，被告逾期227日，按銀行同期貸款利率4.35%計算，應支付逾期利息1082元。據(jù)此，原告訴請人民法院依法判決。被告賀文文經本院依法公告送達傳票傳喚未到庭，亦未提交書面答辯意見。本院經審理查明：被告賀文文于2016年8月28日向原告熊平安出具借款條，載明“甲方：熊平安乙方：賀雯雯今向甲方借款四萬元整，乙方在有經濟償還能力前還清，最遲2017.10月份前還清2016.8.28甲方：熊平安乙方：賀文文現(xiàn)住址：赤壁××二橋旁審計局對面五棟二單元一號門五樓”，該借款條原、被告均捺有手印。上述款項經原告催討，被告分文未付，且與原告斷絕一切聯(lián)系，故原告訴至法院并提出前述訴訟請求。另經本院調查原告熊平安，其陳述與被告賀文文通過網絡相識后，因對被告賀文文有好感，在其稱因家庭裝修需要資金的情況下通過支付寶轉賬4萬元給被告賀文文，自己日常收入來源于網上店鋪。本院認為，原告提供的由被告出具《借款條》原始件及支付寶轉賬電子回單以及原告的合理解釋足以形成完整的證據(jù)鏈證實原、被告之間存在民間借貸關系。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定，借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。故原告主張被告返還借款請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。至于原告主張的借款利息，因借條上沒有明確約定，而法律規(guī)定自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。但被告在超過???定的期限后拒不履行還款義務，法律規(guī)定借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。故對于原告的逾期利息請求本院依法應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，第二百零六條，第二百零七條，第二百一十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，第一百四十四條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告賀文文于本判決生效后三十日內一次性支付原告熊平安借款本金40000元及利息（以本金4萬元為基數(shù)按照同期銀行貸款利率4.35%自2017年11月1日計算至借款還清之日）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三???之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1250元，由被告賀文文負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院的開戶行為：中國農業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。