原告：熊小某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇陽縣。系受害人陳某之妻。
原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇陽縣。系受害人陳某之子。
原告：陳智慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省深圳市福田區(qū)。系受害人陳某之女。
委托訴訟代理人：林剛，湖北盈悅律師事務(wù)所律師。
被告：殷時雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇陽縣。
被告：孫秀秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇陽縣。
委托訴訟代理人：黃新華，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：汪良君，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司。
住所地：廣東省深圳市福田區(qū)農(nóng)林路69號深國投廣場1棟7樓。
負(fù)責(zé)人：尤程明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳永寧，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：柏波，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。

原告熊小某、陳某某、陳智慧與被告殷時雨、孫秀秀、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊小某、陳某某、陳智慧的委托訴訟代理人林剛、被告殷時雨、孫秀秀的委托訴訟代理人黃新華、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司的委托訴訟代理人柏波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊小某、陳某某、陳智慧向本院提出訴訟請求：1、原告各項損失542884元（詳見損失清單），判令先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付（含精神撫慰金），不足部分由被告殷時雨、孫秀秀共同賠償。2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由：2016年6月29日16時6分，被告殷時雨駕駛孫秀秀受讓的（原號碼粵Ｂ×××××，臨時車牌號B174BY）別克轎車由崇陽縣白霓鎮(zhèn)浪口村行駛至天城鎮(zhèn)山下村6組路段時撞倒行人原告近親屬陳某，造成陳某當(dāng)場死亡的重大交通事故，事故發(fā)生后被告殷時雨逃離現(xiàn)場。2016年7月5日，崇陽縣公安局交警大隊對事故做出崇公交認(rèn)字2016（144）號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定當(dāng)事人殷時雨應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，陳某無責(zé)任。
被告殷時雨駕駛的肇事轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告殷時雨、孫秀秀和中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司對原告提出的訴訟請求及相關(guān)證據(jù)的異議意見，具有一定的合理性，應(yīng)予以酌情采納。
根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)、本院依法推定的事實(shí)以及以上依法確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定以下案件事實(shí)：
2016年6月29日16時6分，被告殷時雨駕駛孫秀秀受讓的（原號碼粵Ｂ×××××，臨時車牌號B174BY）別克轎車由崇陽縣白霓鎮(zhèn)浪口村行駛至天城鎮(zhèn)山下村6組路段時撞倒行人原告近親屬陳某，造成陳某（男，xxxx年xx月xx日出生，住崇陽縣××××）當(dāng)場死亡的重大交通事故，事故發(fā)生后被告殷時雨逃離現(xiàn)場。2016年7月5日，崇陽縣公安局交警大隊對事故做出崇公交認(rèn)字2016（144）號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定當(dāng)事人殷時雨應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，陳某無責(zé)任。
被告殷時雨駕駛的肇事轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合案件事實(shí)和當(dāng)事人的訴訟請求，本院核定原告因交通事故損害造成的各項損失為：1、死亡賠償金453102元；2、喪葬費(fèi)23660元；3、精神撫慰金30000元；4、辦理喪葬事宜支付交通費(fèi)、誤工費(fèi)1000元（酌定），共計507762元。
本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。被告殷時雨無證駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，造成陳某當(dāng)場死亡后駕車逃離現(xiàn)場，負(fù)有事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；同時被告孫秀秀作為車輛的管理人，知道被告殷時雨沒用取得機(jī)動車駕駛資格而準(zhǔn)許其駕駛車輛，對損害的發(fā)生具有一定的過錯，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。因被告殷時雨駕駛的肇事車輛已向被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，該次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，所以原告要求先由承保交強(qiáng)險的被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告損失予以賠償，不足部分，由被告殷時雨、孫秀秀賠償?shù)恼埱?，于法有?jù)，應(yīng)予支持；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司以被告殷時雨沒用取得駕駛證，保險公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由不成立。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條、第三十一條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第十八條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失110000元，限本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、由被告殷時雨賠償原告損失318200元，由被告孫秀秀賠償原告損失79562，合計397762元，已付180000元，余款217762元，限本判決生效之日起三個月內(nèi)付清。
訴訟費(fèi)1607元，由被告殷時雨負(fù)擔(dān)1285元，孫秀秀負(fù)擔(dān)322元。
被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　戴繼池

書記員：郭劍鑫