上訴人（原審原告）：熊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)職業(yè)。
委托代理人：姜武成（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、參加調(diào)解、代收法律文書），隨州市忠信法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
委托代理人：王榮峰（代理權(quán)限：一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，隨州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)中學(xué)退休教師。

上訴人熊某某為與被上訴人李某某、周某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2014）鄂曾都民初字第00251號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年1月14日受理后，依法由審判員郭建強(qiáng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員張歡、朱玉玲組成合議庭，于2015年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人熊某某及其委托代理人姜武成，被上訴人李某某及其委托代理人王榮峰，被上訴人周某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告熊某某訴稱：2012年2月14日上午9時(shí)許，我乘坐被告周某某的電動(dòng)三輪車行至淅河鎮(zhèn)紅綠燈路口段時(shí)，被李某某駕駛的兩輪摩托車撞翻，導(dǎo)致我右肩鎖關(guān)節(jié)脫位。造成我的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)28820.66元，我向法院提起訴訟后，法院經(jīng)審理作出（2012）鄂曾都民初字第02457號(hào)民事判決書，由二被告按責(zé)任比例賠償我的損失，關(guān)于后期治療費(fèi)，待實(shí)際發(fā)生后由我另行主張。該判決生效后，我于2012年10月、11月、2013年7月三次在隨州同濟(jì)醫(yī)院做后期治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12413.85元、護(hù)理費(fèi)11812元、誤工費(fèi)32200元，共計(jì)61122.85元。故再次訴諸法院，請(qǐng)求依法判決。
原審被告李某某辯稱：1、原告多年有右肩鎖關(guān)節(jié)習(xí)慣性半脫位，表現(xiàn)明顯，原告在第一次向法院起訴時(shí)，表示法醫(yī)鑒定的后期治療費(fèi)5000元，待實(shí)際發(fā)生后另行主張，一般鑒定的后期治療費(fèi)比實(shí)際支出會(huì)多預(yù)留部分。2、原告在隨州市中心醫(yī)院治療，因其放棄治療，未及時(shí)進(jìn)行手術(shù)，是造成以后手術(shù)難度增加的原因之一。3、原告自行選擇醫(yī)院治療，對(duì)醫(yī)療后果應(yīng)自己承擔(dān)，并應(yīng)對(duì)在同濟(jì)醫(yī)院出院后引起的損害事實(shí)承擔(dān)責(zé)任。4、原告本次司法鑒定意見，涵蓋了再次受傷手術(shù)的內(nèi)容，該部分費(fèi)用與我無(wú)關(guān)。
原審被告周某某辯稱：1、隨州市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)關(guān)于本案所作出的事故認(rèn)定事實(shí)不清，責(zé)任劃分不公，不能作為本案定案的依據(jù)。2、原告的合理?yè)p失應(yīng)由被告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告李某某負(fù)擔(dān)。3、原告提交的兩份法醫(yī)鑒定書相互矛盾，第二次提交的法醫(yī)鑒定書不能作為確定原告損失的依據(jù)，原告在隨州同濟(jì)醫(yī)院治療的所有費(fèi)用與本案交通事故無(wú)關(guān)聯(lián)性，應(yīng)由其自己承擔(dān)。
原判認(rèn)定：2012年2月14日上午，李某某駕駛飛肯牌125型無(wú)牌號(hào)兩輪摩托車，沿316國(guó)道由淅河鎮(zhèn)十崗?fù)S州市方向行駛。9時(shí)許，當(dāng)車行至淅河鎮(zhèn)紅綠燈路段時(shí)，遇周某某駕駛的電動(dòng)三輪車（后載熊某某）由北往南橫穿國(guó)道時(shí)發(fā)生碰撞，致電動(dòng)三輪車側(cè)翻，造成熊某某受傷、兩車部分損壞的交通事故。該事故經(jīng)隨州市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)勘查后，作出隨公交認(rèn)字（2012）第31002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某駕駛機(jī)動(dòng)車速度過(guò)快，通過(guò)交叉路口未按規(guī)定通行，且未確保安全是造成此事故的主要原因，對(duì)此事故的發(fā)生有主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；周某某駕駛電動(dòng)三輪車違法載人，在橫穿機(jī)動(dòng)車道未下車推行是造成事故的另一原因，對(duì)此事故的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任；乘車人熊某某無(wú)責(zé)任。熊某某受傷后，即被送往隨州市中心醫(yī)院住院治療7天，診斷為右肩鎖關(guān)節(jié)脫位，用醫(yī)療費(fèi)4521.46元，后又轉(zhuǎn)隨州同濟(jì)醫(yī)院治療17天，進(jìn)行了右肩鎖關(guān)節(jié)切開復(fù)位＋內(nèi)固定，傷口痊愈后出院，用醫(yī)療費(fèi)9994.29元，出院后又到中房集團(tuán)隨州公司天后宮小區(qū)門診治療，用醫(yī)療費(fèi)3414元（僅有收條，無(wú)正規(guī)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)）。熊某某的傷情由隨州正義司法鑒定中心于2012年6月1日作出了（2012）醫(yī)鑒字第0789號(hào)司法鑒定書，鑒定結(jié)論為：（一）被鑒定人熊某某的損傷不構(gòu)成傷殘；（二）從受傷之日起休養(yǎng)120日，傷后需一人護(hù)理60日（包括二次手術(shù)后的休養(yǎng)護(hù)理時(shí)間）；（三）前期醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；（四）后續(xù)治療費(fèi)（包括二次手術(shù)費(fèi)）擬定為5000元。鑒定費(fèi)用為1150元。后索賠未果，熊某某遂于2012年8月6日訴至原審法院。案件在審理的過(guò)程中，熊某某自愿要求將法醫(yī)鑒定的后續(xù)治療費(fèi)5000元，待實(shí)際發(fā)生后，另行主張。原審法院于2012年10月30日作出了（2012）鄂曾都民初字第02457號(hào)民事判決書，判決熊某某受傷后經(jīng)濟(jì)損失20556.45元，由李某某賠償70%，即14389.52元，周某某賠償30%，即6166.94元。該民事判決書已發(fā)生法律效力。熊某某于2012年10月1日又在隨州同濟(jì)醫(yī)院住院4天，進(jìn)行了第二次手術(shù)，行右肩鎖關(guān)節(jié)內(nèi)固定取出術(shù)，用醫(yī)療費(fèi)2897.83元，又于2012年11月10日在隨州同濟(jì)醫(yī)院住院17天，進(jìn)行了第三次手術(shù)，行右肩鎖關(guān)節(jié)切開復(fù)位＋內(nèi)固定手術(shù)，用醫(yī)療費(fèi)5469.62元，于2013年7月8日在隨州同濟(jì)醫(yī)院住院9天，進(jìn)行了第四次手術(shù)，行右肩鎖關(guān)節(jié)內(nèi)固定取出術(shù)，用醫(yī)療費(fèi)3813.20元。2013年11月7日，隨州市中信法律服務(wù)所委托隨州正義司法鑒定中心對(duì)熊某某的傷情又進(jìn)行了司法鑒定，該鑒定中心于2013年11月28日作出了（2013）醫(yī)鑒字第2713號(hào)司法鑒定書，鑒定結(jié)論為：（一）被鑒定人熊某某的損傷不構(gòu)成傷殘；（二）止于鑒定之日與本次外傷相關(guān)的醫(yī)療、檢查費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；（三）建議后期治療費(fèi)用1500元；（四）建議自受傷之日起至鑒定之日止為休息誤工時(shí)間，一人護(hù)理180天。鑒定費(fèi)用為750元。2014年2月18日熊某某再次訴至法院。
原審法院認(rèn)為：熊某某與李某某、周某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案的（2012）鄂曾都民初字第02457號(hào)民事判決書已發(fā)生法律效力，該判決書中依據(jù)雙方當(dāng)事人認(rèn)可的法醫(yī)鑒定書對(duì)熊某某的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)（包括二次手術(shù)后的休養(yǎng)護(hù)理時(shí)間）等損失作出了判決，僅對(duì)熊某某的后期治療費(fèi)用未作出處理，現(xiàn)熊某某又重新鑒定，要求按重新鑒定的結(jié)論計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因重新鑒定的結(jié)論與原鑒定的結(jié)論相差較大，李某某、周某某又不認(rèn)可，對(duì)重新鑒定的結(jié)論不能作為定案的依據(jù)，故不予支持。熊某某在第二次手術(shù)中對(duì)內(nèi)固定進(jìn)行取出，應(yīng)該治療已經(jīng)終結(jié)。但熊某某在一個(gè)多月后又因右肩鎖關(guān)節(jié)脫位，進(jìn)行了右肩鎖關(guān)節(jié)切開復(fù)位＋內(nèi)固定，熊某某在本案中又無(wú)證據(jù)證明該次右肩鎖關(guān)節(jié)脫位與本案交通事故受傷存在因果關(guān)系，故第二次手術(shù)后的治療費(fèi)用不應(yīng)該列入賠償范圍。因此，熊某某在本案中應(yīng)列入賠償范圍的有：醫(yī)療費(fèi)2897.83元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（4天×50元／天），交通費(fèi)100元，合計(jì)3197.83元。李某某、周某某關(guān)于熊某某的后期治療費(fèi)用與其無(wú)關(guān)的辯解，與事實(shí)及法律不符，不予采納。李某某應(yīng)當(dāng)賠償熊某某后期治療費(fèi)的70%，周某某賠償30%。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決：一、李某某賠償熊某某后期治療費(fèi)3197.83元的70%，即2238.48元，周某某賠償30%，即959.35元；二、駁回熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1350元，由熊某某負(fù)擔(dān)1200元，李某某負(fù)擔(dān)100元，周某某負(fù)擔(dān)50元。
本院經(jīng)審理查明：原判認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。李某某駕駛機(jī)動(dòng)車速度過(guò)快，通過(guò)交叉路口未按規(guī)定通行，且未確保安全是造成此事故的主要原因，對(duì)此事故的發(fā)生有主要過(guò)錯(cuò)；周某某駕駛電動(dòng)三輪車違法載人，在橫穿機(jī)動(dòng)車道未下車推行是造成事故的另一原因，對(duì)此事故的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，兩人的行為均違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)作出的“李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，周某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，乘車人熊某某無(wú)責(zé)任”的認(rèn)定客觀、公正，應(yīng)予以采信。熊某某受傷以后，原審法院根據(jù)隨州正義司法鑒定中心2012年6月1日所作的《司法鑒定意見書》，判決支持了熊某某的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。只是對(duì)熊某某的后期治療費(fèi)用應(yīng)其本人要求未作出處理。熊某某進(jìn)行后期治療后，再次起訴，原審依據(jù)其治療情況，判決支持二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)符合法律規(guī)定。
關(guān)于上訴人熊某某上訴稱“對(duì)其護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)漏判”的上訴理由，因原審法院在第一次判決中依據(jù)《司法鑒定意見書》，支持了護(hù)理費(fèi)60天，該天數(shù)中包括二次手術(shù)后的休養(yǎng)護(hù)理時(shí)間，故原審判決沒(méi)有再支持護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定。因熊某某已經(jīng)年滿60周歲，其沒(méi)有提交充分證據(jù)證明仍在正常工作，故原審法院沒(méi)有支持其誤工費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于上訴人熊某某上訴稱“其右肩鎖關(guān)節(jié)脫位與交通事故存在因果關(guān)系，所作手術(shù)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)入賠償范圍”的上訴理由，因原審法院在第一次判決中對(duì)其正當(dāng)、合理的費(fèi)用已經(jīng)予以支持，熊某某沒(méi)有提交充分證據(jù)證明其第三、時(shí)次手術(shù)是交通事故所致；熊某某再次重復(fù)鑒定，沒(méi)有得到對(duì)方當(dāng)事人的認(rèn)可，不符合法定程序，故上訴人熊某某的上述上訴理由沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
綜上所述，上訴人熊某某的上訴理由依法均不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序符合法律規(guī)定，實(shí)體處理恰當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)380元，由上訴人熊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　郭建強(qiáng) 代理審判員　　張　歡 代理審判員　　朱玉玲

書記員：王凌