熊某某
馬正芳（湖北馳華律師事務所）
付成松
李新
中國人民財產保險股份有限公司松滋支公司
宋小川（湖北金捷律師事務所）

原告熊某某。
委托代理人馬正芳，湖北馳華律師事務所律師。
被告付成松。
委托代理人李新，松滋市司法局工作人員。
被告中國人民財產保險股份有限公司松滋支公司（下稱松滋財保公司）。
代表人鄧小中，松滋財保公司經理。
委托代理人宋小川，湖北金捷律師事務所律師。
原告熊某某訴被告付成松、松滋財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月23日立案受理。
本案依法適用簡易程序，由審判員熊家芳獨任審判，于同年7月20日公開開庭進行了審理。
原告熊某某及其委托代理人馬正芳、被告付成松、被告松滋財保公司的委托代理人宋小川到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2015年10月25日14時55分，被告付成松駕駛鄂10-3B898大中型拖拉機沿八寶鎮(zhèn)大橋社區(qū)六組村道由南向北行駛，當行駛至大橋社區(qū)六組李東良門前倒車時撞傷步行的原告。
原告即入松滋市人民醫(yī)院治療43天，花去醫(yī)療費59348.84元。
原告所受之傷現(xiàn)經鑒定構成一個九級傷殘，一個十級傷殘，誤工時間180天，護理和營養(yǎng)時間各90天，后期還需治療費13000元。
該起交通事故經松滋市公安局交通警察大隊認定被告付成松負事故的主要責任，原告負次要責任。
另被告付成松的鄂10-3B898大中型拖拉機在被告松滋財保公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險責任期限內。
事故發(fā)生后被告付成松已支付原告醫(yī)療費20000元，被告松滋財保公司支付醫(yī)療費10000元。
原告為維護合法權益，向法院起訴請求判令被告付成松賠償原告各項經濟損失119296.19元，松滋財保公司在交強險限額內賠償原告損失90752元。
被告付成松庭審中辯稱情況屬實，已墊付原告醫(yī)療費2萬元，請法院判決。
被告松滋財保公司辯稱:1、本案車輛辦理有交強險，在駕駛人及車輛無法定及約定的免賠事項的情形下，保險公司依據合同約定予以賠償。
2、原告的部分訴請過高，醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食標準房、營養(yǎng)費合計1萬元，誤工費認可，護理費認可金額按服務業(yè)標準計算，交通費法院酌情認定，傷殘賠償金賠償系數為16%，精神損害撫慰金過高，鑒定費保險公司不承擔，殘疾器具費已正式發(fā)票為準，保險公司墊付1萬元應予扣除，其他（護理用品）不予認可。
本院認為:
本案的案由為機動車交通事故責任糾紛。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償，不足賠償的部分，由當事人按各自過錯的比例分擔損失。
本案交通事故經交警部門認定，被告付成松負此事故主要責任，原告熊某某負此事故次要責任。
原、被告對此均無異議，該事故認定書依法可作為當事人承擔事故責任比例的依據。
故原告的損失首先由被告松滋財保公司在交強險限額內予以賠償；不足的部分，由被告付成松按負事故主要責任承擔70%。
原告因交通事故受到損害，依法應獲得賠償。
本院依據法律規(guī)定和本案相關證據，按照原告的訴請，參照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準，對原告的損失作如下確認:1、醫(yī)療費71380.94元（58380.94＋13000），2、住院伙食補助費2150元（50元／天43天），3、營養(yǎng)費1800元（90天20元／天），4、殘疾賠償金52113.60元（11844元／年20年22%），5、誤工費13959元（28305元／365天180天），6、護理費7678元（31138元／365天90天），7、輔助器具費1250元，8、精神損害撫慰金4000元，9、交通費800元，10、鑒定費1900元，合計157031.54元。
由被告松滋財保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內負擔10000元（上述第1、2、3項），傷殘費用賠償限額內負擔79800.60元（上述第4、5、6、7、8、9項）；余額67230.94元，由被告付成松負擔47062元（67230.9470%）。
扣減被告松滋財保公司已先行賠償的10000元，其還需支付79800.60元；扣減被告付成松已支付的20000元，其還需支付27062元。
原告主張15天的護理費按150元計算，無證據支持，本院不予采信。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產保險股份有限公司松滋支公司在交強險限額內賠償原告熊某某損失79800.60元（已扣除支付的10000元）。
二、由被告付成松賠償原告熊某某損失27062元（已扣除支付的20000元）。
三、上述一、二項應于本判決生效后十日內履行。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取500元，由被告付成松負擔400元，原告熊某某負擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯:湖北省荊州市中級人民法院，賬號:1730，開戶銀行:中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:
本案的案由為機動車交通事故責任糾紛。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償，不足賠償的部分，由當事人按各自過錯的比例分擔損失。
本案交通事故經交警部門認定，被告付成松負此事故主要責任，原告熊某某負此事故次要責任。
原、被告對此均無異議，該事故認定書依法可作為當事人承擔事故責任比例的依據。
故原告的損失首先由被告松滋財保公司在交強險限額內予以賠償；不足的部分，由被告付成松按負事故主要責任承擔70%。
原告因交通事故受到損害，依法應獲得賠償。
本院依據法律規(guī)定和本案相關證據，按照原告的訴請，參照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準，對原告的損失作如下確認:1、醫(yī)療費71380.94元（58380.94＋13000），2、住院伙食補助費2150元（50元／天43天），3、營養(yǎng)費1800元（90天20元／天），4、殘疾賠償金52113.60元（11844元／年20年22%），5、誤工費13959元（28305元／365天180天），6、護理費7678元（31138元／365天90天），7、輔助器具費1250元，8、精神損害撫慰金4000元，9、交通費800元，10、鑒定費1900元，合計157031.54元。
由被告松滋財保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內負擔10000元（上述第1、2、3項），傷殘費用賠償限額內負擔79800.60元（上述第4、5、6、7、8、9項）；余額67230.94元，由被告付成松負擔47062元（67230.9470%）。
扣減被告松滋財保公司已先行賠償的10000元，其還需支付79800.60元；扣減被告付成松已支付的20000元，其還需支付27062元。
原告主張15天的護理費按150元計算，無證據支持，本院不予采信。

據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產保險股份有限公司松滋支公司在交強險限額內賠償原告熊某某損失79800.60元（已扣除支付的10000元）。
二、由被告付成松賠償原告熊某某損失27062元（已扣除支付的20000元）。
三、上述一、二項應于本判決生效后十日內履行。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取500元，由被告付成松負擔400元，原告熊某某負擔100元。

審判長：熊家芳

書記員：謝軍