原告：熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：潘正軍，上海達尊律師事務所律師。
　　被告：上海超潤建設發(fā)展有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：俞超，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉學軍，男。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海恒量律師事務所律師。
　　原告熊某某與被告武林、上海超潤建設發(fā)展有限公司(以下至判決主文前簡稱超潤建設公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人民保險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月1日立案受理。審理中，原告申請撤回對被告武林的起訴，本院依法予以準許。本案依法適用簡易程序，于2018年6月27日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人潘正軍、被告超潤建設公司委托訴訟代理人劉學軍、被告人民保險上海分公司的委托訴訟代理人王文娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告熊某某向本院提出訴訟請求：主張其損失為醫(yī)療費3,791.40元(人民幣，下同)、傷殘賠償金125,192元、誤工費19,800元、護理費5,400元、營養(yǎng)費3,600元、交通費1,044元、衣物損失費500元、鑒定費1,950元、精神損害撫慰金5,000元、車輛修理費600元、律師費5,000元。上述損失由被告人民保險上海分公司在交強險賠償限額范圍內先行賠償；超出交強險部分由被告人民保險上海分公司在商業(yè)三者險范圍內賠償；仍有不足的，由被告超潤建設公司作為用人單位承擔全部賠償責任。事實和理由：2017年4月16日15時53分，武林駕駛滬DBXXXX重型自卸貨車在上海市浦東新區(qū)東大公路、岳麓路口處，與原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷、電動車受損。經(jīng)交警部門認定，武林負事故全部責任。滬DBXXXX重型自卸貨車在人民保險上海分公司處投保交強險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期限內。
　　被告超潤建設公司辯稱，對本起事故發(fā)生經(jīng)過和責任認定無異議。武林系本公司的員工，事發(fā)時系履行職務行為，由本公司承擔事故責任。律師費由法院依法處理；其余損失的意見與被告人民保險上海分公司一致。事發(fā)后，其支付原告2,000元現(xiàn)金，要求一并確認處理。
　　原告對被告超潤建設公司所述支付款情況認可，同意在本案中一并抵扣處理。
　　被告人民保險上海分公司辯稱，對本起事故發(fā)生經(jīng)過和責任認定無異議，涉事機動車在本公司投保交強險及保險金額為1,000,000元的商業(yè)三者險(附加不計免賠險)，事故發(fā)生在承保期限內。醫(yī)療費具體金額法院核算；誤工費不認可；鑒定費同意在商業(yè)險范圍內賠付；律師費不屬保險責任范圍；對其余損失持有異議，由法院依法審核。對原告?zhèn)麣埖燃壌嬗挟愖h，申請重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2017年4月16日15時53分，武林駕駛滬DBXXXX重型自卸貨車在上海市浦東新區(qū)東大公路、岳麓路口處，與原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷、電動車受損。經(jīng)交警部門認定，武林負事故全部責任。原告于事發(fā)后至上海市第六人民醫(yī)院東院門診及住院治療。經(jīng)公安機關委托，上海浦東浦江法醫(yī)學研究所對原告?zhèn)麣埖燃壓汀叭凇边M行鑒定。2017年12月25日，該研究所出具司法鑒定意見書，鑒定結論為：“熊某某因交通事故所致右跟骨骨折后畸形愈合，構成XXX傷殘?？勺们榭紤]給予熊某某自受傷之日起休息180日、護理90日、營養(yǎng)90日”。原告為該鑒定支出鑒定費1,950元。另原告為本次訴訟聘請律師，支出律師代理費5,000元。
　　另查明，滬DBXXXX重型自卸貨車在被告人民保險上海分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險、第三者責任保險(保險金額1,000,000元，含不計免賠險)，本起事故發(fā)生在保險期間。事發(fā)后，被告超潤建設公司給付原告2,000元現(xiàn)金。
　　審理中，原告與被告人民保險上海分公司協(xié)商確定原告殘疾賠償金50,076.80元、精神損害撫慰金5,000元，原告其余損失由法院依法確認；被告人民保險上海分公司申請撤回重新鑒定申請。
　　上述事實，由當事人的陳述，道路交通事故認定書、病史記錄、醫(yī)療費發(fā)票、機動車交通事故責任強制保險單、機動車保險單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、調解方案確認書等證據(jù)證實。
　　本院認為，當事人應當按照合同約定全面履行義務。機動車與非機動車駕駛人、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機動車投保的保險公司在強制保險責任限額內承擔賠償責任；超過強制保險的損失，由機動車一方承擔賠償責任。但是有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，可適當減輕機動車一方的賠償責任。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應當將承保交強險的保險公司列為共同被告。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告，人民法院應予準許。本案中，根據(jù)涉事機動車滬DBXXXX重型自卸貨車投保強制保險和商業(yè)三者險情況，確定由被告人民保險上海分公司在交強險責任限額內先行賠償原告合理損失；不足部分，由被告人民保險上海分公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同條款約定予以理賠；仍有不足的，參照交警部門對本事故做出的事故認定,由被告超潤建設公司作為機動車駕駛員的用人單位承擔全部賠償責任。
　　關于原告的各項事故損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費3,791.40元、鑒定費1,950元，經(jīng)核查無明顯不當，本院予以確認；2、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，原告就上述二項損失與賠償義務人達成一致，于法無悖，本院予以照準，殘疾賠償金確認為50,076.80元、精神損害撫慰金5,000元；3、誤工費，原告就此提交了勞動合同、誤工證明、工資簽收單、單位登記證書等證據(jù)材料，但不足以證明其因本事故所致勞動收入的實際減少，綜合具體案情，酌情支持2,420元/月，結合法醫(yī)鑒定結論，合計14,520元；4、營養(yǎng)費，根據(jù)原告實際傷情，酌情確認每日30元，結合鑒定結論，共計2,700元；5、護理費，酌情確認3,600元；6、交通費，酌情確認400元；7、衣物損失費，酌情確認200元；8、電動車修理費600元，原告提供修理清單、修理費發(fā)票為證，結合事故認定書記載該項損失系事故后產(chǎn)生的合理、必要損失，本院予以確認；9、律師費，酌情確認3,000元。綜上，原告合理損失共計85,838.20元，應由被告人民保險上海分公司承擔82,838.20元；原告其余損失律師費3,000元由被告超潤建設公司全額承擔。為減少訴累，被告超潤建設公司事發(fā)后支付款項在本案中一并抵扣處理。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告熊某某82,838.20元；
　　二、被告上海超潤建設發(fā)展有限公司應賠償原告熊某某3,000元(已支付2,000元，尚需支付1,000元)，于本判決生效之日起十日內履行。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,863元(原告熊某某預交，已減半收取)，由原告熊某某負擔915元，由被告上海超潤建設發(fā)展有限公司負擔948元,被告上海超潤建設發(fā)展有限公司負擔之款于本判決生效之日起七日內交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：金勁松

書記員：夏佳虹