熊某某
王大軍（湖北博智律師事務(wù)所）
鄔益某
杜某某
大眾保險股份有限公司臺州中心支公司
胡辛

原告熊某某，無業(yè)。
委托代理人（特別授權(quán)）王大軍，湖北博智律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為放棄、變更訴訟請求，進行和解、調(diào)解，代為申請執(zhí)行，領(lǐng)取執(zhí)行款項。
被告鄔益某。
被告杜某某。
被告大眾保險股份有限公司臺州中心支公司。住所地:浙江省臺州市臺州海洋廣場1幢401室。
負責人戴春曉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）胡辛，男，xxxx年xx月xx日出生。代理權(quán)限:提出回避申請，收集、提供證據(jù)，進行辯論，請求調(diào)解，提起上訴，申請執(zhí)行等。
原告熊某某訴被告鄔益某、杜某某、大眾保險股份有限公司臺州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由審判員熊姣擔任審判長，與審判員熊濤、人民陪審員莊上本參加的合議庭，于2014年7月2日公開開庭進行了審理。原告熊某某及其委托代理人王大軍、被告大眾保險股份有限公司臺州中心支公司的委托代理人胡辛到庭參加訴訟。被告杜某某、鄔益某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。2014年1月3日，本院向被告鄔益某公告送達起訴狀副本、應(yīng)訴（舉證）通知書、告知合議庭成員組成通知書及開庭傳票。2014年3月22日，原告申請追加大眾保險股份有限公司臺州中心支公司為本案共同被告，本院予以準許。2014年4月28日，本院再次向被告鄔益某公告送達開庭傳票。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某訴稱:2013年1月30日，鄔益某無證駕駛浙J×××××號小型普通客車沿江陵縣郝穴鎮(zhèn)駛往沙崗鎮(zhèn)公議村。12時40分，車輛行駛至219省道146㏎＋830㏎處，碰撞前方同向熊某某騎的自行車，造成熊某某受傷、車輛受損的交通事故。熊某某受傷后被送往荊州市第二人民醫(yī)院住院治療34天，出院在家康復(fù)性治療。經(jīng)鑒定原告構(gòu)成5級傷殘，后期治療費3500元。該事故經(jīng)交警大隊認定:被告鄔益某承擔本次事故的全部責任，熊某某不承擔事故責任。浙J×××××號車屬杜某某所有，車輛所有人明知鄔益某沒有駕駛證的情況下仍將車交由對方駕駛，應(yīng)負相應(yīng)的責任。為維護原告合法權(quán)益，故訴至法院請求:一、被告賠償原告共計167156元，其中醫(yī)療費63236元、殘疾賠償金62520元、住院伙食補助費1700元、住院護理費2200元、營養(yǎng)費1700元、后期治療費3500元、交通費1000元、鑒定費1300元、精神撫慰金26100元、輪椅費3900元。二、被告杜某某承擔連帶責任。三、保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。四、由被告承擔本案的訴訟費。
原告熊某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告身份證復(fù)印件、常住人口登記卡、土地使用權(quán)證復(fù)印件、江陵縣郝穴鎮(zhèn)沿江社區(qū)居民委員會證明及相關(guān)證人證明一份、（2013）鄂江陵民初字第00036號民事判決書及（2013）鄂荊州民二終字第00239號民事判決書。證明原告的身份、居住情況。
證據(jù)二:道路交通事故認定書。證明事故發(fā)生的經(jīng)過及雙方責任劃分情況。
證據(jù)三:行駛證復(fù)印件。證明肇事車輛歸杜某某所有。
證據(jù)四:荊州市第二人民醫(yī)院出院證明、出院記錄。證明原告因傷住院治療的事實。
證據(jù)五:荊州第二人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)。證明原告花費醫(yī)療費63236元。
證據(jù)六:江陵濱江法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書。證明原告經(jīng)鑒定為五級傷殘、康復(fù)性治療費3500元。
證據(jù)七:鑒定費發(fā)票。證明原告支付鑒定費1300元。
證據(jù)八:交通費票據(jù)。證明原告支付交通費1000元。
證據(jù)九:輪椅發(fā)票一張。證明購買輪椅的花費。
證據(jù)十:保單。證明肇事車輛投保。
被告大眾保險股份有限公司臺州中心支公司未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀，也未在本院指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。庭審時辯稱:因侵權(quán)人鄔益某無證駕駛致原告受傷，我公司在交強險和商業(yè)險內(nèi)承擔除外責任，依法由侵權(quán)人、車輛所有人承擔賠償責任。
被告鄔益某、杜某某未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀，亦未在本院指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告大眾保險股份有限公司臺州中心支公司對原告提交的證據(jù)一中的身份證復(fù)印件、常住人口登記卡、土地使用權(quán)證復(fù)印件無異議。對原告提交的證據(jù)二、三、四、五、七、十、證據(jù)六中的傷殘鑒定無異議；對原告提交的證據(jù)一中的江陵縣郝穴鎮(zhèn)沿江社區(qū)居民委員會證明及相關(guān)證人證言有異議，認為居住情況應(yīng)由公安機關(guān)復(fù)核，兩份民事判決書與本案無關(guān)，我國不是判例法國家，故不應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金。對原告提交證據(jù)六中的康復(fù)性治療費有異議，認為尚未發(fā)生不應(yīng)得到支持。對原告提交的證據(jù)八有異議，認為交通費票據(jù)存在連號的現(xiàn)象，與本次事故是否有關(guān)存有疑義，法院可酌情處理。對原告提交的證據(jù)九有異議，認為應(yīng)補強證據(jù)，如出廠合格證及相關(guān)報價單。
對上述無爭議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)一中的身份證復(fù)印件、常住人口登記卡、土地使用權(quán)證復(fù)印件，證據(jù)六中的傷殘鑒定，證據(jù)二、三、四、五、七、十，本院依法予以采信。
對上述有爭議的證據(jù):原告提交的證據(jù)一中的江陵縣郝穴鎮(zhèn)沿江社區(qū)居民委員會證明及相關(guān)證人證言，本院認為，居民委員會作為群眾基層自治組織，比較了解群眾的居住、生活情況，其出具的證明具有一定的證明力，本院予以采信；對原告提交的兩份判決書與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。對原告提交證據(jù)六中的康復(fù)性治療費，被告大眾保險股份有限公司臺州中心支公司認為尚未發(fā)生不應(yīng)得到支持，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，器官功能恢復(fù)訓練所必要的康復(fù)費，根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，原告所主張的康復(fù)性治療費是經(jīng)合法鑒定所得出的鑒定結(jié)論，可以與已發(fā)生的醫(yī)療費一并賠償，故對被告大眾保險股份有限公司臺州中心支公司的主張不予采納，本院對該證據(jù)予以采信。原告提交的證據(jù)九輪椅發(fā)票，該發(fā)票是正規(guī)發(fā)票，且原告已行左下肢截肢術(shù)，確有殘疾輔助器具的需要，故本院對該證據(jù)予以采信。
本院認為，原、被告雙方的爭議焦點是:一、原告各項經(jīng)濟損失數(shù)額的確定。根據(jù)查明的事實，參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，原告熊某某的各項經(jīng)濟損失數(shù)額為:1、醫(yī)療費依照票據(jù)確定為63236元。2、住院伙食補助費，參照一般公務(wù)員出差50元∕天，住院34天，計50元∕天×34天為1700元。3、康復(fù)性醫(yī)療費用，依照鑒定意見確定為3500元。4、護理費，參照居民服務(wù)行業(yè)的標準23624元∕年，23624元∕年÷365天×34天為2200元。5、殘疾賠償金，原告熊某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但自2006年居住在城鎮(zhèn)，生活來源及消費均系城鎮(zhèn)，按相關(guān)法律規(guī)定，其主張按照城鎮(zhèn)居民可支配收入計算殘疾賠償金并無不妥，本院予以支持。故其殘疾賠償金為20840元∕年×5年×60%（五級傷殘）為62520元。6、交通費無有效票據(jù)酌定為500元。7、精神撫慰金，根據(jù)被告的過錯程度及原告的傷殘程度酌定為15000元。8、鑒定費，依照票據(jù)為1300元。9、關(guān)于殘疾輔助器具，依照正規(guī)發(fā)票確定為3900元。10、營養(yǎng)費，無醫(yī)囑不支持。以上共計153856元。二、賠償責任的承擔問題。（一）被告大眾保險股份有限公司臺州中心支公司是否應(yīng)當承擔賠償責任。被告大眾保險股份有限公司臺州中心支公司認為被告鄔益某系無證駕駛，故其不應(yīng)當承擔賠償責任。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的駕駛車輛導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，人民法院予以支持。故被告大眾保險股份有限公司臺州中心支公司應(yīng)當在機動車交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。其主張在交強險內(nèi)不承擔責任的抗辯理由，本院不予采納。故根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，原告熊某某的醫(yī)療費、康復(fù)性醫(yī)療費用、住院伙食補助費共計68436元，應(yīng)由被告大眾保險股份有限公司臺州中心支公司在交強險醫(yī)療責任限額內(nèi)賠償原告1萬元。原告熊某某的殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金、交通費、殘疾輔助器具共計84120元，應(yīng)當在交強險傷殘責任限額11萬內(nèi)予以賠償。綜上，被告大眾保險股份有限公司臺州中心支公司應(yīng)當在機動車交強險內(nèi)賠償原告熊某某各項損失共計94120元。因被告鄔益某無證駕駛，原告的損失交強險賠償不足部分，根據(jù)大眾保險股份有限公司機動車第三者責任保險條 ?款的規(guī)定，該公司在商業(yè)第三者險內(nèi)不承擔賠償責任。被告大眾保險股份有限公司臺州中心支公司在交強險內(nèi)賠償原告熊某某的損失后，享有追償權(quán)。（二）被告鄔益某及杜某某是否承擔賠償責任。被告鄔益某駕駛車輛致使原告人身受到損害，其應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被告杜某某系肇事車輛的所有人，其將車輛借給無駕駛資格的鄔益某駕駛，其主觀上存在過錯，應(yīng)該承擔一定的賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條 ?的規(guī)定，被告杜某某應(yīng)按其過錯程度承擔責任，也即按份責任。故原告要求被告杜某某與鄔益某承擔連帶責任的訴訟請求無法律依據(jù)，本院不予支持。原告的損失交強險不足以賠償?shù)?9736元（153856元-94120元），被告鄔益某系直接侵權(quán)人，應(yīng)承擔主要責任，被告杜某某承擔次要責任。雙方之間的責任劃分比例以6:4為宜。故被告杜某某應(yīng)賠償原告熊某某23894.4元（59736元×40%），扣減其已支付的2萬元，還應(yīng)賠償原告3894.4元。被告鄔益某應(yīng)賠償原告熊某某35841.6元（59736元×60%），扣減其已支付的3萬元，還應(yīng)賠償原告熊某某5841.6元。綜上，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告大眾保險股份有限公司臺州中心支公司在機動車交通責任強制險內(nèi)賠償原告熊某某各項損失共計94120元。
二、被告鄔益某賠償原告熊某某各項損失35841.6元，扣減其已支付的3萬元，還應(yīng)賠償原告熊某某5841.6元。
三、被告杜某某賠償原告熊某某各項損失23894.4元，扣減其已支付的2萬元，還應(yīng)賠償原告熊某某3894.4元。
四、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1140元，由被告鄔益某負擔684元，被告杜某某負擔456元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行；賬號:26×××32。備注必須寫明收費單位編碼1610901、收費項目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告雙方的爭議焦點是:一、原告各項經(jīng)濟損失數(shù)額的確定。根據(jù)查明的事實，參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，原告熊某某的各項經(jīng)濟損失數(shù)額為:1、醫(yī)療費依照票據(jù)確定為63236元。2、住院伙食補助費，參照一般公務(wù)員出差50元∕天，住院34天，計50元∕天×34天為1700元。3、康復(fù)性醫(yī)療費用，依照鑒定意見確定為3500元。4、護理費，參照居民服務(wù)行業(yè)的標準23624元∕年，23624元∕年÷365天×34天為2200元。5、殘疾賠償金，原告熊某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但自2006年居住在城鎮(zhèn)，生活來源及消費均系城鎮(zhèn)，按相關(guān)法律規(guī)定，其主張按照城鎮(zhèn)居民可支配收入計算殘疾賠償金并無不妥，本院予以支持。故其殘疾賠償金為20840元∕年×5年×60%（五級傷殘）為62520元。6、交通費無有效票據(jù)酌定為500元。7、精神撫慰金，根據(jù)被告的過錯程度及原告的傷殘程度酌定為15000元。8、鑒定費，依照票據(jù)為1300元。9、關(guān)于殘疾輔助器具，依照正規(guī)發(fā)票確定為3900元。10、營養(yǎng)費，無醫(yī)囑不支持。以上共計153856元。二、賠償責任的承擔問題。（一）被告大眾保險股份有限公司臺州中心支公司是否應(yīng)當承擔賠償責任。被告大眾保險股份有限公司臺州中心支公司認為被告鄔益某系無證駕駛，故其不應(yīng)當承擔賠償責任。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的駕駛車輛導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，人民法院予以支持。故被告大眾保險股份有限公司臺州中心支公司應(yīng)當在機動車交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。其主張在交強險內(nèi)不承擔責任的抗辯理由，本院不予采納。故根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，原告熊某某的醫(yī)療費、康復(fù)性醫(yī)療費用、住院伙食補助費共計68436元，應(yīng)由被告大眾保險股份有限公司臺州中心支公司在交強險醫(yī)療責任限額內(nèi)賠償原告1萬元。原告熊某某的殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金、交通費、殘疾輔助器具共計84120元，應(yīng)當在交強險傷殘責任限額11萬內(nèi)予以賠償。綜上，被告大眾保險股份有限公司臺州中心支公司應(yīng)當在機動車交強險內(nèi)賠償原告熊某某各項損失共計94120元。因被告鄔益某無證駕駛，原告的損失交強險賠償不足部分，根據(jù)大眾保險股份有限公司機動車第三者責任保險條 ?款的規(guī)定，該公司在商業(yè)第三者險內(nèi)不承擔賠償責任。被告大眾保險股份有限公司臺州中心支公司在交強險內(nèi)賠償原告熊某某的損失后，享有追償權(quán)。（二）被告鄔益某及杜某某是否承擔賠償責任。被告鄔益某駕駛車輛致使原告人身受到損害，其應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被告杜某某系肇事車輛的所有人，其將車輛借給無駕駛資格的鄔益某駕駛，其主觀上存在過錯，應(yīng)該承擔一定的賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條 ?的規(guī)定，被告杜某某應(yīng)按其過錯程度承擔責任，也即按份責任。故原告要求被告杜某某與鄔益某承擔連帶責任的訴訟請求無法律依據(jù)，本院不予支持。原告的損失交強險不足以賠償?shù)?9736元（153856元-94120元），被告鄔益某系直接侵權(quán)人，應(yīng)承擔主要責任，被告杜某某承擔次要責任。雙方之間的責任劃分比例以6:4為宜。故被告杜某某應(yīng)賠償原告熊某某23894.4元（59736元×40%），扣減其已支付的2萬元，還應(yīng)賠償原告3894.4元。被告鄔益某應(yīng)賠償原告熊某某35841.6元（59736元×60%），扣減其已支付的3萬元，還應(yīng)賠償原告熊某某5841.6元。綜上，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告大眾保險股份有限公司臺州中心支公司在機動車交通責任強制險內(nèi)賠償原告熊某某各項損失共計94120元。
二、被告鄔益某賠償原告熊某某各項損失35841.6元，扣減其已支付的3萬元，還應(yīng)賠償原告熊某某5841.6元。
三、被告杜某某賠償原告熊某某各項損失23894.4元，扣減其已支付的2萬元，還應(yīng)賠償原告熊某某3894.4元。
四、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1140元，由被告鄔益某負擔684元，被告杜某某負擔456元。

審判長：熊姣
審判員：熊濤
審判員：莊上本

書記員：別艷麗