熊某某
謝某某
謝從云
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司
申紅娥（湖北施南律師事務(wù)所）

原告熊某某。
被告謝某某。
委托代理人（特別授權(quán)）謝從云。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司。
負(fù)責(zé)人范靜，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）申紅娥，湖北施南律師事務(wù)所律師。
原告熊某某訴被告謝某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由審判員陸軍獨(dú)任審判，于2015年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某某、被告謝某某的委托代理人謝從云、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司的委托代理人申紅娥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
查明，2014年7月31日，被告謝某某駕駛鄂Q×××××號二輪摩托車在建始縣高坪鎮(zhèn)花石板村級公路由花石板方向往高渣公路行駛至高渣公路03公里處時與原告熊某某駕駛的無牌二輪摩托車相撞，造成原告熊某某右腿部受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告熊某某在建始縣高坪鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療20天。2014年8月9日，建始縣公安局交通警察大隊作出建公交（高）2014第0809號《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告謝某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告熊某某負(fù)事故次要責(zé)任。2014年11月11日，建始縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出建人醫(yī)司鑒（2014）法醫(yī)鑒字第395號《司法鑒定意見書》，評定原告熊某某的傷殘等級為十級。原告熊某某因交通事故受傷后，被告謝某某給付了原告熊某某醫(yī)療費(fèi)2075.14元；護(hù)理費(fèi)和住院生活補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)3300.00元；鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)和門診掛號費(fèi)1077.60元，以上共計6452.74元。2015年3月9日，原告訴至本院，要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)2075.14元、護(hù)理費(fèi)和生活營養(yǎng)費(fèi)3300.00元、鑒定費(fèi)和放射費(fèi)1077.60元、殘疾賠償金27487.20元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)和交通費(fèi)。本案在審理過程中，原告熊某某表示訴訟主張中的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、放射費(fèi)共計6452.74元即為被告謝某某已經(jīng)給付的款項，對上述請求不再主張賠償，主張的交通費(fèi)因無證據(jù)證明，對該項主張放棄，并自愿承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，因本案交通事故導(dǎo)致原告熊某某受傷住院治療，原告熊某某的損失依法應(yīng)獲得賠償。原、被告對交警部門認(rèn)定的交通事故發(fā)生事實和事故責(zé)任劃分均無異議，故本院對《交通事故認(rèn)定書》中的事實認(rèn)定、責(zé)任劃分予以采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，原告熊某某因本案交通事故造成的損失先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償。按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告熊某某主張的殘疾賠償金本院確定為27487.20元（22906.00元／年×12年×10%）。因被告謝某某所持的《中華人民共和國機(jī)動車駕駛證》中確定的準(zhǔn)駕車型與其駕駛的機(jī)動車型不一致，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額內(nèi)給原告熊某某賠償殘疾賠償金后依法享有對被告謝某某的追償權(quán)。原告自愿放棄其他訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院依法準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款、第二十五條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（一）項，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險中賠償原告熊某某殘疾賠償金27487.20元。
本案受理費(fèi)648.00元減半收取324.00元，由原告熊某某負(fù)擔(dān)。
上述款項應(yīng)當(dāng)于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）

本院認(rèn)為，因本案交通事故導(dǎo)致原告熊某某受傷住院治療，原告熊某某的損失依法應(yīng)獲得賠償。原、被告對交警部門認(rèn)定的交通事故發(fā)生事實和事故責(zé)任劃分均無異議，故本院對《交通事故認(rèn)定書》中的事實認(rèn)定、責(zé)任劃分予以采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，原告熊某某因本案交通事故造成的損失先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償。按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告熊某某主張的殘疾賠償金本院確定為27487.20元（22906.00元／年×12年×10%）。因被告謝某某所持的《中華人民共和國機(jī)動車駕駛證》中確定的準(zhǔn)駕車型與其駕駛的機(jī)動車型不一致，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額內(nèi)給原告熊某某賠償殘疾賠償金后依法享有對被告謝某某的追償權(quán)。原告自愿放棄其他訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院依法準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款、第二十五條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（一）項，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險中賠償原告熊某某殘疾賠償金27487.20元。
本案受理費(fèi)648.00元減半收取324.00元，由原告熊某某負(fù)擔(dān)。
上述款項應(yīng)當(dāng)于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判長：陸軍

書記員：周銳