原告熊學文。
委托代理人呂海濤，湖北子彥律師事務所律師。特別授權(quán)。
被告秦某。
被告徐某某。系被告秦某之妻。

原告熊學文與被告秦某、徐某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員秦必先適用簡易程序獨任審判，于2016年6月3日公開開庭進行了審理。原告熊學文的委托代理人呂海濤到庭參加訴訟，被告秦某、徐某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告熊學文與被告秦某簽訂的借款合同，系雙方當事人的真實意思表示，未違反法律和行政法規(guī)的效力強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應按約履行各自的義務?，F(xiàn)原告履行了提供借款的義務，借款人未按約償還借款，應承擔違約責任，故對原告熊學文要求被告秦某給付借款本金50000元的訴請，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定“借款人在借款期間屆滿后應當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。”、第二十九條規(guī)定“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。”，據(jù)此，本案原告與被告秦某約定的借款利率明顯超出了前述規(guī)定，但在訴訟中原告熊學文對合同約定的利率主動予以降低，即要求被告秦某支付利息20469.86元（按中國人民銀行同期貸款利率的四倍從借款之日起計算至2016年4月18日止）及支付從2016年4月19日至還清之日止的利息（按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算）的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告秦某已經(jīng)支付的利息9000元，從應付利息中予以扣除。原告熊學文要求被告秦某承擔律師費3000元，雙方在借款合同中有約定，本院予以支持。另外，因本案所涉?zhèn)鶆瞻l(fā)生在二被告夫妻婚姻關系存續(xù)期間，應當按夫妻共同債務處理，被告徐某某依法負有連帶還款責任，原告要求被告徐某某償還上述借款本息及律師費，有事實和法律依據(jù)，本院亦應予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條第一款，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告秦某、徐某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告熊學文借款本金50000元及利息（從2014年3月10日至2016年4月18日共計20469.86元，2016年4月18日之后的利息按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付至實際付清之日止，扣除已支付的9000元），并支付律師費3000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1562元，因適用簡易程序，減半收取781元，由被告秦某、徐某某承擔（此款已由原告預交，由被告秦某、徐某某在履行本判決時直接給付原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　秦必先

書記員：彭艮虎 附本案相關法律條文： 一、《中華人民共和國合同法》 第二百零五條借款人應當按照約定的期限支付利息。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。 二、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十八條借款人在借款期間屆滿后應當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。 第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 三、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二） 第二十四條債權(quán)人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 四、《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。